Дополнительная

*Арабули, Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Д.Т. Арабули / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуськовой. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с.

*Арабули, Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции / Д.Т.Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2009. – 320 с.

*Арабули, Д.Т. Реализация участниками уголовного судопроизводства права на обжалование: монография / Д.Т.Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2010. – 480 c.

Ахпанов, А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения / А.Н. Ахпанов - Караганда, 1989. – 92 c.

*Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин - М.: Проспект, 2008. – 304 c.

Ковтун, Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем / Н. Ковтун // Российская юстиция. - № 10. - 2002. – C. 11.

Мельников, В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - № 12. - 2003. – C. 13.

*Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009. – 822 c.

*Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека / Сост. Е.Н. Трикоз. - М.: Городец, 2006. – 1408 c.

*Тукиев, А.С., Ашигалиев, Р.П. Арест в досудебном уголовном производстве: Монография / А.С. Тукиев, Р.П. Ашигалиев – Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б. Бейсенова, 2008. – 63 c.

Шатило, К.Д. Уголовно-процессуальный характер задержания как неотложного следственного действия/ К.Д. Шатило // Правоведение. - 1963. - № 4. - С. 117-121.

Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту / Д. Штейнберг // Российская юстиция. - № 7. - 2002. – C. 21.

Тема 2. Порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления1

Вопросы:

1. Процессуальный порядок задержания.

2. Протокол задержания: форма и содержание.

3. Проблемы правового регулирования процессуального статуса лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.

4. Особенности задержания несовершеннолетнего. Особенности задержания лиц, относящихся к особой категории граждан.

5. Обзор Постановлений Конституционного Суда РФ об обеспечении прав задержанных лиц.

6. Проблемы правового регулирования института задержания. Анализ следственной и судебной практики.

Правовые ситуации:

1. Несовершеннолетние Петров (15 лет) и Подкорытов (16 лет) были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в присутствии адвокатов и законных представителей. В ходе расследования уголовного дело было установлено, что и Петров, и Подкорытов совершили преступление впервые по причине того, что ушли из дома и стали в летний период времени проживать на чердаке заброшенного дома. Вызванная в качестве законного представителя бабушка Петрова пояснила, что она не имеет никакого влияния на внука, он не учится и не работает, употребляет спиртное, после чего может причинить ей телесные повреждения, поэтому она просит определить его в воспитательное учреждение для сложных подростков и не будет участвовать в качестве его законного представителя. Мать Подкорытова дала аналогичные показания за исключением определения его места жительства.

Вопросы:

1. Мог ли следователь задержать Петрова и Подкорытова в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, обоснуйте ответ.

2. Какое решение должен принять следователь в связи с заявлением ходатайства Петровой и Подкорытовой о замене законных представителей?

3. Какое заключение может дать прокурор о законности задержания Петрова и о законности задержания Подкорытова?

2. В СУ Курчатовского РУВД г. Челябинска было возбуждено уголовное дело в отношении Назарова К.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По истечении 2-х месячного срока расследования предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с объявлением в розыск Назарова. Через 4 месяца следователю из г. Хабаровска сообщили, что Назаров после проверки в поезде документов был задержан и доставлен сотрудниками ЛОВД на ст. Хабаровск в следствие.

Вопросы:

1. Имели ли право сотрудники ЛОВД на ст. Хабаровск производить задержание, снятие с поезда и доставку в следственные органы в сложившейся ситуации?

2. Может ли Назаров быть задержан следователем ЛОВД на ст. Хабаровск в порядке ст. 91-92 УПК РФ?

3. Какие действия и кем должны быть произведены при доставке Назарова в г. Челябинск?

4. Имеются ли нормы в УПК РФ или других законах, которые регулируют данную правовую ситуацию?

Темы докладов:

1. Проблемы применения уголовно-процессуального и фактического задержания.

2. Проблемы применения задержания к несовершеннолетним.

3. Решения Конституционного Суда РФ как гарантия соблюдения прав задержанных лиц.

4. Проблемы правового регулирования института задержания.

Литература: