Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
луговодство от Лизы.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
695.15 Кб
Скачать

1.2. Культуртехническая характеристика участка

Таблица 1.- Анализ культуртехнического состояния участка

№ п/п

Площадь

всего, га

в том числе:

закамен

закочкар

невыровн

закустар

залесен

1

2

3

4

5

6

7

1

30,2

30,2

30,2

-

2

52,4

52,4

52,4

-

3

6,0

6

-

4

34

34

34

-

Всего

га

122,6

40

86,4

30,2

82,6

-

%

100

32,6

70,5

24,6

67,3

-

Вывод: участок «Рогозиниха», состоит из 4 контуров, на каждом присутствуют культуртехнические объекты:

  • на первом контуре закустаренность 0,2 га, что составляет 1,6% от общей площади; не выравненность - 6 га, что составляет 4,9% от общей площади.

  • на втором контуре преобладает закочкаренность 14 га, 1,4% от общей площади; закустаренность 0,5 га, 0,4 % от общей площади.

  • третий контур закаменен на 1,3 га, что составляет 1,06% от общей площади.

  • четвертый контур закаменен на 4,2 га -3,4 % общей площади; закочкарен на 8 га- 6,5% от общей площади.

    1. Геоботаническая характеристика растительного покрова участка и урожайность

При геоботаническом обследовании для описания растительности выбирают участок размером 100 м2. Остановка через 200 метров. Маршрут по большой диагонали контура. Определяют общую полноту травостоя и обилие отдельных видов, покрытия поверхности почвы, запас корма по отдельным видам и группам. Обилие отдельных видов определяют глазомерно. Запись растений ведут по группам: злаковые, бобовые, осоковые, разнотравье. После проведения вычислений данные заносят в таблицу биологической урожайности. /2/ Проведя геоботаническое обследование на нашем участке мы получили данные по биологическому урожаю зелёной массы с каждого контура, которые отражены в таблице 2.

Таблица 2. Анализ биологической урожайности зеленой массы

контура

Урожайность зеленой массы, кг с 1 м2

Урожайность зеленой массы, т с 1 га

Содержание в травостое,%

Всего

в т. ч.

Всего

в т. ч.

бобовые

злаковые

осоки

разнот

бобовые

злаковые

осоки

разнот

бобовые

злаковые

осоки

разнот

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

1,3

0,9

0,1

0,3

13

9

1

3

69,2

7,7

23,1

2

1,4

0,3

1,1

14

3

11

21,4

78,6

3

0,7

0,5

0,2

7

5

2

71,4

28,6

4

1,4

0,3

1

0,1

14

3

10

1

21,4

71,4

7,1

Всего

4,8

0,6

3,5

0,3

0,4

48

6

35

3

4

42,8

290,6

36,3

30,2

Вывод: На данном участке преобладают злаковые 290,6% , бобовые культуры 42,8%, осоки 36,3% и разнотравье 30,2%. Проведя геоботаническое обследование, можно сказать, что на участке имеются как ценные (клевер гибридный, ежа сборная, овсяница луговая), так и не ценные виды (щучка, мышиный горошек), разнотравье (лисохвост, пырей, кострец безостый) . В приложении 2 имеется геоботаническая карта, в которой отражено состояние участка.