Нимцович Шпильман Сан-Себастьян, 1912 г.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Nf3 Nc6 5. dxc5 Bxc5 6. Bd3 Nge7 7. Bf4     Избыточная защита стратегически важной пешки е5. 7...Qb6 8. O-O

    Это не обычная жертва пешки ради атаки. Мотивом жертвы здесь является стремление удержать пункт е5 и сделать его опорным для последующих блокадных маневров.

8...Qxb2 9. Nbd2 Qb6 10. Nb3 Ng6 11. Bg3 Be7 12. h4

    Это также не обычный атакующий ход. Смысл продвижения таков: «Прочь от ключа позиции — пункта е5!»

12...Qb4 13. a4 a6 14. h5 Nh4 15. Nxh4 Bxh4 16. c3 Qe7 17. Bh2 f5

    Вынужденно, так как у черных очень стесненная позиция, но этот ход открывает белым все линии. Теперь уже начинается игра на атаку.

18. exf6 gxf6 19. Nd4 e5 20. Bf5

    Белые получили сильную атаку и выиграли на 44-м ходу (см. часть первая, глава 6).

    Подобным же образом протекала партия против Леонгардта в том же турнире. Мы приводим начало ее.

Нимцович Леонгардт

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Nf3     Позднее я нашел более острый ход 4. Qg4. 4...Qb6 5. Bd3 cxd4 6. O-O Nc6 7. a3 Nge7 8. b4 Ng6 9. Re1 Be7 10. Bb2 a5

    После этого белые отыгрывают свою пешку, но если бы черные сыграли 10...а6, то возникла бы уже известная нам ситуация: жертва пешки за возможность ограничения подвижности неприятельских сил.

    Особенно выпукло проявилась описанная выше стратегическая проблема в одной из партий, игранных мною в 1923 г.

IX

Бринкман Нимцович

19...b5!!

    Жертва пешки за возможность размена слона d3. После этого черные смогут утвердиться конем на f5 (блокада).

20. Bxb5 Rab8 21. Be2 Nb6

    Точнее было бы сыграть немедленно Ng7; если тогда h5, то Nb6, затем вынужденный размен на с4 (после Nс4 Bxс4) и, наконец, занятие поля f5 с позиционно выигранным для черных положением.

22. Kd1     Партию спасало 22. Bxh5 Nc4 23. Qс2 Nxа3 24. Qd2. 22...Nc4 23. Bxc4 Rxc4 24. Rg5 Ng7 25. h5 Nf5 26. hxg6 fxg6 и черные без труда выиграли. 5. Развитие новых шахматных идей в 1914—1926 гг.

    Материала хватило бы для целой монографии на эту тему, но недостаток места принуждает нас к «мудрому воздержанию». Мы отметим лишь наиважнейшие происшествия, предполагая дать более детальное исследование в отдельной брошюре.

    Самым блестящим «послереволюционным» деянием является алехинское 1. е4 Nf6. Конечно, кроющаяся в основе этой новинки идея не совсем нова, ибо она базируется, в сущности, на «безобидности пешечной лавины», продемонстрированной мною в варианте 1. е4 с5 2. Nf3 Nf6. Все же алехинский ход ошеломляет, и нельзя его не назвать блестящим.

    Очень интересна и попытка Рети реализовать открытую мною стратегическую идею эластичного центра. На 1. Nf3 d5 2. с4, по-видимому, не плох ответ 2. . .dc, например: 3. Nа3 е5! (предложено мною) 4. Nxс4 Nе6 с тенденцией f7—f6 и е7—е6.

    Заслуживает внимания также и интересная защита Грюнфельда: 1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nс3 d5! 4. cd Nxd5 5. е4 Nxс3! 6. be Bg7 с последующим нападением на центр посредством с7—с5.

Остроумен и оригинален, хотя и касается лишь детали, ход Земиша 7...Nе4 (1. d4 Nf6 2. Nf3 е6 3. с4 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. 0—0 0—0 7. Nс3 Nе4!). Это раннее вторжение коня, столь противоречащее духу «псевдоклассицизма», нашло много подражателей (в различных сходных позициях) и оказалось крайне плодотворным.

    Однако ничего принципиально важного в период 1914—1926 гг. создано не было, если не считать идей, освещенных в этой книге, например идеи избыточной защиты и профилактики. Интересную попытку Тартаковера — выдвинуть идею о новой трактовке слабостей — следует признать потерпевшей крушение. Мы, хотя и вкратце, остановимся на этом вопросе, ибо он имеет значение.

X