...............Примеры к пятой главе.
№39. Защита Филидора Тейхман Нимцович Сан-Себастьян 1911
Эта партия дает пример комбинированной игры на обоих флангах. 1. е4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bс4 Bе7 6. 0-0 0-0 7. Qе2 с6 8. Bg5 Здесь заслуживает предпочтения 8. а4. 8...h6 9. Bh4 Nh5 10. Bg3 Nxg3 Возможно было и 10...Bf6. 11. hg b5 12. Bd3 a6!
Пешечная структура черных заслуживает внимания; в ней таится возможность двоякого развертывания: с6–с5 и d6–d5.
13. а4 Попытка задушить в зародыше пока еще скрытую силу пешек. 13...Bb7! 14. Rad1 Qс7 15. ab ab 16. g4 Rfe8! 17. d5 b4 18. dc Bxс6 19. Nb1 Nс5 20. Nbd2 Qс8.
Попытка белых, с позволения сказать, наступить противнику на ногу может считаться неудавшейся; пункт d6 легко защитим, а оба слона (в связи с линией «а» и угрозой в направлении с8–g4) действуют теперь неплохо.
21. Bс4 Остроумная защита пешки g4: 21...Qxg4? 22. Bxf7+. 21...g6 22. g3 Kg7 23. Nh2 Bg5! Слабость пешки d6 имеет лишь небольшое значение. 24. f3 Если 24. f4?, то 24...ef 25. gf Bf6 с выигрышем пешки. 24...Qc7. С угрозой 25...Nа4, и если в ответ на это 26. Rb1, то 26...Bxd2 с последующим Bxе4. 25. Rfe1 Rh8 26. Ndf1 h5 Черные овладевают важными линиями и диагоналями. 27. gh Rxh5 28. Bd5 Rah8 29. Bxс6 Qxс6 30. Qс4 Qb6 31. Kg2.
В позиции белых медленно выкристаллизовалась слабость; при положении черного коня на d4 вторжение на 2-ю горизонталь имело бы решающее значение.
31...Nе6.
Конь стремится на d4, но грозит и королевскому флангу: 32...Rxh2+ 33. Nxh2 Rxh2+ 34. Kxh2 Qf2+ 35. Kh3 Bf4! (см. примечания к диаграмме 253).
32. Rе2!
Не будь отмеченной угрозы, белые, возможно, могли бы защититься посредством 32. Rd5 Nd4 33. f4.
32...Nd4! Теперь черные делают этот ход с выигрышем темпа. 33. Rее1 33. Rf2? Bе3! 33...Qb7.
Ход Rс8 отразить больше нельзя. Партия служит хорошим примером того, как можно вести игру против нескольких слабостей одновременно.
34. Rxd4 При 34. с3 bc 35. bc Qb2+ сказалась бы слабость 2-й горизонтали. 34...ed 35. Ng4 Или 35. Qxd4+ Bf6 36. Qxd6 Rd8.
35...Qb6 36. f4 Be7 37. Rd1 f5 38. Nf2 fe 39. Qxd4+ Qxd4 40. Rxd4 d5 41. g4 Bc5! 42. Rd1 Rh4 43. Rxd5 Bxf2 44. Kxf2 Rxg4.
Чтобы удержать за собой преимущество, черные должны были все время координировать атаку на короля с игрой в центре (d6–d5 и Bе7–с5).
45. Kе3 Rс8 Но теперь они принимаются и за ферзевый фланг. 46. Kxе4 Rс4+ 47. Kd3 Rсxf4 Теперь игра легче.
48. Nе3 Rg3 49. Rе5 Kf6 50. Rе8 Kf7 51. Rе5 Rf6 52. с4 b3 53. Kе4 Rе6 54. Kxе6 Kxе6 55. Nd5 g5. Белые сдались.
В Дании эту партию называют «классическим Хенемом».
Ниже мы помещаем сложную в стратегическом отношении партию. Ласкер маневрирует на одном фланге и прорывается на другом. Почему и как? Ответ читатель найдет в наших примечаниях.
№ 40. Испанская партия Эм. Ласкер Берн Петербург 1909
1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 а6 4. Bа4 Nf6 5. 0-0 Be7 6. Rе1 b5 7. Bb3 d6 8. с3 Nа5 9. Bс2 с5 10. d4 Qс7 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1 0-0?
Черным следовало бы заставить противника определить позицию в центре: 12...cd 13. cd Bg4. 13. Nе3 С намерением вторгнуться в центр посредством 14. Nd5. 13...Bg4 14. Nxg4!
На 14. Nd5 последовало бы 14...Qа7 с атакой на пункт d4, например: 15. Nxе7+ Nxе7! Ласкер играет на преимущество двух слонов.
14...Nxg4 15. h3 Nf6 16. Bе3 Nd7 17. Qе2 Bf6 18. Rad1 Ne7 19. Bb1 Nb6 20. a3 Ng6 21. g3 Rfе8.
Черные маневрировали прекрасно; их план заключался в том, чтобы подготовить d6–d5. Ласкер считает себя теперь вынужденным сыграть d4–d5 и таким образом ограничить подвижность собственных слонов. Партия вступает в новую фазу.
22. d5 Nd7 23. Kg2 Qd8.
Вместо этого следовало создать возможность для черной ладьи противодействовать планам противника (белые готовят, между прочим, f2–f4) и, следовательно, сыграть с5–c4 с последующим Nс5. В этом случае и позиция коня была бы хорошей.
24. h4 Be7 25. h5 Ngf8 26. Rh1 h6 27. Rdg1 Nh7 Пункт g5 теперь сильно укреплен. 28. Kf1 Kh8 29. Rh2 Rg8 30. Ne1.
При 30. Nh4 черные попросту разменяли бы коня (30...Bxh4 31. Rxh4); позиция приняла бы тогда довольно стабильный характер. Поэтому Ласкер благоразумно избегает этого хода и старается сохранить в положении коня хотя бы незначительную динамичность.
30...Rb8 31. Nс2 а5 32. Bd2 Bf6 33. f3 Nb6 34. Rf2.
«Белые хотят сыграть при случае Nс2–е3, однако оставляют себе возможность на Bf6–g5 ответить f3–f4» (Ласкер).
34...Nс8 35. Kg2 Qd7 36. Kh1 Ne7 37. Rh2 Rb7 38. Rf1 Rе8 39. Nе3 Ng8 40. f4 Bd8 41. Qf3.
Ласкер добился своего, осуществив продвижение f3–f4 при благоприятных обстоятельствах; непосредственное преимущество этим, однако, не достигается. Но черные фигуры, которые должны, между прочим, бороться против угрозы вторжения Nf5, занимают теперь менее выгодные позиции для отражения возможной на ферзевом фланге атаки.
Итак, Ласкер вел атаку на королевском фланге, чтобы нарушить контакт между неприятельскими фигурами и ферзевым флангом. Теперь он собирается расшатать ферзевый фланг противника посредством с3–с4 и получить таким образом два преимущества сразу: слабости у противника и открытые линии для своих слонов. Например: 42. с4 b4 43. Bс2 с последующим Qf3–d1 и Bс2–а4.
41...с4 42. а4 Bb6 43. ab Qxb5.
Решающая ошибка. Правильно было, как указывает Ласкер в турнирном сборнике, разменяться на е3: 43...Bxе3 44. Bxе3 Qxb5 с последующим а5–а4 и Rе8–а8, и черные могут успешно защищаться.
44. Nf5 Qd7 45. Qg4 f6.
Прогнать коня f5 (например, посредством Ne7) больше уже нельзя. Слабости черных на обоих флангах теперь очевидны, и Ласкер завладевает ими без особого труда.
46. Bс2 Bc5 47. Rа1 Rеb8 48. Bc1 Qс7 49. Bа4 Qb6 50. Rg2 Rf7 51. Qе2 Qа6 52. Bс6 С угрозой b2–b4. 52...Ne7.
Наступил наконец момент, когда можно отделаться от коня f5, но белые уже слишком сильны на ферзевом фланге.
53. Nxе7 Rxе7 54. Rа4 ef Отчаянье.
55. gf f5 56. е5 Nf6 57. Rxс4 Ng4 58. Rxс5 Qxе2 59. Rxе2 dc 60. d6 Rа7 61. е6 Rа6 62. е7 Nf6 63. d7 Nxd7 64. Bxd7. Черные сдались.
Следующая партия весьма поучительна для выявления связи между игрой в центре и фланговой атакой. Зависимость атаки от прочности центра выступает очень выпукло.
№ 41. Французская защита Консультанты* Нимцович Одна из четырех одновременно игранных партий, Упсала (Швеция) 1921
* Соперниками Нимцовича были Андерсон, Энстрем и Эберг.– Прим. ред. 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nc3 Правильным продолжением, по-моему, является 3. е5. 3...Bb4 4. Bd3 Nc6 Новая идея. 5. Nе2 Nge7 6. 0-0 0-0 7. е5 Выглядит очень хорошо. 7...Nf5! 8. Bе3 f6. Этим черные преодолели дебютные затруднения. 9. Bxf5 ef 10. f4 Bе6. Согласно закону «проходная пешка должна быть блокирована». 11. Ng3 Bxс3! 12. bc Na5!
Не особенно охотно и лишь основательно поразмыслив решился я на эту диверсию, которая кажется рискованной, ибо положение в центре далеко еще не определилось. Одним же из главных моих принципов является следующий постулат: фланговая атака правильна лишь при прочном положении в центре. Однако в возникшей позиции белые никоим образом не могут заставить противника сыграть f6xe5. Если же они возьмут на f6 сами, то получат, правда, пункт e5 (после Rxf6), но черные, используя свои резервы, могут смягчить беду.
13. Qd3 Qd7 14. Rf3 g6 15. Nе2 Rf7! 16. h4 h5 17. Kh2! Raf8! 18. Rg3 Kh7 19. Ng1!
Конь стремится на g5 или e5. Консультанты, как видно, опытны в искусстве маневрирования и являются серьезными противниками.
19...Rg7 20. Nf3 Qа4.
Наконец-то черные продолжают начатую ими на 11-м ходу фланговую атаку. Подобная медлительность может быть поставлена только в заслугу.
21. ef Rxf6 22. Ng5+ Kg8 23. Bg1 Nc4 24.Re1 Bd7!!
Это столь простое стратегическое отступление раскрывает план защиты: согласно моей системе, идеалом всякой операции, ведущейся по вертикали, является вторжение на 7-ю или 8-ю горизонталь. Здесь, однако, поля вторжения е7 и е8 защищены, а ладья g3, у которой конь с4 отнимает поле е3, не может в этой операции принять участие.
25. Nf3 Bb5 26. Qd1 Qxа2 27. Qе2.
№255
27...Nd6!!
Это отступление является началом маневра, стремящегося к нейтрализации столь мощной с виду линии «е». Не так хорошо было 27...Qа3; например: 28. Nе5 Qd6 29. Nxс4 Bxс4 30. Qf2 Rе6 31. Rе5!, и белые как-никак имеют еще шансы на ничью, в то время как спокойный маневр в партии выигрывает.
28. Qе5 Nе8!
Грозит перегруппировка: Rf6–d6 с последующим Nе8–f6. Если белые этому помешают путем 29. Ng5 (29...Rd6? 30. Qxе8+, и мат следующим ходом), то они, бесспорно, сильны по линии «е», но в то же время характерная для данного положения позиция ферзя на e5 препятствует белым использовать эту линию, например: 29...Bс6! 30. Rge3 Qxс2 или 30. Rе2 Qс4 (блокада!) 31. Rge3 a5, и черные выигрывают, так как 32. Nе6? невозможно из-за 32...Rе7, а другого полезного хода по линии «е» в распоряжении черных не имеется.
29. Nd2 Rd6 30. с4 Bd7 31. Rс3 Nf6. Трудная перегруппировка (под обстрелом врага) удалась. 32. cd. Грубая ошибка, однако и после 32. Qе2 Rе6 33. Qd1 Rge7 позиция белых безнадежна. 32...Ng4+. Белые сдались. Приведем еще два окончания.