Гольцгаузен Нимцович Ганновер 1926

№252

    Черные поспешили выявить слабость и сыграли 32...Rh6. По-настоящему борьба должна завязаться на ферзевом фланге (b7–b5), но я понимал, что после открытия игры (путем b7–b5 и т.д.) ослабленная позиция белых пешек на королевском фланге будет мне только на руку.

33. h3 Rg6 34. Rе2 а6 35. Rf4 b5 36. b3 Rg5 37. g4 Rge5 38. Kс3 а5!

    Слабость h3 в связи с потенциальной возможностью уничтожения блокады пешки е4 повелительно требует плацдарма и оси лавирования; последний ход черных и стремится к завоеванию пространства.

39. Rеf2 а4

    Грозит а4xb3 с последующим b5xс4, чтобы создать возможность вторжения ладей по линиям «а» и «b».

40. ba bс! 41. Rf8 R5е7 42. Rxе8 Rxе8 43. Nxс4 Nxс4 44. Kxс4 Rа8!

    Необходимый плацдарм теперь завоеван; состоит он из линий «а», «b» и «d», осью, по-моему, является пункт d4.

45. Rf7     Или 45. Kb3? Kd5!. 45...Rxа4+ 46. Kb3.     Несколько лучше было бы 46. Kс3. 46...Rb4+ 47. Kс3 Rb7 48. Rf5 Rа7 49. Kс4 Rа4+ 50. Kb3 Rd4     Ось лавирования! 51. Rе5 Kd6 52. Re8 Rd3+ 53. Kс4 Rxh3.     Надлежащее использование плацдарма не преминуло принести плоды: слабость пала. 54. Rxе4 Rа3 55. Rе2 Rа4+ 56. Kb5 Rxg4 57. а4 Rb4+, и черные выиграли на 71-м ходу.

    В положении на диаграмме 253 изящная угроза мата служит лишь средством для того, чтобы с темпом провести маневр, ослабляющий ферзевый фланг противника.

Тейхман Нимцовнч Сан-Себастьян 1911

№253

31...Nе6     С угрозой 32...Rxh2+ 33. Nxh2 Rxh2+ 34. Kxh2 Qf2+ 35. Kh3 Bf4!, и черные выигрывают. 32. Rе2.     Это отражает угрозу, но теперь следует с выигрышем темпа: 32...Nd4 33. Rее1     Если 33. Rf2, то 33...Bе3!. 33...Qb7!     Ход Rс8 после этого уже нельзя отразить без жертв. 34. Rxd4     Или 34. с3? bc 35. bc Qb2+ и т.д. 34...ed, и черные выиграли после тяжелой борьбы (см. партию № 39).

4. Лавирование при осложненных обстоятельствах (собственный центр нуждается в защите).

    Приводим окончание партии, проникнутое истинным духом лавирования.

Эм. Ласкер Сальве Петербург 1909

№254

    Стесненное положение короля черных является очевидной слабостью. Таковой же может считаться и пешка d6. Но собственная слабость на е4 заставляет белых играть сдержанно. Плацдарм для операций против слабости d6 малоэластичен: атаковать пешку d6 можно только посредством Rd1 и по диагонали. Несколько более разнообразны возможности развития атаки на королевском фланге (ладья и ферзь могут во всякое время поменяться линиями). Чтобы построить мощную операцию на этих не очень убедительных возможностях, требуется высокое мастерство.

27...Qе8 28. Qf2!     Ход 28. Nf4 черные могли парировать путем 28...Nh6. 28...Rf8 29. Qd2

    Белые фиксируют пункт d6 и, таким образом, лишают черных возможности применить указанную защиту.

29...Qb8 30. Kh1 Rfе8 31. Rg4! Rg8     Если 31...Nh6, то 32. Nxf6! с преимуществом белых. 32. Rd1!     Ибо давление с е4 снято. 32...Qb4?

    В результате этого выпада ферзь вскоре оказывается вне игры; безусловно, следовало предпочесть 32...Qе8. Правда, в данный момент было трудно предвидеть, что деятельность ферзя, вторгшегося через b4 в лагерь противника, столь убедительно будет локализована.

33. Qf2! Qс3 34. Qh4     Снова на старом месте, но сейчас эта позиция более грозна. 34...Nh6 35. Rf4 Nf7 36. Kh2 Rge8 37. Qg3 Rg8 38. Rh4.

    В турнирном сборнике Ласкер делает следующее примечание к этому ходу: «Если 38. Rg4 Nh6 39. Rh4, то может последовать 39...d5 40. cd cd 41. Rxd5 Bс6. Теперь же маневр d6–d5 опровергается посредством 39. cd cd 40. Nf4». Атака против е4, значит, всё еще существует. Обратите внимание на предупреждающее действие маневров Ласкера.

38...g5     Грозило 39. Nf4 Nh6 40. Rxd6. 39. fg Rxg6 40. Qf2 f5     Чтобы избавиться от слабости f6.

41. Nf4 Rf6 42. Nе2 Qb2 43. Rd2 Qа1 44. Ng3 Kg8 (белые грозят сыграть 45. ef Bxf5 46. Nxf5 Rxf5 47. Rxh7+) 45. ef Bxf5 46. Nd4! cd 47. Nxf5 Kf8 48. Qxd4 Qxd4 49. Nxd4 Ne5 50. Rh5 Rеf7 51. с5 dc 52. Rxe5 cd 53. Rxd4 Rf2 54. Rd8+ Kg7 55. Rа5, и белые выиграли.

    Игра Ласкера импонирует: достойно удивления, как он, несмотря на ограниченность имевшихся в его распоряжении угроз, все же сумел овладеть всей доской и почти совершенно свести на нет значение собственной слабости.

    Мы сделаем отсюда вывод: разнообразие имеющихся налицо объектов атаки (неприятельских слабостей) может до известной степени компенсировать недостаточное разнообразие угроз.

В заключение мы приведем несколько партий и окончаний.