Дебют Рети Рети Ейтс Нью-Йорк 1924

1. Nf3 d5 2. с4 е6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Bd6 5. b3 0-0

    К чему такая торопливость, ведь упрочение центра – дело гораздо более важное: с7–с6, Nb8–d7 и е6–е5

6. 0-0 Rе8? 7. Bb2 Nbd7 8. d3? c6 9. Nbd2 e5

    Получившаяся ситуация, бесспорно, выгоднее для черных: белым следовало сыграть 8. d4.

10. cd cd 11. Rс1 Nf8 12. Rс2 Bd7 13. Qа1 Ng6 14. Rfc1.

№240

Ход черных. Какой пункт заслуживает здесь избыточной защиты?

    Маневр ферзем знаменателен: белые хотят разрушить центр противника, сыграв при случае d3–d4, если же черные ответят е5–е4, то последует Nf3–е5. Отсюда следует, что черные обязательно должны были защитить пункт е5 с избытком. Лучше всего было сперва 14...b5, чтобы взять на прицел «скомпрометированный» положением ферзя на а1 ферзевый фланг; если тогда 15. Nfl, то 15...Qb8! (избыточная защита пункта е5) 16. Nе3 а5 со значительно лучшей игрой для черных.

    Этот указанный мною уже в «Kagans Neueste Schachnachrichten» (1924) способ игры встретил тогда мало сочувствия, так как идея избыточной защиты была совершенно неизвестна шахматному миру. Сегодня отношение иное.

    Во время турне осенью 1926 года мне случалось довольно часто ставить ферзя на b8 с приблизительно такой же тенденцией, как и в приведенной партии. Я хотел бы привести одну из сыгранных в то время партий ввиду ее высокой поучительности.

№ 37. Дебют Рети Шуриг Нимцович Сеанс одновременной игры, Лейпциг 1926

1. Nf3 е6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. b3 Bd6 5. Bb2 Nf6 6. d3 Nbd7 7. Nbd2 Qс7.

    Возможно и 7...е5. Ход в партии является началом оригинального маневра: черные задумали атаку на ферзевом фланге, но хотят сначала обезопасить центр от возможной угрозы е2–е4–е5; итак, планомерное осуществление избыточной защиты центрального пункта е5. В частности, ферзь располагает запасным полем b8, куда он, если понадобится (например, при открытии линии «с»), может отступить.

8. 0-0 а5 9. с4 b5.

    Вопрос о своевременности фланговой атаки всегда находится в зависимости от положения в центре: при укрепленной позиции в центре фланговая атака не может быть абсолютно ошибочной. Так и здесь: что из того, что король еще не рокировал, он все равно в безопасности!

10. cb cb 11. Rс1 Qb8 12. Qс2     Более неотложным представляется е2–е4. 12...0-0 13. е4 Bb7 14. Nd4 Rc8 15. Qb1 Rxc1 16. Rxc1 b4 17. Nc6     Этот ход мне кажется несколько преждевременным. 17...Bxc6 18. Rxc6 а4.     Каждый свободный момент используется для усиления позиции на ферзевом фланге. 19. d4.

    Этот ход должен быть расценен как успех стратегии черных, построенной на принципе избыточной защиты. Важная диагональ b2–f6 теперь преграждена,– правда, иначе нельзя было бы осуществить продвижение е4–е5.

    Следует упомянуть еще о ходе 19. f4, при котором пешка d3 остается на месте. Могло бы последовать 19...Bс5+!, и белым все-таки приходится играть 20. d4; после 20...Bf8 21. е5 получилось бы то же положение, что в партии.

19...Bf8 20. е5 Nе8     Белые слоны малоактивны. 21. f4 Qb5     Точнее было немедленное а4–а3. 22. Qс2 а3 23. Bc1.     Необходимо было предварительно сыграть Bg2–f1.

№241

    С помощью материальной жертвы черные вторгаются в лагерь противника и завоевывают фиксированную пешку а2. Каким образом?

23...Bс5.     Эту интересную комбинацию надо было бы начать с хода 23...Bс5. Разница скоро выяснится. 24. Rxc5 Nxс5 25. dc?     Ход 25. Nf1 (невозможный при 23...Nс5) дал бы белым лишний темп для эндшпиля. 25...Rс8.     Пешка а2 (мог ли кто подумать?) обречена. 26. Nb1 Qxс5+ 27. Qxс5 Rxс5 28. Bxа3.

    Или 28. Bd2 Rс2 29. Bf1 Rxа2 30. Bxb4 Rg2+!, и черные выигрывают. Если бы у белых был лишний темп (см. примечание к 25-му ходу белых), этот вариант был бы невозможен.

28...ba 29. Nxа3 Rа5 30. Nс2 Rxа2 31. Nd4 Rb2 32. f5 Nс7 33. fe Nxе6 34. Nc6 d4. Белые сдались.

б) Избыточная защита центра как мера упрочения собственного королевского фланга.

    Разъясняемый случай отличается от предыдущего своей тенденцией, поэтому он здесь трактуется как самостоятельный маневр.

    Анализ положения на диаграмме 185 касается характерного для данного маневра случая. Поучительна в этом смысле и партия № 15. В названной партии после 13-го хода получилось следующее положение.

№242

Белые отражают атаку на короля путем избыточной защиты центра. Как?

    Последний ход черных был 13...g4! В ответ на 14. hg hg 15. Qxg4 они наметили 15...Rxh2 с последующим Bxе5+ и Bxb2. Белые сыграли, однако, 14. Rе1. Усиливая центр, они одновременно усиливают сопротивляемость своей позиции также против фланговых атак. Последовало:

14...Kf8 15. Nс3! Начало блокадного маневра. 15...Qе7 16. Bxf5 ef 17. Qе3 Rh6 18. Nе2 с5 19. Nf4

с лучшей игрой для белых, ибо при столь сильной позиции коня большой роли не играет даже наличие у противника двух слонов. Кроме того, и общая подвижность черных пешек довольно незначительна (пешки с5 и d5 еще обладают некоторой подвижностью, остальные же блокированы).

    Особенно выпуклым примером является маневр, избранный в следующей партии.