Ферзевый гамбит Нимцович Таубенгауз Петербург 1913

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. е3 c5 5. Bd3 Nc6 6. 0-0 dc 7. Bxc4 cd 8. ed Be7 9. Nс3 0-0 10. Bе3.     Плохо было 10. d5 из-за 10...Nа5 11. b3 Bb4. Несолидно также 10. Bg5 b6 и т.д. 10...b6     Маневр а7–а6 и b7–b5 без нужды ослабил бы пункт c5. 11. Qе2 Bb7 12. Rfd1 Nb4 13. Nе5 Rс8 14. Rac1 Nbd5 15. Nb5.

    Любопытная со стратегической точки зрения концепция. Белые говорят себе: «В центре у нас всё прочно, стало быть, диверсия стратегически обоснована; с другой стороны, нет желания после 15. Bа6 или 15. Bd3 получить висячие пешки».

    Объективно правильно, однако, было бы все-таки 15. Bа6, например: 15...Nxс3 16. bc Qс7 17. Bxb7 Qxb7 18. с4 и затем, при случае, а2–а4–а5.

15...а6 16. Nа7! Rа8     Если 16...Rс7?, то 17. Bxа6. 17. Nас6 Qd6 18. Nxе7+ Qxе7 19. Bd3! Nxе3.

    В этом еще не было надобности. Внимания заслуживало 19...а5 с последующим Rfc8 или 19...Rfd8 с последующим Nf6–d7–f8. Что касается хода 19...Nе8, то см. пояснения к диаграмме 222.

20. fe b5     Ослабляет пункт с5; лучше уж 20...а5 с последующим Rfс8. 21. Rс5.     Занимая этот форпостный пункт, белые получают игру по линии «с». 21...Rfс8 22. Rdc1 g6 23. а3.

    Дальнейшее могло бы послужить учебным примером использования открытой линии. Медленность, с которой белые шаг за шагом овладевают пространством, характерна для позиционной игры.

23...Nе8 24. b4 Nd6     Если 24...Qg5, то 25. Nxf7!. 25. Qf2 f5.     Чтобы уничтожить давление на пункт f7; кроме того, становится возможным ход Qg5. 26. Qf4 Nе8.     Черные ничего не могут предпринять. 27. Bе2! Nd6 28. Bf3     Уничтожает сопротивление по линии «с». 28...Rxс5 29. dc Ne8.     Если 29...Nе4, то 30. с6! g5 31. cb Rf8! 32. Rс8, и белые выигрывают. 30. Rd1 Nf6 31. с6     Пешка «с», результат операций на ферзевом фланге, решает теперь игру. 31...Bс8 32. с7 Rа7 33. Rd8+ Kg7 34. Rxс8 Rxс7 35. Nxg6. Черные сдались.

Ферзевый гамбит Рубинштейн Зноско-Боровский Петербург 1909

    Эта партия посвящается висячим пешкам и весьма характерна для них,– правда, лишь в совершенно особом смысле: она выявляет опасности, которым подвержены висячие пешки, сразу по их возникновении. Процент «младенческой смертности» здесь очень высок и значительно превышает процент смертности несколько подросших (окрепших) пешек (последние в случае нужды могут ведь прибегнуть к самоблокаде).

1. d4 d5 2. с4 е6 3. Nс3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 0-0 7. Qс2 b6.

    Возможно 7...с5, например: 8. cd Nxd5 9. Bxе7 Qxе7 10. Nxd5 ed 11. dc Nxс5; изолированная ферзевая пешка нам здесь очень нравится.

8. cd ed 9. Bd3 Bb7 10. 0-0-0 Nе4 11. h4 f5 12. Kb1 c5.

    Правильность этого хода целиком зависит от правильности рекомендуемой нами в следующем примечании жертвы пешки. Солидно и хорошо указанное Ласкером продолжение 12...Rс8, например, 13. Qb3 Nxс3+ с последующим с7–c5. Менее солидно, но, по-видимому, не плохо 12...h6, например: 13. Bf4 Bd6 14. Bxd6 cd.

13. dc bc.

    Возможно было 13...Rс8; при 14. cb Nxb6 у черных шансы на атаку, а на 14. Nd4 могло бы последовать 14...Nxc5. Исход партии в каждом из этих случаев был бы неясен, теперь же он не подлежит никакому сомнению. Между прочим, здесь надо обратить внимание на вариант 13...Ndxc5 14. Nxd5! Bxd5 15. Bс4, и белые выигрывают.

14. Nxе4! fe 15. Bxе4 de 16. Qb3+ Kh8 17. Qxb7 ef 18. Rxd7 Qе8 19. Rxе7 Qg6+ 20. Ka1 Rаb8.

    Буря не только смела висячие пешки, но и унесла фигуру. Отчаянная атака, предпринимаемая черными, отражается без труда.

21. Qе4.

    Ласкер хвалит этот ход, но хорошо, по-видимому, и 21. Qd5, например: 21...fg 22. Qxg2 Qс2 23. Bf6! Уже несколько дорог ведут в Рим.

21...Qxе4 22. Rxе4 fg 23. Rg1 Rxf2 24. Rf4 Rс2     На 24...Rxb2 решает 25. Rf8+! 25. b3 h6 26. Be7 Rе8 27. Kb1 Rе2 28. Bxc5 Rd8 29. Bd4 Rс8 30. Rg4. Черные сдались.

    Отличную партию с двумя слонами читатель найдет в конце пятой главы. Теперь мы переходим к рассмотрению избыточной защиты.