Английское начало Нимцович Консультанты * Копенгаген 1924

* Соперниками Нимцовича были Гирзинг и Кинх. – Прим. ред.

1. с4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Nxd4 Nf6 5. Nxс6 bc 6. g3 d5 7. Bg2 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Nxd2 0-0 10. 0-0 Rb8 11. Qс2

    Белые избегают хода b2–b3, желая маневрировать через поле b3, например Nb3 или Qа4. 11...Rе8 12. е3 Bе6 13. cd     Внимания заслуживало 13. Nb3 dc 14. Nd4. 13...cd.

    У черных теперь пресловутая изолированная пешечная пара (форма с7, d5 еще в большей мере заслуживает названия изолированной, чем форма с6, d5), и они поступают вполне правильно, стремясь осуществить продвижение с7–с5.

14. Nb3 Qd6 15. Rfc1 Rес8 16. Qс5 Qxс5 17. Rxс5 Nd7! 18. Rа5     Чтобы ходом 19. Rас1 придать блокаде хронический характер. 18...с5!! 19. Rxа7 с4 20. Nd4 Rxb2! 21. Nxе6 fe 22. Rxd7 с3.

    Ценой фигуры черные обрели подвижность для своей пешки «с». Выиграть белые теперь не могут.

23. Bh3 c2 24. Bxе6+ Kf8 25. Rf7+     Возможно было и 25. Bf5. 25...Kе8 26. Bxс8 Rb1+ 27. Kg2 Rxа1     Или 27...с1=Q 28. Rxb1 Qxb1 29. Rf4. 28. Rс7 с1Q 29. Rxс1 Rxс1, и на 42-м ходу последовало соглашение на ничью. 3. Висячие пешки, их возникновение и особенности. Самоблокада.

    История возникновения висячих пешек запечатлена на диаграммах 224–226. Достаточно одного взгляда на них, чтобы убедиться, что мы намерены вести родословную висячих пешек от изолированной ферзевой: родословная эта ведет по прямой линии к изолированной ферзевой пешке в качестве родоначальника.

    Такая точка зрения, правомерность которой легко доказать, окажет нам значительные услуги, ибо благодаря ей мы получаем возможность судить о довольно неясных в своих мотивах висячих пешках по их легче поддающемуся анализу родоначальнику – изолированной ферзевой пешке. Изучение «семейной хроники», таким образом, поможет нам уяснить сущность одного, особенно сложного, члена семьи.

От изолированной ферзевой пешки к висячим пешкам

Кинофильм в трех частях (согласно партии Рубинштейн – Нимцович, Карлсбад 1907)

№224            №225            №226 Часть первая Изолированная  Часть вторая Изолированная пара   Часть третья Висячие пешки ферзевая пешка

    От «бабушки», сиречь изолированной ферзевой пешки, висячие унаследовали одну существенную черту характера, а именно ту же странную смесь статической слабости и динамической силы. Но в то время как в изолированной ферзевой пешке и слабость и сила ясны как день (вспомним: если изолирована черная пешка, то она сама нуждается в защите, а кроме того, могут стать слабостями в эндшпиле поля d4, c5, е5; сила же заключается в наличии форпостов е4 и с4, возможно при случае и продвижение d5–d4), в висячих как то, так и другое содержится в скрытом виде. В этих крайне загадочных натурах, собственно говоря, несомненно лишь следующее:

    1) обе висячие пешки (например, на диаграмме 226) «не защищены», то есть не защищены пешками, и по этой причине давление на них по открытым линиям должно оказаться тягостным;2) при висячих пешках достижение сравнительно безопасной позиции не представляет особых затруднений (я имею в виду позицию, в которой одна из пешек защищает другую, то есть c5, d4 или d5, с4). Возникает вопрос: если только что упомянутая возможность относительной безопасности достижима лишь ценою отказа от всякой инициативы в центре, если «безопасность» означает чуть ли не готовность подвергнуться блокаде, то не лучше ли пренебречь этой «безопасностью» и продолжать оставаться в висячем положении? Ответить на этот вопрос нелегко. Всё зависит от обстоятельств, от рода и деталей предстоящего блокирования. Впрочем, скажу заранее: «безопасность» блокированного комплекса – понятие весьма растяжимое; блокированные пешки легко могут стать слабыми. Тем не менее бывают случаи, когда продвижение пешек в блокированное положение (так сказать, самоблокада) находится в полном соответствии с позицией. Случаи эти таковы: 1) входящие в состав неприятельского блокадного кольца пешки, в свою очередь, могут быть атакованы (см. пешку b2 в партии Рубинштейн – Нимцович);

    2) блокада обходится противнику слишком дорого, то есть необходимый блокирующий аппарат чересчур велик, или же блокирующие фигуры оказываются почему-либо неподходящими (отсутствие эластичности или незначительность угроз с блокирующего поля).

    Примером неблагоприятных позиций могут служить диаграммы 227 и 228.