Испанская партия Билькар о. Бернштейн Остенде 1907

1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bb5 d6 5. d4 ed 6. Nxd4 Bd7 7. 0-0 Bе7 8. Bxс6 bc 9. b3 0-0 10. Bb2 d5 11. е5 Nе8 12. Qd2!

    Черные пешки от продвижения не станут сильнее!. 12...с5 13. Nde2 c6 14. Rad1 Qс7 15. Nf4 Qb7     Грозило 16. Nxd5. 16. Nа4.

    Этот ход готовит блокаду на с5. Еще сильнее она была бы при пешках с7, c6, d5; в этом случае конь на с5 в значительной мере парализовал бы игру черных.

16...с4 17. Bd4 cb 18. ab?     Логичнее было 18. cb.

18...Nс7 19. Nd3 Nе6 20. Ndc5 Qс7 21. Nxd7 Qxd7 22. Qе3 Nxd4 23. Qxd4 Rаb8 24. Nс5 Qf5 25. Nd3.

    Белые владеют пунктом с5. Однако если бы они на 18-м ходу сыграли с2xb3, то давление по открытой линии «с» было бы очень сильным. Таким образом, ход d6–d5 можно считать опровергнутым. Изучающий, который стремится понять внутреннюю логику событий, скажет: «Как легко на самом деле достигается блокада пешечной массы с7, c6, d5! Черным удалось ведь раздвоить свои пешки, кроме того, белые допустили явную ошибку (18. ab?), и все же подвижность пешек c6 и d5 как была, так и осталась весьма незначительной». И это верно. Пешки с7, c6, d5 в значительной степени подвержены опасности блокады; другими словами, отмеченная нами в начале главы связь между сдвоенными пешками и ограничением подвижности становится чрезвычайно вероятной. Лишним примером является партия № 12 (а также фрагмент из партии, показанный на диаграмме 204. – Прим. ред.). В дальнейшем наше предположение о наличии такой связи должно превратиться в твердую уверенность.

№204

  Ферзевый фланг и центр из партии Готтшаль – Тарраш (1888). Белые ладьи запатованы

3. Ограничение подвижности. «Таинственные» ходы ладьей. Действительные и мнимые высвобождающие ходы и как против них бороться.

    В те времена, когда еще было в порядке вещей обрушиваться на меня соединенными силами, чтобы выставить мои идеи в смешном свете, встречались некоторые критики, которые с тонкой насмешкой называли мои ходы ладьей «таинственными». Такого рода ход можно найти, например, в положении на диаграмме 205.

№205

Блэкберн Нимцович Петербург 1914

Положение после 14-го хода белых. Черные делают «таинственный» ход ладьей с f8 на е8. Этот ход избирается в противовес возможному продвижению d3–d4

    Белые явно намереваются в подходящий момент сыграть d3–d4. Маневр ?f8–e8 имеет целью затруднить этот высвобождающий ход. Таким образом, дело сводится здесь к некоторому предупреждающему мероприятию. «Таинственной» является, в сущности, лишь внешняя форма хода (ладья занимает пока что закрытую линию), но никак не его стратегическая цель. Несмотря на это, мы сохраним название «таинственный», причем ирония в данном случае будет относиться уже не к ходу.

    Требовать от фигуры только непосредственного атакующего действия – это уровень среднего игрока. Более гибкое понимание игры вполне основательно предъявляет к фигурам требование предупреждающего действия. Типичное положение вещей таково: намеченный противником высвобождающий маневр (в большинстве случаев – пешечное продвижение) даст в результате открытую линию и для нас; эту «будущую» линию (вскрытие которой не находится в нашей власти) мы занимаем заранее, чтобы усложнить противнику проведение высвобождающего маневра. «Таинственный» ход ладьей является необходимой составной частью разумной стратегии. Распространенное мнение, что для ладей нужно избирать лишь позиции наибольшей активности,– предрассудок, который надо в себе побороть. Я беру на себя смелость утверждать, что предупреждение высвобождающих ходов противника гораздо важнее, чем соображения о том, действует ли в данный момент ладья или же занимает пассивную позицию.

    Теперь приведем несколько примеров.

№206

    В этом положении из дебютной стадии партии (его нужно понимать как схему) белые играют Rf1–d1; они ждут впоследствии хода c6–с5 и хотят в этом случае после d4xс5 и b6xс5 использовать линии «с» и «d» для давления против висячих пешек d5 и с5.

    «Таинственный» ход ладьей имеет наибольшее значение в дебюте, но он играет значительную роль и в миттельшпиле.

№207

Путем Rа8–а7 и Rf8–а8 черные стремятся воспрепятствовать продвижению а2–а3 с последующим b3–b4 и с4–с5 или по крайней мере ослабить силу этого продвижения     Черные играют 1...Rа7.     Если белые отвечают 2. а3, то 2...Rfa8.

    Теперь белые могут осуществить свой план (b3–b4 с последующим с4–с5) лишь путем известных уступок противнику. Могло бы последовать:

3. Qb2 Qd8 4. b4 ab 5. ab Qb8! 6. Rfb1     6.Rxа7? Qxа7, и черные владеют линией «а». 6...Kf8 7. с5 bc 8. Rxа7 Rxа7 9. bс Qxb2 10. Rxb2 Rа3 11. Rс2 Bс8! 12. с6!     Самое лучшее: на 12. cd cd 13. Nb5 следует 13...Rа1+ 14. Kf2 Ba6, и игра примерно равна. 12...Nе8 с последующим f7–f5 и некоторой контригрой.     Другой пример читатель найдет в следующей партии.

№208 Купчик Капабланка Лейк-Хопатконг 1926

Против намечаемого белыми продвижения g2–g4 черные начинают предупреждающую операцию, которую проводят виртуозно

    Наличие пешечной цепи d5, с4 против d4, с3 требует атаки базы с3 путем а7–а6, b6–b5, а6–а5 и b5–b4; однако предварительно необходимо обезопасить свою позицию от возможной атаки посредством g2–g4. С этой целью черные сыграли

19...h5! 20. Rеf1 Rh6!!

    «Таинственный» ход ладьей, направленный против маневра h2–h3 с последующим g2–g4; если белые попытаются его выполнить, то силы черных окажутся наготове для атаки по линии «h».

21. Be1 g6 22. Bh4 Kf7! 23. Qе1 а6     Теперь пора сделать этот ход. 24. Bа4 b5 25. Bd1 Bc6 26. Rh3     Более уместно было позаботиться о защите ферзевого фланга. 26...а5 27. Bg5 Rhh8 28. Qh4 b4 29. Qе1     Если 29. Bf6, то 29...Bе7. 29...Rb8 30. Rhf3 a4, и черные выиграли посредством прорыва на ферзевом фланге: 31. R3f2 а3 32. b3 cb 33. Bxb3 Bb5 34. Rg1 Qxс3 и т.д.     Маневр Rf8–f6–h6–h8 очень пластичен и оставляет сильное впечатление.

№209 Готтшаль Нимцович Ганновер 1926

    Черные хотели реализовать пешечное превосходство на королевском фланге путем Kf7–g6–f5 с последующим е6–е5. В ответ на Kf7–g6 последовало бы, однако, g3–g4. Поэтому я избрал «таинственный» ход ладьей (итак, он оказывается возможным даже в эндшпиле!)

28...Rh8!     После 29. Rd1 Kg6 30. Rd4 Kf5 31. Bd2 снова последовал «таинственный» ход 31..Rf8;

в интересах справедливости мы назовем, однако, последний ход «полутаинственным», ибо он в отличие от пассивного, предупреждающего хода 28...Rh8 – маневр чисто активный. Продолжение было:

32. Be1 e5 33. fe fe 34. Rh4 g5 35. Rb4 Kе6+ 36. Kе2 е4 37. Bf2 Rf3.

    Проходная пешка черных в сочетании с вторжением ладьи и некоторой слабостью пешки с5 повели в конце концов к проигрышу белых. Мы в дальнейшем приведем окончание этой партии.

    «Таинственного» хода, ставящего ладью на закрытую линию, которая может стать открытой лишь при желании противника (если он этого не делает, то позиция нашей ладьи как бы бесполезна), такого хода не следует делать, не отдавая себе ясного отчета в том, что мы собираемся принести жертву в силе действия фигуры. Мы приносим эту жертву, чтобы помешать высвобождающему пешечному продвижению противника либо по крайней мере затруднить это продвижение.

    Однако если мы найдем, что высвобождающий ход, к которому стремится противник, является мнимым (не ведущим фактически к высвобождению), то было бы в высшей степени неэкономично пойти на упомянутую жертву. В партии Блэкберн – Нимцович, о которой мы говорили раньше, разница между настоящими и мнимыми высвобождающими ходами бросается в глаза. Так как эта партия содержит в себе еще и ряд других моментов, характерных для нашего понимания «профилактики», мы сейчас ее рассмотрим.

№ 85. Дебют Берда Блэкберн Нимцович Петербург 1914

1. е3 d6 2. f4 e5 3. fe de 4. Nc3 Bd6.

    Лучший ход. Выдвинутое Ласкером положение, что раньше надо выводить коней, не охватывает сущности дела. А сущность заключается в пешечной конфигурации и противодействии высвобождающим пешечным ходам противника.

5. е4 Bе6     Препятствуя ходу Bf1–с4. 6. Nf3 f6.

    Черные стремятся (на 8-м ходу это становится явным) помешать высвобождающему в известном смысле ходу d3–d4, ибо этот ход выявляет пешечное преимущество белых в центре. Игра черных в конце концов действительно приводит к «параличу» центральных белых пешек. Однако возникает вопрос: почему черные допускают высвобождающее продвижение d2–d4 на 7-м ходу?

7. d3.

    Белые воздерживаются от двойного хода пешкой, ибо 7. d4 было бы типичным мнимым высвобождением, создающим лишь новые слабости, например: 7...Nd7 8. d5 (иначе последует когда-нибудь е5xd4 с игрой против изолированной пешки е4) 8...Bf7 с последующим занятием пункта с5 слоном или конем.

7...Nе7 8. Bе3 с5!

    Опираясь на те возможности, какие дает открытая линия «d», черные постепенно ставят противника в положение обороняющегося (см. 9-й и 10-й ходы черных).

9. Qd2 Nbс6 10. Bе2 Nd4 11. 0-0 0-0 12. Nd1 Nес6 13. с3.     Планомерные операции черных привели к определенному результату: пешка d3 слаба. 13...Nxе2+ 14. Qxе2 (см. диаграмму 205) 14...Rе8!

    «Таинственный» ход ладьей, имеющий целью в случае d3–d4 использовать линию «е» (против пешки е4). Кроме того, этот ход освобождает поле f8 для слона.

15. Nh4 Bf8 16. Nf5 Kh8!

    Белые используют свой единственный шанс – открытую линию «f». Ход черных при всей малозначительности характерен для позиционной игры: они обеспечивают себе возможность сыграть при случае g7–g6 с последующим f6–f5, причем устраняют помеху – шах на h6.

17. g4 Qd7!

    Чтобы иметь возможность парировать грозящее продвижение g4–g5, например: 18. g5 g6 19. Ng3 f5!, и черные стоят превосходно (см. предыдущее примечание).

18. Nf2 а5.

    Пешка а2 находится под ударом и приковывает к себе ладью; на ход b2–b3 черные хотят иметь возможность ответить а5–а4. Слабость центра белых сказалась, таким образом, и на ферзевом фланге.

19. а3 b5.

    Сильным был ход 19...Bb3, но в этом случае черные не могли парировать угрозу g4–g5 так, как первоначально наметили. Все же они могли спокойно сыграть 19...Bb3 (никогда не следует становиться рабом своих желаний и намерений!), например: 20. g5 fg 21. Bxg5 с4! (предложено Ласкером) 22. dc Qе6 23. Nе3 Qg6 24. Qg4 Bc5!, и черные выигрывают; или 23. Qf3 Bxс4 24. Rfd1, и позиция черных несколько лучше.

20. Rad1 Rаb8     При немедленном b5–b4 черные, пожалуй, сэкономили бы несколько темпов. 21. Rd2 b4 22. ab ab     Если 22...cb, то 23. d4!. 23. с4 Rа8?

    Черные получили стратегически выигранную позицию и должны были теперь использовать выгоды своего положения. Им следовало стремиться сыграть Nс6–d4, что ведет к Bxd4, и затем g7–g6 с последующим Bh6, чтобы доминировать по диагонали h6–с1. Например: 23...g6 24. Ng3 Nd4! 25. Bxd4 cd и 26...Bh6 или 25. Qd1 Rа8 с последующим Qd7–а4; черные вскоре вынуждают размен ферзей и получают хороший эндшпиль. Возможна была, однако, перестановка ходов: 23...Nd4 24. Bxd4 cd 25. Qf3 (лучше всего) 25...g6

26. Ng3 Qе7 27. Nd1 Bh6 28. Rg2 Bg5!     С дальнейшим Rb8–а8–а1 и т.д. 24. Qf3 Rа2?     Здесь было еще время сыграть 24...Nd4 и т.д.. 25. g5.

    Благодаря остроумному тактическому маневру (26-й ход белых) это как будто легко парируемое продвижение все же оказывается возможным. Черные попадают в плохое положение.

25...g6 26. Ng4     Отнимает у черных результаты всей предыдущей работы. 26...gf 27. Nxf6 Nd4 28. Qf2     Быстрее выигрывало 28. Qh5. 28...Qc6 29. Nxе8 Qxе8 30. Bxd4 ed 31. ef, и белые легко выиграли.

    Рассмотренная партия позволяет выявить разницу между настоящим и мнимым высвобождающими ходами. Заслуживает интереса также способ, при помощи которого черные препятствовали продвижению d3–d4, а затем g4–g5. Но наиболее существенным для нас является следующий вывод: абсолютных высвобождающих ходов вообще не существует; при недостаточном развитии высвобождение всегда оказывается мнимым, и, наоборот, ход, который не выглядит вовсе высвобождающим, может при избытке темпов повести к очень свободной игре.

    Для примера рассмотрим следующее положение.

№210

При слабом развитии черных высвобождающий ход f7–f5 ведет лишь к преждевременному вскрытию позиции и ее ослаблению

    У белых, несомненно, значительное превосходство в темпах, и поэтому попытка черных высвободиться посредством f7–f5 ведет лишь к преждевременному вскрытию их недостаточно развитой позиции:

1...f5 2. ef! gf 3. Nh5 с последующим f2–f4 и сильной атакой.

    Указанное обстоятельство было незнакомо псевдоклассической школе, она знала лишь абсолютные высвобождающие ходы; ход f7–f5 (при белых пешках е4, d5 против черных пешек d6, e5) казался ей таким, и она считала его в высшей степени полезным в 80% случаев. Цифра 60% кажется нам более вероятной. Ибо даже после пассивного оборонительного хода f2–f3 (после 1...f5 2. ef gf) силу пешек e5 и f5 не следует преувеличивать.

    Неожиданно перед нами оказалась основная позиция ограничения подвижности, к рассмотрению которой мы и перейдем.