Дебют Рети Нимцович Росселли Баден-Баден 1925

    Уже после 1. Nf3 d5 2. b3 с5 3. е3 Nс6 4. Bb2 Bg4? 5. h3! Bxf3 6. Qxf3 e5 7. Bb5 Qd6

у белых была возможность сдвоить пешки посредством 8. Bxс6+ bс и затем сыграть 9. e4. Но что этим достигалось бы? Каким путем можно было бы заставить противника сыграть d5–d4?

№198

Белые отказываются от мысли создать у противника сдвоенные пешки немедленно (путем 8. Bxс6+ bс), ибо ясно, что им не удастся вызвать ход d5–d4: на 9. e4 (после размена на с6) черные будут держаться в центре пассивно     Белые временно отказались от размена на с6 и сыграли 8. e4!     Черные ответили

8...d4,

и теперь (после того как это продвижение осуществилось) сдвоение неприятельских пешек является желанной целью. Последовало:

9. Nа3     С угрозой 10. Nс4 Qс7 11. Bxс6, и вынуждается 11...bс. 9...f6! 10. Nс4 Qd7 11. Qh5+ g6 12. Qf3 Qс7     Если 12...0-0-0, то 13. Nа5 Nge7 14. Qxf6. 13. Qg4,

и действие ферзя по диагонали g4–d7 вскоре повело к тому, что черные, чтобы избежать других неприятностей, вынуждены были примириться со сдвоением пешек. Вcю партию с подробными примечаниями читатель найдет в конце главы.

    Шахматист, стремящийся сохранить устойчивость своих центральных пешек, должен считаться с тем, что подвижность его пешечной массы при сдвоенных пешках весьма ограничена. В прямом соответствии с этим обстоятельством должны находиться и движения его фигур; они должны быть малозначительными внешне, тонкими по существу, направленными одновре¬менно против обоих флангов. Следующий пример пояснит нашу мысль.

Нимцович Земиш Дрезден 1926

    После 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 d6 6. g3 Bg4 7. Be2 h6 8. Be3 Bxc3+ 9. bc Qd7

белые ясно сознавали динамическую слабость своих сдвоенных пешек; их план заключался в том, чтобы оставить пешку «d» неподвижной на d3 или в крайнем случае на d4. Интересно теперь проследить за движениями белых фигур, приноравливающихся к создавшейся пешечной конфигурации в центре; эти ходы – маленькие и тонкие, ибо при незначительном оборотном капитале (а незначительная подвижность белых пешек соответствует таковому) необходима величайшая экономия. Последовало:

10. Qc2! 0-0 11. Qd2!

    Если сразу 10. Qd2, то черные играют 10...0-0-0, и ферзь на d2 стоит плохо; если же на 10. Qс2 черные ответили бы 10...0-0-0. то последовало бы 11. 0-0 и Rfb1 со скоординированной игрой белых фигур, обусловленной во многом позицией ферзя на с2.

11...Nh7 12. h3! Bxh3 13. Ng1 Bg4 14. f3 Be6 15. d4, и белые выиграли фигуру и партию.

    Мы подвергли сдвоенные пешки детальному анализу, и в свете этого анализа некоторые кажущиеся обыденными моменты предстают перед нами с новой стороны.

Дебют четырех коней Шпильман Рубинштейн Карлсбад 1911

1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. Bg5 Bxс3 8. bс Qе7 9. Rе1 Nd8 10. d4.

№199

«Атакующее» положение белых пешек в центре имеет целью прикрыть динамическую слабость (с2, с3), которая становится явной после d4–d5. Поэтому такое положение пешек можно назвать скорее «оборонительным»

    У белых атакующее положение в центре – таково ходячее представление. Это неверно – утверждаю я. При пешке b2 вместо с2 это было бы действительно так, но здесь активная внешне позиция пешки d4 стремится лишь прикрыть собственную слабость с2, с3. После d4–d5 эта (динамическая) слабость сделалась бы очевидной. Таким образом, если вдуматься в дело глубже, пешечная расстановка с2, с3, d4, е4 против е5, d6, с7, b7, а7 является не атакующей позицией, а оборонительной.

10...Nе6 11. Bc1 c6     Правильно 11...с5!, например: 12. de de 13. Nxе5? Nс7 и т.д. 12. Bf1 Rd8 13. g3 Qс7 14. Nh4.

    Белые хотят теперь сыграть f2–f4. Значит, инициатива в центре все же принадлежит белым?! Нет. Дело в том, что черные не создали затруднений противнику на 11-м ходу, и белые получили возможность перейти от защиты к атаке, но вначале их позиция была все же оборонительной. (Солидней, однако, 14. Bg2. – Прим. ред.)

14...d5 15. f4! ef     Тартаковер указал, что сильнее 15... Nxе4. – Прим. ред. 16. е5 Nе4 17. gf f5! 18. ef! Nxf6 19. f5 Nf8 20. Qf3, и Шпильман выиграл партию в блестящем стиле:

20...Qf7 21. Bd3 Bd7 22. Bf4 Rе8 23. Bе5 с5 24. Kh1 c4 25. Bе2 Bс6 26. Qf4 N8d7 27. Bf3 Rе7 28. Rе2 Rf8 29. Rg1 Qе8 30. Reg2 Rff7 31. Qb6! Kf8 32. Ng6+

    Красивый прорыв. 32...hg 33. Qh8+ Ng8 34. Bd6

    Крайне стесненный и связанный по всем направлениям противник не может теперь противостоять вторжению нa g8 по линии «g».

34...Qd8 35. Rxg6 Nf6 36. Rxf6! Rxf6 37. Rxg7! Черные сдались.     Перейдем теперь к рассмотрению другого типа позиций с сдвоенными пешками.

№200

№201

    При подобной пешечной конфигурации в пешке c6 или f6 имеется некоторая компенсация за утраченный центр, ибо эта пешка воздействует на центр. Последнее сказывается в том, что белые не могут создать форпост на е5 (см. диаграмму 201). С другой стороны, грозит е6–е5, и, наконец, черные могут сыграть f6–f5, ?g8, и если в ответ на это g2–g3, то h7–h5, f5–f4 и h5–h4. Другими словами, пассивная пешечная масса е6, f7, f6 может быть развернута и брошена в атаку. Слабость заключается в изолированной пешке h7. Указанной выше диверсии (Rg8, f6–f5, h7–h5) белые обычно стремятся противопоставить следующую расстановку фигур: пешки на f4, g3, h2, а кони по возможности на f3 и g2. В этом случае игра уравнивается. Однако черным очень трудно найти подходящий момент для перехода от защиты к атаке. Мы приведем несколько примеров.

№ 78. Французская защита Нимцович Перлис Остенде 1907

1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nс3 Nf6 4. Bg5 de 5. Nxе4 Bе7 6. Bxf6 gf 7. Nf3 Nd7 8. Qd2 Rg8     С этим ходом, возможно, следовало еще подождать. 9. 0-0-0 Nf8     Защищает слабую пешку h7. 10. c4 c6 11. g3 Qс7 12. Bg2 b6 13. Rhe1 Bb7 14. Kb1 0-0-0.

    Перлис прекрасно использовал внутреннюю оборонительную силу сдвоенных пешек, и вскоре последние разворачиваются для атаки.

15. Nс3 Kb8.

№202

Черные используют свои компактные сдвоенные пешки в целях обороны; белые не могут создать форпост на поле е5 16. Qе3     Белые болезненно ощущают невозможность занятия пункта е5. 16...Ng6     Уже грозит f6–f5–f4, ибо пункт е5 теперь охраняется конем. 17. h4 f5 18. Nе5     Наконец-то!. 18...f4! 19. Qf3 Nxе5 20. de fg 21. fg Bb4 с равной игрой: 22. а3 Bxс3 23. Qxс3 с5 24. Bxb7 Qxb7 25. Rd6 Rxd6 26. ed Rd8 27. Rd1 Qе4+ 28. Kа2 Rd7,

и ничья на 30-м ходу. В этой партии Перлис – тонкий знаток игры – прекрасно использовал как пассивную, так и активную силу сдвоенных пешек.

    Менее убедительна в этом отношении следующая партия.