Пути к усвоению позиционной игры

(краткая схема к первой главе)

1) Нужно бороться с ложным представлением, будто каждый ход должен давать какие-нибудь непосредственные результаты; выжидательные и тихие ходы тоже имеют право на существование!

2) Идею предупреждения следует признать руководящей идеей позиционной игры! В этом смысле нужно бороться против ходов, высвобождающих игру противника, и предупреждать внутреннюю дезорганизацию приведением своих фигур в контакт с собственными стратегически важными пунктами!

3) Нужно с максимальным вниманием относиться к стратегии центра; надо избегать всякого преждевременного «поворота» в сторону флангов (из опасения неприятельского нападения на центр) и стараться оперировать под знаком централизации!

4) Нужно играть на достижение общей подвижности своей пешечной массы, а не на достижение подвижности каждой пешки, взятой в отдельности!

5) Надо приучить себя рассматривать господство в центре как средство для ограничения подвижности неприятельских сил, не придавая решающего значения простому арифметическому подсчету количества центральных пешек!

6) Позиционную игру характеризуют не атака и защита, а только действия, направленные к упрочению положения!

..........Глава 2 Сдвоенные пешки и ограничение подвижности.

1. Ограничение подвижности при сдвоенных пешках. В чем слабость сдвоенных пешек? Понятие о пассивной (статической) и активной (динамической) слабости. В каких случаях целесообразно раздвоить неприятельские сдвоенные пешки? В чем сила сдвоенных пешек?

    Ограничение подвижности мыслимо и при отсутствии сдвоенных пешек, но только при наличии их возможно то «абсолютное» ограничение подвижности, которое простирается на значительные участки шахматной доски и вызывает явления «удушья». В чем же невыгода сдвоенных пешек? Что они, когда изолированы, легко могут быть завоеваны в эндшпиле или что обладание ими по меньшей мере связано с пренеприятными заботами об их защите, ясно и без пояснений, но этим намеченная проблема исчерпывается не вполне, ибо невыгода остается и в том случае, когда пешки компактны, то есть легко защитимы (компактными мы называем такие сдвоенные пешки, которые связаны с другими пешками).

    Не в полной мере характеризует невыгоду сдвоенных пешек и то обстоятельство, что при них труднее создать проходную (например, в положении: белые пешки а2, b2, с2, с3 против черных пешек а7, b7, с7). Главное, что при сомкнутом продвижении сдвоенных пешек становятся возможными известные паралитические явления.

№195

После d3–d4 продвижение d4–d5 с последующим с3–с4–с5 тормозится посредством b7–b6, что не имело бы места при наличии белой пешки на линии «b»

    При пешке b2 (вместо с2) возможно было бы сомкнутое продвижение пешечной массы: d3–d4–d5, затем c3–c4, b2–b4 и с4–с5. Но так как пешка b2 отсутствует, попытка перенесения атаки на базу d6 (см. главу «Пешечная цепь») явно неосуществима: в ответ на d3–d4–d5 и с3–с4 следует b7– b6, и ход с4–с5 невозможен. Отмеченная основная слабость компактных сдвоенных пешек (которую мы назовем активной, или динамической, слабостью) позволяет установить правило, что выгодно добиваться продвижения пешечной массы, атакующая ценность которой снижена наличием в ней сдвоенных пешек. В соответствии с этим черные после хода d3–d4 должны стремиться к тому, чтобы побудить противника к дальнейшему продвижению в центре. До тех пор пока пешка остается на d4, слабые стороны сдвоенных пешек заметны не больше, чем хромота у... сидящего человека. Лишь в движении сказываются изъяны.

    Наряду с активной слабостью мы должны различать пассивную, статическую слабость. Последняя обнаруживается не при движении сдвоенных пешек, а наоборот, когда мы нападаем на них собственными пешками. Представим себе диаграмму 195 с пешкой на d5 (вместо d3), белым королем на g1 и ладьей на е2 при положении черного короля на f8, а ладьи на с8. Здесь статическая слабость сдвоенных пешек велика: 1...с6 2. dc Rxс6 или 1...с6 2. с4 cd 3.cd Rс3 с последующим Rа3; в обоих случаях черные добиваются преимущества. Выведем правило: статическая слабость сдвоенных пешек используется путем нападения на них, причем не следует бояться «раздвоить» эти пешки (слабость, правда, наполовину исчезает, но зато остается «другая половина»).

    В виде примера приведем положение из практической партии.

№196 Э.Кон Нимцович Мюнхен 1906

Косвенный размен пешек d6 и е4 представляется для черных целесообразным. Каким путем они могли бы попытаться это осуществить?

    Черные предоставили противнику возможность играть по своему усмотрению в надежде, что эта игра в конце концов приведет к упрощению, после чего использование сдвоенных пешек в эндшпиле не представило бы особых затруднений.

16...Qd7 17. Qе1 Ng6 18. Bd3 Bf6 19. Qf2 Bе5     Черные опираются на прочность пункта е5. 20. Rс2 Rf8 21. Kh1 b6 22. Qf3 Rае8 23. Rcf2 Nh8 24. Qh5 с6 25. g4 f6,

и теперь белые поддались искушению предпринять любопытную атаку, которая, однако, повела лишь к упрощению игры и выявила всю безнадежность пешечного расположения е3 и е4. Они сыграли

26. с5.     После 26...Bxf4 27. Rxf4 dc 28. Bc4+ Nf7 29. g5 Rе5 30. Rf5 Rxf5 31. ef выигрыш достигался посредством 31...Kh8;

на 32. g6 последовало бы 32...Nh6, а на 32. Bxf7 Qxf7 33. g6 черные ответили бы 33...Qd5+ с последующим h7–h6. Таким образом, выжидательная стратегия черных вполне оправдалась: фланговая атака должна была потерпеть крушение из-за контрманевров но центральной линии (пункт е5), эндшпиль же для белых безнадежен. Этот пример выявляет динамическую слабость сдвоенных пешек.

    В положении на диаграмме 196 у черных была, однако, возможность вести и активную игру, ибо пешки е3 и е4 являются здесь и статической слабостью. Эту игру я представляю себе примерно так: 16...Nd7 17. Bf3 Nf6 18. Qс2 с6! Черные жертвуют пешку d6, чтобы завоевать пешку е4; они как бы разменивают пешку d6 на е4. После 19. Rcd1 Qе7 происходит размен и начинается правильная осада пешки е3.

    Итак, изолированные сдвоенные пешки, а также «компактные» продвинувшиеся сдвоенные пешки следует атаковать своими пешками; напротив, еще не продвинувшиеся сдвоенные пешки следует сперва заставить двигаться (пускай «перебесятся»).

    Теперь остановимся на том, что составляет единственную подлинную силу сдвоенных пешек.

    Как мы видели, пешечная масса при наличии в ней сдвоенных пешек заключает в себе известную скрытую слабость, которая становится явной при продвижении пешечной массы; эту слабость мы назвали динамической. В противовес этому не двигающаяся пешечная масса может оказаться крайне сильной из-за своей устойчивости. Если, например, в положениях, сходных с диаграммой 219, белые играют d3–d4, то обычно стоит очень большого труда заставить их сдать позицию в центре. Я хочу этим сказать, что в распоряжении черных вряд ли имеются достаточные позиционные средства, чтобы заставить белых сыграть d4xе5 или d4–d5. При пешке b2 (вместо с2) этого добиться легче: устойчивость обусловливается именно сдвоенными пешками! Почему это так, объяснить трудно; возможно, здесь действует некий высший закон, при котором динамическая слабость компенсируется статической силой, а может быть, имеет значение то, что линия «b» открыта, но, как бы то ни было, практика показала, что сдвоенные пешки (с2, с3) благоприятствуют устойчивости пешечной массы.

    В этой устойчивости мы усматриваем единственную подлинную силу сдвоенных пешек. Иллюстрацией послужат в дальнейшем мои партии против Гакансона, Ионера и Росселли.