5. Понятие о борьбе, основанной на быстром нажиме, и понятие о позиционной борьбе, построенной на осаде, в применении к пешечной цепи. Атакующий на распутье!

    Если нападающая сторона играла в соответствии с изложенными правилами (атака против базы пешечной цепи со своевременным применением разменного маневра на блокирующем поле), то наградой за усилия нередко является полное освобождение от блокады тех пешек, которые раньше были лишены подвижности. Но иногда случается, что борьба, ведущаяся указанными средствами, заводит в тупик. В таких случаях приходится прибегать к каким-то новым приемам.

    Обратимся к рассмотрению следующей, от начала до конца поучительной, партии, которую я, в частности, считаю основополагающей для созданной мною теории центра. (Она приводилась уже в книге «Шахматная блокада», но с другими примечаниями.)

Французская защита Нимцович Сальве Карлсбад 1911

1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6.

    Как видим, черные настойчиво пытаются побудить противника к сдаче базы d4. Эту тенденцию, которая связана с возможностью уничтожения всей цепи, мы называем стратегией быстрого нажима. В частности, обратите внимание на ход Qb6; ведь, вообще говоря, ходы ферзем в дебюте – явление редкое. Однако в данном случае доминирующим принципом служит пешечная цепь; она-то и определяет все наши действия.

6. Bd3.

№151

Черные стоят перед дилеммой: применить ли метод быстрого нажима или перейти к позиционной борьбе? Первое достигается посредством 6...Bd7, чтобы заставить наконец белых сыграть 7. dc; второе осуществляется путем 6...cd, чтобы после 7. cd начать немедленную осаду пешки d4 6...Bd7.

    Весьма естественный ход: так как белые все еще медлят с ходом d4xс5, черные хотят придать им решимости посредством Rс8. Правильно было, однако, 6...cd, чтобы после 7. cd перевести партию на совершенно другие рельсы.

7. dc!! Bxс5 8. 0-0 f6.

    Черные торжествуют и стремительно бросаются на последнего представителя некогда славной пешечной цепи, чтобы уничтожить его. Их боевой лозунг – «Дорогу пешке е6!». Дальнейшее течение партии не оправдывает, однако, их надежд.

9. b4!

    Чтобы получить возможность длительной защиты пункта e5. Ход 9. Qе2 тоже был бы защитой, но не продолжительной, потому что последовал бы размен: 9...fe 10. Nxе5 Nxе5 11. Qxe5 Nf6, после чего черным было бы нетрудно оттеснить блокирующего ферзя.

9...Bе7 10. Bf4 fe.

    Неоднократно разбиравшийся нами разменный маневр на блокирующем поле; в данном случае он, однако, бесцелен, так как новая блокирующая фигура (слон e5) стойко защищает свою позицию.

11. Nxе5 Nxе5 12.Bxе5 Nf6

    Ибо продолжение 12...Bf6, в общем желанное, опровергается посредством 13. Qh5+ g6 14. Bxg6+ hg 15. Qxg6+ Ke7 16. Bxf6+ Nxf6 17. Qg7+)

13. Nd2.

    При анализе диаграммы 151 мы уже указывали, что выигрыш пешки после 13. Qс2 0-0! не сулит белым никаких выгод.

13...0-0 14. Nf3!     Белые усиливают блокаду. 14...Bd6.     Невыгодно 14...Bb5, ибо после 15. Bd4 Qа6 16. Bxb5 Qxb5 17. Ng5 белые выиграли бы пешку. 15. Qе2     См. диаграмму 171; как мы указывали, ход 15. Bd4 был бы преждевременным. 15... Rас8 16. Bd4 Qс7 17. Nе5.

    Теперь неподвижность блокированных пешек больше, чем когда-либо. Белые играли весьма экономично; но ведь и возможность успешного занятия пунктов d4 и е5 висела на волоске и обусловливалась точным использованием пространства, а именно полей d4, е5, с2 и е2.

17...Bе8 18. Rае1 Bxе5 19. Bxе5 Qе6 20. Bd4!

    Чтобы заставить слона е8, в распоряжении которого имеется, между прочим, и поле h5, занять какую-нибудь определенную позицию.

20...Bd7 21. Qс2     Решающая перегруппировка. 21...Rf7 22. Rе3 b6 23. Rg3 Kh8 24. Bxh7 e5     24...Nxh7 проигрывало из-за 25. Qg6. 25. Bg6 Rе7 26. Rе1 Qd6 27. Bе3 d4 28. Bg5 Rxс3 29. Rxс3 dc 30. Qxс3, и белые выиграли:

30...Kg8 31. а3 Kf8 32. Bh4 Be8 33. Bf5 Qd4 34. Qxd4 ed 35. Rxе7 Kxе7 36. Bd3 Kd6 37. Bxf6 gf 38. Kf1 Bc6 39. h4.

    Черные сдались.

    Отметим вкратце главнейшие моменты разобранной партии. После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 черные могли и должны были перейти к спокойной игре, продолжая 6...cd 7. cd Bd7 и затем, при случае, Ng8–e7–f5. Однако они решили добиться полной капитуляции противника (путем уничтожения его пешечной цепи). План черных заключался в следующем: 1) вынудить ходы d4xс5 и e5xf6; 2) оттеснить неприятельские фигуры, которые попытались бы осуществить блокаду пешки е6; 3) продвинуть свои освободившиеся центральные пешки. Однако этот план рухнул, ибо черные оказались не в состоянии оттеснить блокирующие фигуры, которые явились на смену пешкам; другими словами, эти фигуры оказались сильными блокерами.

    Для нас важно установить следующие два постулата: а) совершенно безразлично, чем мы блокируем неприятельскую пешку – пешкой или фигурой; обе возможности одинаково неприятны для противника; б) следовательно, уничтожение блокирующей пешечной цепи отнюдь еще не означает, что процесс освобождения закончен, ибо после этого противнику нужно еще отбросить блокирующие фигуры, являющиеся на смену пешкам. Возможно ли это и в какой мере – вот что приобретает решающее значение при выявлении возможности освобождения от блокады.

    Чтобы определить взаимоотношения между пешкой и фигурой, заметим следующее: «Для образования центра, конечно, более всего пригодны пешки, потому что они наиболее устойчивы; однако фигуры, расположенные в центре, могут с успехом их заменить». Это – цитата из нашей статьи «Сдача центра – предрассудок», опубликованной в 1913 году. К этой статье мы еще вернемся не раз, пока же только заметим, что мы считаем всякую начатую, но незаконченную попытку высвобождения (как, например, попытку Сальве в приведенной партии) весьма вредной для стороны, которая добивается высвобождения.

5а. Позиционный метод борьбы (длительная осада незащищенной базы). Многократное нападение. Защищающие фигуры мешают друг другу. Сохранение давления. Возникновение новых слабостей в позиции. База как слабый пункт в эндшпиле.

    Вернемся к диаграмме 151.     Так как после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3

ход 6...Bd7 оказывается малополезным, то, как мы уже неоднократно указывали, следовало играть 6...cd. В чем смысл этого хода? Применяя его, черные делают базу d4 совершенно неподвижной, или, как говорят, фиксируют ее на d4. До этого пешка d4 плохо ли, хорошо ли, но могла изменить свою позицию посредством d4xс5, теперь это для нее уже невозможно. Мы должны отчетливо понять, что ход 6...cd отнюдь не является актом какого-то отречения. Честолюбивые мечты о полной капитуляции противника (в связи с уничтожением его пешечной цепи) нами уже похоронены. Зато взамен мы получаем незначительные, но реальные возможности, а именно: пешка d4 подвергается многократной атаке наших фигур. Последнее делается не столько с целью овладеть этой базой (это маловероятно), сколько для того, чтобы навязать неприятельским фигурам пассивную роль – заставить защищать базу d4. Мы стремимся добиться идеального преимущества: агрессивного расположения наших фигур (см. шестую главу).

    Игра могла бы продолжаться следующим образом: 7. cd Bd7

    С угрозой 8...Nxd4, что невозможно без хода Bd7 из-за шаха слоном на b5, например: 7...Nxd4?? 8. Nxd4 Qxd4 9. Bb5+ с выигрышем ферзя.

8. Bе2

    В случае 8. Bс2 могло бы последовать 8...Nb4, и черные получили бы преимущество двух слонов.

8...Kge7!

    Хотя это и сопряжено с некоторой потерей времени, черные избирают способ развития, при котором они получают возможность оказывать давление на базу d4. Это вполне правильно, ибо в закрытой позиции, то есть в позиции, характеризующейся наличием пешечных цепей, пешечная цепь является единственной реальной вехой.

9. b3 Nf5 10. Bb2.

№152

База d4 находится под давлением.  Типичная осада незащищенной базы 10...Bb4+.

    Этот шах выявляет теневые стороны защиты, которую под давлением противника приходится вести несколькими фигурами; или, если можно так выразиться, этот шах выставляет «теневые» стороны защиты «в ярком свете». Дело в том, что защищающие фигуры мешают друг другу!

11. Kf1

    Ибо как 11. Nс3, так и 11. Nbd2 уменьшало количество защит, перекрывая линию действия какой-нибудь из защищающих фигур.

11...Bе7.

    Этот ход впервые предложен Таррашем; изучающему следует заметить те соображения, которые положены в его основу. Чтобы сохранить давление на базу d4, черным ни в коем случае нельзя допускать нарушения не в свою пользу существующего соотношения сил (3:3 за и против d4). По этой причине фигуры, нападающие на d4, должны пытаться сохранить свои позиции. Для достижения этого черные могли бы сыграть 11...h5, не допуская хода g2–g4. В партии черные сыграли 11...Bе7, что приводит к тому же результату, но только иным путем. Дело в том, что теперь в ответ на g2–g4 черные могут сыграть Nf5–h4. Таким образом, из строя выбыла бы одна нападающая и одна защищающая фигура, и равновесие (2:2) было бы сохранено.

    Далее приводим основные принципы, которыми определяется стратегия игры во всех аналогичных положениях.

    а) Прикованная к месту база неприятельской пешечной цепи подвергается многократному нападению.

    б) Этим путем достигается по меньшей мере идеальное преимущество, заключающееся в более агрессивном расположении наших фигур. В подобных случаях развитие сопряжено для противника с известными трудностями. Следует также отметить незначительную подвижность защищающих фигур, прикованных к объекту защиты; например, в случае внезапного перенесения атаки на другой фланг защищающийся часто оказывается не в состоянии перевести туда с соответствующей быстротой свои фигуры.

    в) Давление на базу следует стараться сохранять как можно дольше, по крайней мере до того момента, когда в позиции противника появятся новые слабости (возникновение этих слабых пунктов является логическим следствием испытываемых затруднений в развитии).

    г) В связи с возникновением новых слабых пунктов план борьбы может быть изменен: мы снимаем атаку с первоначального слабого пункта (базы d4) и начинаем энергичную атаку нового слабого пункта. И лишь значительно позднее, подчас только в эндшпиле, слабая база неприятельской пешечной цепи вновь становится объектом атаки.

    д) Слабость базы особенно сказывается в эндшпиле, так как в конце игры легче использовать специальные средства атаки, то есть открытую соседнюю линию, в нашем случае – линию «с», для маневра Rс8–с4xd4 или Rс8–c2–d2xd4.

    е) Нападающему никогда не следует забывать, что у него имеется база, которую нужно защищать. Если белым удастся преодолеть затруднения в защите пешечной цепи, то есть избавиться от давления на пункт d4, то, продолжая f2–f4–f5 с атакой базы е6 или создавая фигурную игру против стесненного пешкой е5 королевского фланга противника, они могут изменить положение вещей в выгодную для себя сторону.

    Применение сказанного в рубрике «а» вряд ли представит для изучающего какие-либо трудности. Рассмотрим, например, следующее положение.

№153

    Наше внимание привлекает пешечная цепь – е4, d5, e5, d6. Базой пешечной цепи черных является пешка d6. Белые играют:

1. cd cd 2. Rс6 Nf7 3. Nс4 Rd8     Если 3...Rс8, то 4. b5 Rxс6 5. dc с лучшим коневым эндшпилем. 4. а4!

    Чтобы сохранить позицию коня с4, нападающего на пешку d6). Белые давят на базу неприятельской пешечной цепи и таким образом добиваются идеального преимущества, указанного в рубрике «б», то есть их фигуры занимают теперь более агрессивное положение (конь с4 более агрессивен, чем конь f7, и т.д.). Это преимущество они могли бы использовать на ферзевом фланге посредством 5. b5 с последующим Kd2–с3 и а4–а5 или же на королевском фланге путем 5. h4, затем Kd2–е3–f3–g4–h5 с последующим g2–g4–g5; защита h7–h6 предоставила бы белому королю возможность вторжения на g6.

    Гораздо труднее для изучающего усвоить сказанное в рубриках «в» и «г». Непосредственное использование слабости какой-нибудь пешки не является, в сущности, задачей миттельшпиля. Всё, на что мы можем рассчитывать, сводится лишь к тому, чтобы в течение известного промежутка времени заставить противника испытывать неудобства, связанные с вынужденной защитой. Если в результате этих затруднений в позиции противника возникнут новые слабости – а это весьма вероятно,– то тогда не только можно, а прямо-таки должно приостановить атаку базы и сосредоточить все свои силы против нового слабого пункта. Чем более далеки (географически и логически) эти слабые пункты один от другого, тем лучше для нас! Это обстоятельство было сравнительно мало известно представителям псевдоклассической школы. Тарраш, например, вел обыкновенно с неумолимой прямолинейностью атаку против раз намеченной базы или раз избранного фланга (см. партию № 50).

    В противовес этому мы утверждаем, что слабость неприятельской базы может быть полностью использована лишь в эндшпиле (ср. пункт «д»), или точнее: в эндшпиле овладение базой является прямой целью нашей атаки, в то время как в миттельшпиле давление на базу может и должно ставить своей целью лишь достижение косвенных преимуществ. Например, черные уже в середине партии атакуют неприятельскую базу; фигуры противника мешают друг другу, их трудно развить, и белые оказываются вынужденными допустить новое ослабление (чтобы избавиться от затруднений в развитии). Эту новую слабость мы должны рассматривать как косвенный результат нашей атаки. После этого нападение на базу должно быть прекращено, и все наши силы должны быть направлены против нового слабого пункта. И лишь в эндшпиле можно возвратиться к атаке против базы пешечной цепи.

    Для пояснения только что указанного нами косвенного использования ослабленной неприятельской базы рассмотрим положение, изображенное на диаграмме 154.

    После

1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cd! 7. cd Bd7 8. Be2 Nge7 9. b3 Nf5 10. Bb2 Bb4+

белые (Паульсен) были вынуждены отказаться от рокировки и сыграть 11. Kf1.

№154

Как сохранить давление на базу d4? Белый король занимает плохую позицию. Каким путем, не обращая внимания на d4, возможно доказать это?

    Таким образом, давление на пункт d4 привело к определенному результату. Теперь задача черных заключалась уже не в том, чтобы сохранить давление (это достигалось посредством 11...h5 или 11...Bе7, чтобы на 12. g4 ответить 12...Nh4), a наоборот, им следовало отказаться от продолжения атаки против базы и приложить все усилия к тому, чтобы выявить слабость хода 11. Кf1 и использовать его. Последнее достигается лишь посредством весьма тонкой жертвы качества. Между прочим, этот предложенный мною вариант относится к числу моих любимых комбинаций; он отчетливо выявляет взаимосвязь между принципом и комбинацией (этим я хочу сказать, что нашел комбинацию лишь потому, что убедился в правильности принципа: «прочь от базы!»).

    На 11. Kf1 мы отвечаем 11...0-0.

    Если белые теперь сыграют 12. Bd3, чтобы ослабить давление на пункт d4, то последует 12...f6 13. Bxf5 ef, и черные сохраняют преимущество двух слонов. Однако главным является следующее продолжение:

12. g4 Nh6 13. Rg1 f6! 14. ef Rxf6! 15. g5 Rxf3! 16. Bxf3 (или 16. gh Rf7) 16...Nf5 17. Rg4.

№155

Положение, создавшееся в результате попытки черных выявить слабость позиции белого короля. Несмотря на материальное превосходство, белые стоят плохо

    Безотрадное положение белых на королевском фланге, наличие слабо защищенных пунктов на линии «f» – этого, по-нашему, «достаточно для проигрыша». Приведем лишь один вариант:

17...Bе8     Достаточно хорошо и 17...Rf8 18. Qе2 Nсxd4 19. Rxd4! Nxd4 20. Qе5     Последний шанс!. 20...Bb5+ 21. Kg2 Nf5 22. Bxd5     На 22. Nс3 последовало бы 22...Bxс3 23. Bxс3 d4 и т.д.. 22...ed 23. Qxf5 Rf8 24. Qxd5+ Rf7!     Черные сами связывают свою ладью, чтобы защитить пункт g7 на случай Qd4. 25. Qd4 Rс5, и белым следует сдаться.

    Как и можно было предвидеть, участь партии решается на королевском фланге; черным удалось полностью использовать новую слабость в позиции противника. Изучающему следует обратить особое внимание на то, как черные, начиная с 11-го хода, изменили течение партии, перенеся главные операции из центра (база d4) на королевский фланг, ослабленный ходом 11. Kf1.

    В противовес приведенному варианту мы хотели бы указать, что в положении на диаграмме 155 ход 11...Bе7 (после 12. g3 и Kg2 с последующим укреплением пункта d4 и ликвидацией давления на него) дает белым хорошие шансы, ибо они, закончив укрепление позиции, могут изменить течение событий в свою пользу (см. рубрику «е»). Мы имеем в виду атаку королевского фланга черных, стесненного пешкой е5 (см. партию № 20).

    Прежде чем пойти дальше, мы хотели бы посоветовать изучающему поупражняться в игре против слабой базы неприятельской пешечной цепи в эндшпиле. Для этого мы рекомендуем проработать партию № 50, а затем применять следующий метод. На доске устанавливают пешечную цепь, например: белые – d4, е5; черные – d5, е6. Каждому из партнеров дается еще по нескольку пешек (белые – а2, b2, f2, g2, h2; черные – а7, b7, f7, g7, h7). После этого черные пытаются использовать слабость базы d4 в чисто пешечном эндшпиле (при одних королях), а затем еще при ладьях или же при наличии одной ладьи и легкой фигуры с каждой стороны. Этот метод тренировки с успехом применялся моими учениками.