- •Моя система
- •Часть I. Глава 1. Введение. Понятие о центре и развитии сил
- •Часть II. Глава 1 Сущность позиционной игры. Проблемы центра.
- •Немного о Нимцовиче и об этой книге (Михаил таль)
- •Предисловие
- •Часть I. Глава 1. Введение. Понятие о центре и развитии сил
- •1. Под развитием следует понимать планомерную группировку сил в направлении к границе.
- •2. Ход пешкой сам по себе является не развивающим ходом, а только вспомогательным к развитию.
- •3. Преимущество в развитии – идеал.
- •4. Размен с последующим выигрышем темпа.
- •5. Ликвидация напряжения (упрощение) с последующим развитием или последующим освобождением игры.
- •6. Центр и его демобилизующее влияние. Как бороться с его продвижением. Об удержании и сдаче центра.
- •6А. Сдача центра. Дальнейший план игры.
- •7. О "пешкоедстве" в дебюте. Для "пешкоедства" нет времени. Особое отношение к центральным пешкам и в чем оно выражается.
- •7А. Бери всякую центральную пешку, хотя бы это было связано с некоторыми (понятно – не чрезмерными) опасностями.
- •Глава 2 Открытая линия для ладьи
- •1. Введение. Общий обзор и определения.
- •2. Возникновение открытой линии (мирным путем). Открытие линий силой. Самоослабление пешечного расположения создает мишень для атаки.
- •3. Конечная цель всех операций на открытых линиях. О сопроводительных явлениях. Материальный выигрыш. Позиционный обход.
- •5. Частичное продвижение на открытой линии с целью отказа от нее во имя другой линии. Использование прямое и косвенное. Линия как трамплин.
- •6. Форпост. Радиус атаки. Какой фигурой следует занимать передовой пункт на центральных линиях и какой на крайних. Обмен ролями и о чем он свидетельствует.
- •1) Форпост служит базой для новых атак; 2) форпост провоцирует ослабление сопротивляемости противника на открытой линии.
- •Нимцович - Любитель №27
- •Глава 3. 7-я и 8-я горизонтали
- •2. Концентрическая и взрывающая атака на 7-й горизонтали. Овладение пунктом (или пешкой) одновременно с шахом.
- •Партии. Примеры к первым трем главам.
- •Глава 4 Проходная пешка
- •1. Для ориентировки. В некотором отношении неудобный сосед и во всех отношениях неприятное визави. Пешечное превосходство. Кандидат. Возникновение проходной пешки. Правило о кандидате.
- •Кольсте Нимцович Баден-Баден 1925 №57
- •Алехин Трейбал Баден-Баден 1925 №58
- •2B. Основание 2-е. Оптимизм в шахматах. 3ащищенная от фронтальных атак блокирующая фигура. Неприятельская пешка как прикрытие. Более глубокая миссия блокирующей фигуры. Слабый пункт.
- •2С. Основание 3-е. Паралич, вызванный блокированием, отнюдь не имеет местного значения. Влияние блокады на неприятельский тыл. О двойственности пешек.
- •4. В борьбе против блокирующей фигуры. Как мы заменяем недоступную блокирующую фигуру более «человечной».
- •6. Разновидности проходных пешек: а) две связанные; б) защищенные; в) отдаленные. Еще о роли короля в эндшпиле.
- •Перлис Нимцович Карлсбад 1911 №75
- •Окончания и партии к главе о проходной пешке Нимцович Рубинштейн Бреславль 1925 № 81
- •Ганзен Нимцович Сеанс одновременной игры, Рандерс (Дания) № 83
- •Тарраш Бергер Бреславль 1889 № 84
- •Нимцович Алапин Петербург 1913 № 85
- •Нимцович Любитель Нюрнберг 1904 (белые давали вперед коня b1) № 86
- •Нимцович а. Нильсон Северный турнир, Копенгаген 1924 № 87
- •Глава 5 Размен
- •1. Мотивы разменов.
- •2. Каким образом и где происходит обычно размен.
- •Глава 6 Элементы стратегии эндшпиля Введение. Середина игры и эндшпиль.
- •1. Централизация: а) короля, б) легких фигур, в) ферзя. Убежище и постройка мостов.
- •2. Агрессивная позиция ладьи как типичное преимущество в эндшпиле.
- •3. Соединение разрозненных сил. «Сплоченными силами вперед!»
- •4. Материализация абстрактного понятия «линия».
- •Примеры к шестой главе
- •Глава 7 Связанная фигуры
- •1. Введение и общие понятия. Тактика или стратегия? Возможность повторного появления мотива связывания.
- •3. Проблема развязывания: в дебютной стадии и в разгар битвы. Коридорная система. Оборонительный союз фигур, находящихся в опасности. Оттеснение, его смысл, опасность и более глубокое значение.
- •1. Е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bс4 Bс5 5. D3 d6 6. Bg5 Bе6 (так сыграл Капабланка) 7. Bb5 h6 8. Bh4 Bb4! 9. D4 Bd7!
- •Примеры к седьмой главе.
- •Глава 8 Открытый шах.
- •1. Сходство между связыванием и открытым шахом. Куда выгоднее ставить открывающую фигуру при открытом шахе.
- •2. «Мельница».
- •3. Двойной шах.
- •Испанская партия Нимцович Рикгоф (Пярну 1910)
- •Глава 9 Пешечная цепь.
- •1. Общие понятия и определения. База пешечной цепи. Идея двух отдельных театров военных действий.
- •2. Атака против пешечной цепи. Пешечная цепь как проблема блокады. Что говорила в свое время критика.
- •3. Атака против базы пешечной цепи как стратегическая необходимость. Уничтожение звеньев неприятельской пешечной цепи с целью освобождения собственных блокированных пешек.
- •4. Перенесение правил блокады с проходной пешки на пешечную цепь. Разменный маневр (с целью замены неприятельской блокирующей фигуры другой фигурой) в применении к пешечной цепи.
- •5. Понятие о борьбе, основанной на быстром нажиме, и понятие о позиционной борьбе, построенной на осаде, в применении к пешечной цепи. Атакующий на распутье!
- •Французская защита Нимцович Сальве Карлсбад 1911
- •6. Перенесение атаки.
- •Примеры к девятой главе.
- •20. Qxа6 bа 21. Kg2 Rс2 22. Bс1 Rb8 23. Rb1 Rc3 24. Bd2 Rcxb3 25. Rxb3 Rxb3 26. Bxa5.
- •А.И.Нимцович "Моя система" (1930 г.) Часть II. Глава 1 Сущность позиционной игры. Проблемы центра.
- •1. Взаимоотношения между элементами шахматной стратегии и позиционной игрой.
- •3. Новое понимание позиционной игры. Предупредительные меры (профилактика). Избыточная защита.
- •4. Общая подвижность пешечной массы.
- •Английское начало Нимцович Рубинштейн Дрезден 1926
- •6. Основная идея правильной стратегии: избыточная защита и централизация. Игра в центре в противовес игре на фланге.
- •Французская защита Ейтс Нимцович Земмеринг 1926
- •Индийская защита Рубинштейн Нимцович Сан-Себастьян 1912
- •7. Сдача центра.
- •...............Примеры к первой главе.
- •Пути к усвоению позиционной игры
- •..........Глава 2 Сдвоенные пешки и ограничение подвижности.
- •2. Типичные позиции со сдвоенными пешками. Сдвоенные пешки как средство атаки.
- •Защита Нимцовича Яновский Нимцович Петербург 1914
- •Дебют Рети Нимцович Росселли Баден-Баден 1925
- •Нимцович Земиш Дрезден 1926
- •Дебют четырех коней Шпильман Рубинштейн Карлсбад 1911
- •Французская защита Ейтс Олланд Шевенинген 1913
- •Испанская партия Тейхман о. Бернштейн Петербург 1914
- •Испанская партия Билькар о. Бернштейн Остенде 1907
- •3. Ограничение подвижности. «Таинственные» ходы ладьей. Действительные и мнимые высвобождающие ходы и как против них бороться.
- •Блэкберн Нимцович Петербург 1914
- •4. Как достигается ограничение подвижности неприятельских пешек в случае пешечного превосходства. Борьба против численного превосходства в центре. Качественное превосходство.
- •Индийская защита Шусмит Нимцович Остенде 1907
- •...............Примеры ко второй главе.
- •..........Глава 3 Изолированная ферзевая пешка. Два слона.
- •1. Изолированная ферзевая пешка.
- •Славянская защита Рубинштейн Эм. Ласкер Москва 1925
- •Защита Тарраша Эм. Ласкер Тарраш Петербург 1914
- •2. Изолированная пешечная пара.
- •Английское начало Нимцович Консультанты * Копенгаген 1924
- •Э. Кон Нимцович Карлсбад 1911
- •Дебют Рети Нимцович Тартаковер Копенгаген 1923
- •И. Бернштейн Тейхман Карлсбад 1923
- •4. Два слона.
- •Рихтер Тарраш
- •Испанская партия Гармонист Тарраш 1889
- •Мишель Тартаковер 1925
- •Ферзевый гамбит Нимцович Таубенгауз Петербург 1913
- •Ферзевый гамбит Рубинштейн Зноско-Боровский Петербург 1909
- •..........Глава 4 Избыточная защита. Ликвидация слабостей.
- •1. Избыточная защита стратегически важных пунктов.
- •Французская защита Нимцович Рубинштейн Карлсбад 1911
- •Французская защита Нимцович Шпильман Стокгольм 1920
- •Дебют Рети Рети Ейтс Нью-Йорк 1924
- •Консультанты Нимцович Швеция 1921
- •Нимцович Якобсен Копенгаген 1923
- •Тарраш Бартманн 1883
- •..........Глава 5 Лавирование.
- •1. Из каких логических частей слагается стратегический прием «лавирование против слабости»?
- •2. Плацдарм. Закон лавирования. Ось лавирования. Взаимное перемещение.
- •Рубинштейн Селезнев
- •Нимцович Калинский 1914
- •Готтшаль Нимцович Ганновер 1926
- •Гольцгаузен Нимцович Ганновер 1926
- •Тейхман Нимцовнч Сан-Себастьян 1911
- •4. Лавирование при осложненных обстоятельствах (собственный центр нуждается в защите).
- •Эм. Ласкер Сальве Петербург 1909
- •...............Примеры к пятой главе.
- •Вестергардт Нимцович Сеанс одновременной игры, Вейле* (Дания) 1922
- •Зейферт Нимцович Лейпциг 1926
- •Приложение. К истории шахматной революции 1911-1914 гг.
- •1. Общее положение вещей до 1911 г. Первые предвестники: я выступаю в журналах против арифметического понимания центра. Моя статья о книге Тарраша «Современная шахматная партия»
- •Соответствует ли «Современная шахматная партия» д-ра Тарраша современному пониманию игры?
- •2. Революционные тезисы, а) Эластичный центр, б) Безобидность пешечной лавины, в) Слабость комплекса полей определенного цвета
- •3. Революционная теория претворяется в революционную практику. Родоначальник современного ферзевого гамбита
- •Шпильман Нимцович Сан-Себастьян, 1911 г.
- •Нимцович Шпильман Сан-Себастьян, 1912 г.
- •Нимцович Леонгардт
- •Бринкман Нимцович
- •Якобсен Нимцович Копенгаген, 1923 г.
Примеры к шестой главе
№ 113 Нимцович Шпильман Сан-Себастьян 1912
Посредством
20. Bf5! Nxd4 21. Bxс8 Rxс8
22. cd 0 0 23. de fe 24. Qxd5+ Qf7 25. Qxf7+ Rxf7 26. Bxe5
белые перевели игру в эндшпиль, в котором пешечное превосходство только временное, но зато достигается стабильная централизованная позиция слона. Последовало:
26...Rf5 27. f4 Rxh5 28. Rаb1 Bе7 Шпильман защищается с обычной находчивостью. 29. Kf2 Продолжающаяся централизация
29...b6 30. Kf3 Rh6 31. Rfd1 Rс4 32. Rd7 Kf7 33. а5 b5 34. Rе1 Rсс6 35. Bd4 Rhe6 36. Rh1 h6 37. Rb7 Red6 38. Bе5 Rе6 39. Kе4.
После подготовительных маневров белых ладей (следует обратить внимание на то, что ладья b7 фиксирует защищенный пункт b6, стремясь материализовать владение 7-й горизонталью) черные ладьи оказываются достаточно пассивными, чтобы стало возможным дальнейшее продвижение белого короля. Слон е5, король е4 и пешка f4 образуют вместе фигурный островок; слон прикрывает убежище – поле е4.
39...Rс4+ 40. Kf5 Rс5 41. Rd1 b4 Спастись черные не могут. 42. Rd8 Rxа5 43. Rf8+ Kxf8 44. Kxe6. Черные сдались.
№ 114 Томас Нимцович Мариенбад 1925
Этот пример также иллюстрирует централизацию. Черные в плохом положении. Они сыграли
20...Kf7. Последовало: 21. Rе1? Правильно 21. g4. 21...Kе7 22. Bс3 Nd5, и после 23. Rxf8 Kxf8 24. Bе5 наибольшие трудности для черных остались позади. 24...b5 25. Bb3 Nf6 26. Kf1 Kе7. Здесь Томас не мог больше противостоять искушению отыграть пешку и сыграл 27. Bxf6+ gf 28. Rxе4. После того как белые в ответ на 28...е5 увели в сторону ладью посредством 29. Rh4, черные получили перевес и выиграли путем планомерной централизации: 29...Bf5 30. Kе2 Bg6 31. Bd5 Rb8 32. с3 f5 33. Bb3 Kf6 Обратите внимание на сплоченное продвижение черных! 34. Bс2 а5!
Это наступление на пешечное превосходство объясняется тем, что пешки белых не подкреплены королем и ладьей и, в сущности, слабы.
35. Rh3 е4 36. Rh4 b4 37. ab ab 38. Rf4 Ke5 (пломбирование!) 39. Rf1 b3 40. Bd1 f4 41. Ke1 Bf7 42. g3 f3.
Белые очень стеснены. Последовала жертва 43. Bxf3 ef 44. Rxf3, и черные выиграли после упорной борьбы благодаря материальному преимуществу.
№ 115 Пост Алехин Мангейм 1914
В этом окончании богатая фантазия Алехина создает ряд интересных комбинаций. Его игра как будто сметает правила нашей системы, но так только кажется; в действительности противоречия нет – руководящей идеей все же остается централизация.
40...g4+ Кандидат – пешка f5 – остается позади, но дело идет о комбинации с пожертвованием. 41. Kg2 41. Kf4? Kf6 с угрозами мата. 41...Kf7 42. Nxа6 Rе1 43. h4 Kg6! 44. Nb4 f4! 45. gf Rg1+ 46. Kh2 g3+ 47. Kh3 Bf2
Теперь пешка, слон и ладья сплочены в одно целое; однако эта сплоченная масса, по крайней мере временно, обладает небольшой подвижностью.
48. Kg4 Грозило 48...Rh1+ 49. Kg4 Rxh4+! и т.д. 48...Rh1 49. f5+ Kf6 50. Nd5+ Ke5 51. Kf3 Kxf5 52. Nxс7 Rxh4 53. Nxb5.
Черные отдали весь свой ферзевый фланг. Чего ради? Ради того, что после выигрыша пешки «h» малоподвижная сплоченная масса черных становится очень подвижной. Обе связанные пешки, подкрепленные королем, сметают все укрепления.
53...Rf4+ 54. Kg2 h5 55. Rd8 h4! 56. Rf8+ Ладья пытается помешать координированной игре черных. 56...Kg5 57. Rg8+ Если 57. Rxf4, то 57...Kxf4 с последующим Kg4 и т.д. 57...Kh5 58. Rh8+ Kg6 59. Rе8 Чтобы в ответ на 59...Bс5 защитить 2-ю горизонталь от угрозы Rf2+. 59...Bс5 60. Rе2 Kf5 Король стремится на g4. 61. b4 Bb6 62. Kh3 Rf2 63. Nd6+ Kf4 64. Rе4+ Kf3 65. Kxh4 Bd8+! 66. Kh5 Rh2+ 67. Kg6 Белые далеко оттеснены от поля превращения пешки. 67...g2. Белые сдались.
Следующий пример показывает маневрирование королем под защитой централизованного ферзя.
№ 116 Э. Кон Нимцович Мюнхен 1906
39.
Qе5 Qd1+ 40. Kf2 Qd5
Борьба
за центральные поля.
41. Qf4+
Kg6!
Начало странствия;
в частности, черные угрожают разменять
ферзей посредством Qd5–f5.
42. Ke1
Qf5! 43. Qg3+ Kh5 44. Qg7 Qе4!
Черные намереваются атаковать королем
пешку h2 или е3 (ср. с диаграммой 101).
45.
Qf7+ Kg4 46. Qg7+
Или 46. Qd7+
Kh4!.
46...Qg6 47. Qd7+ Kf3 48. Qh3+ Ke4!
Фронтальное нападение!
49. Kе2
ke5!
После того как король с великими трудностями достиг поля е4, он отступает, но с угрозой (Qс2+). Цель маневра заключается в выигрыше времени для хода с5–с4, вынуждающего ферзя белых непрерывно защищать пункт d3. В дальнейшем король, уклоняясь от шахов, отходит на е7, а пешки ферзевого фланга черных неудержимо продвигаются; окончание интересно и поучительно.
50. Kd2 c4 51. Qf1 Qе4 52. Qе2 Kd6 53. Qf1 Kе7! 54. Qе2 b5 55. Qf1 а5 56. Qg1 Qе5 57. Kс2 b4 58. Qf2 Qе4+ 59. Kс1 а4 60. Qg3 b3 61. ab cb 62. Qс7+ Kе6 63. Qс8+ Kd5 64. Qd7+ Kс4 65. Qf7+ Kd3. Белые сдались.
