Окончания и партии к главе о проходной пешке Нимцович Рубинштейн Бреславль 1925 № 81

    Ход был за белыми, и они решились на жертву качества, идея которой заключалась единственно в занятии королем идеальной позиции (фронтальное нападение на изолированную пешку). Нам удалось провести этот скрытый план, хотя его и можно было опровергнуть, ибо мы имели перед Рубинштейном то преимущество, что он не был в той мере, как мы, знаком с основными положениями нашей системы. В частности, мы не знаем никакого другого эндшпиля, в котором вышеуказанная идея была бы подчеркнута сильнее.

1. Rе6+ Kd5 2. Rxf6 gf 3. ab (с угрозой 4. с4+ Kxс4 5. b6 и т.д.) 3...с4, и теперь белые взяли пешку h6, хотя и вынуждены были отдать пешки «b» и «h»: 4. Bxh6 Rh8 5. Bg7 Rxh5 6. Bxf6 Kс5 7. Kd2!

    Кульминационный момент комбинации; всё предыдущее имело единственную цель – проложить королю дорогу к полю f4.

№ 82

    Белые стремятся к фронтальной атаке на изолированную пешку 7...Kxb5?

    Ошибка. Черные могли помешать движению короля на f4: 7...Rh6 8.Bd4+ Kxb5 9. Ke3 Re6+ 10. Ke4? Re4+ с последующим (на 11. Kxf5) 11...Kxd4, и черные выигрывают. Изучающему полезно заметить, что и ход 10. Kf3 (вместо 10. Kf4?) не спасал, ибо черные сыграли бы 10... Kе4 с последующим маршем короля на е1, заняли бы ладьей поле d2 и т.д.

8. Kе3 Kс5 9. Kf4! (теперь всё в порядке) 9...Kd5 10. f3

с ничьей через несколько ходов, так как у черных нет времени, чтобы обрушиться королем и ладьей на пешку с3 и выиграть посредством жертвы качества. Поучительное окончание!

    Следующий простой пример служит для иллюстрации обхода.

Ганзен Нимцович Сеанс одновременной игры, Рандерс (Дания) № 83

    Черные сыграли 1...Kc7

Им нужно что-нибудь предпринять против угрозы с2-с3 и возникающей в связи с этим ходом отдаленной проходной пешки у белых), и эндшпиль, при всей его простоте, продолжался следующим эффектным образом: 2. c3 (или 2. c4 Kb6 3. cd cd 4. Kc2 Ka5!, и у черных есть нужный для выигрыша темп.

2...Kb6! 3. cb Kb5 4. Kc3 Ka4,

и, несмотря на отсутствие пешки, действие обхода из-за паралича позиции белых оказывается решающим.

    Следующий пример иллюстрирует отвлекающее действие отдаленной проходной пешки.

Тарраш Бергер Бреславль 1889 № 84

    После размена ферзей (см. партию № 6) игра продолжалась следующим образом: 37. Kg1 Ke7 38. Kf2 d5 39. е5

    К легкому выигрышу вело и более простое 39. ed Kd6 40. Kе2 Kxd5 41. а3 Kс5 42. f4 с отвлечением впоследствии короля посредством b3–b4+.

39...Kе6 40. Kе2     Слабо было бы 40. f4 из-за 40...g5 41. g3 gf 42. gf Kf5. 40...Kxе5 41. Kd3 h5 42. a3     Предпочтительнее сперва h2–h4. 42...h4! (создает шанс на будущее) 43. b4 ab 44. ab Kd6 45. Kxd4 Kс6 46. b5+.

    Белые не пользуются выгодами цугцванга. Если бы они сыграли 46. f4, то вынудили бы какой-нибудь ход пешкой, а это было бы им на руку в предстоящем уничтожении королем пешечного фланга черных.

46...Kxb5 47. Kxd5 Kb4!

    Таким образом, достигнутое отвлечение короля оказывается не столь значительным, ибо черные успевают завоевать пешки «g» и «h», а для продвижения собственной пешки «h» им не нужно много ходов. Эндшпиль поучителен благодаря допущенным в нем ошибкам. Правда, получившуюся позицию белые в конце концов выиграли, но лишь после того, как черные просмотрели возможность ничьей.

    Последовало: 48. Kd4 Kb5 49. Kе5 Kс4 50. Kf4 Kd4 51. Kg4 Ke5?     Следовало играть 51...Kе3! 52. Kxh4 Kf2 53. Kh3 g5!. 52. Kxh4 Kf4 53. Kh5 Kf5     На 53...g6+ выигрывало 54. Kh6!.

54. g3 Kf6 55. Kg4 Kg6 56. Kf4 Kf6 57. Kе4 Kе6 58. Kd4 Kd6 59. Kс4 Kc6 60. f4 Kd6 61. Kd4 Kе6 62. Kc5 Ke7 63. Kd5 Kd7 64. Ke5 Ke7 65. f5 f6+ 66. Kd5 Kd7 67. h3 Ke7 68. Kc6 Kе8 69. h4 Ke7 70. Kc7 Kе8 71. Kd6 Kd8 72. Kе6 Kе8 73. h5 Kf8 74. h6. Черные сдались.

    A этот пример характерен для способа продвижения связанных пешек.