1) Форпост служит базой для новых атак; 2) форпост провоцирует ослабление сопротивляемости противника на открытой линии.

    После 1. Nd5-с6 c7-c6 (можно бы и Rс8, но для того, чтобы допускать пребывание коня в его угрожающей позиции продолжительное время, нужны железные нервы) конь вернется на с3, а затем после Rd2 и Red1 пешке d6 будет уже не до смеха.     Мы выводим отсюда, что сила форпоста основывается на его стратегической связи с тыловыми резервами и лежит не столько в нем самом, сколько в находящейся за ним открытой линии и защищающей пешке. Если бы на поле d3 находилась белая пешка, то есть линия «d» была бы закрытой, то после 1...с6 2. Nс3 пешка d6 не была бы слаба (как не может вообще сказаться слабость того, что не подвержено атакам). Если бы на диаграмме 24 пешка е4 находилась на е3, то белые ходом 1. Nd5 ничего не достигли бы ввиду 1...с6 2. Nс3 d5! Только присутствие белой пешки на е4 затрудняет продвижение пешки d5 – парализует ее, фиксирует. Итак, для форпоста необходима открытая линия и защищающая пешка.

№25

    В положении на диаграмме №25(у каждой из сторон может быть еще любое количество фигур) передовым пунктом для белых является поле f5 на линии «f», а для черных – поле d4 на линии «d». На той и другой линиях находятся пока пешечные заграждения. Для подрыва этого препятствия белые направят своего коня (через е2 и g3) на поле f5. Отсюда конь угрожает пункту g7, и эта угроза может быть поддержана маневром Rf1–f3–g3. Если же черные прибегнут после Rf3–g3 к естественному g7–g6, то пешка f6 сделается слабой. Этим стратегическая миссия коня может считаться законченной. Еще раз отметим, что форпост Nf5 явился основой (базой) последующих атак (против g7).

    Очень часто позиция форпоста меняется. Если атакующая сторона играла правильно, то фигура, берущая вновь, полностью заменяет снятую. При этом преимущества нередко видоизменяются, то есть заменяются другими преимуществами. Например, после Ng3–f5 фигура противника берет на f5, и после е4:f5 белые получают вместо форпоста на f5 поле е4 для своей ладьи или для второго коня и, кроме того, возможность посредством g2–g4–g5 открыть линию «g». В последнем случае мишенью для атаки явится пешка f6, а пешка f5 будет способствовать тому, чтобы объект нашей атаки оставался неподвижным (см. диаграмму 26, а также партию № 5).

№26

Открытая коневая линия «g». Форпост – Rg6, но не Rg6.     Форпостами на крайних линиях должны служить тяжелые фигуры. Занятие поля g6 конем имело бы лишь небольшое значение, так как радиус атаки коня на этой линии незначителен (еще меньше он на линиях «h» и «а»). Но ход 1. Rg6! превосходен, так как им начинается овладение линией «g», из-за которой происходит борьба, либо достигаются другие преимущества. До этого хода линия была спорной, ибо ни одна из сторон не могла на ней свободно маневрировать, а только эта свобода гарантирует завоевание линии. Сыграв Rg6, белые нашли точку опоры для сдвоения ладей. Другой ход ладьей не привел бы к цели: 1. Rg2? Rxg2 2. Nxg2 Rg8, и линия завоевана черными; 1. Rg4? Rxg4 2. hg Rg8 3. Ng6, и белые лишь с большим трудом сумеют реализовать свою пешку «g». Но: 1. Rg6! (создавая форпост) 1...Rxg6 (иначе последует Rdg1 со сдвоением ладей) 2. hg, и у белых очень сильная проходная и возможность атаки посредством Rg1–g4–h4 после предварительного Nh4–f3. Открытая линия «g» после  hg закрывается, но зато белые получают проходную пешку и атаку по линии «h». Снова пример того, как видоизменяются преимущества при обмене форпоста.     После 1. Rg6 Rxg6 2. hg Rg8 3. Rg1 мы наблюдаем характерную смену ролей: раньше пешка h5 защищала ладью, теперь, наоборот, ладья поддерживает пешку. Мы видим, что между линией «g» и защищающей форпост пешкой h5 существует стратегическая связь. Мы закончим эту главу поучительным примером.