1908-17). В 1908-12 совместно с а.Коновало-

вым при активном участии П.Струве проводил

т.н. <экономические беседы> с представителя-

ми либеральной профессуры (С.Котляревским,

А.Мануйловым и др.) для выработки экономи-

ческой программы развития страны.

В период 1-й мировой войны стал одной из

ведущих политических фигур либерального ла-

геря, В мае 1915 на 9-м торгово-промышлен-

ном съезде в Петрограде призвал к организа-

ции военно-промышленных комитетов, возгла-

вил созданный в июне Московский военно-

промышленный комитет. Летом 1915 в связи с

образованием Прогрессивного блока в Госу-

дарственной думе принимал участие в совеща-

нии лидеров оппозиционно-либеральных пар-

тий, избран в состав депутации к царю в октяб-

ре 1915 (депутация в составе Г.Львова, М.Чел-

нокова и Р. не была принята Николаем II). В

сентябре 1915 вместе с А.Гучковым избран в

Государственный совет по выборам от торговли

и промышленности. С 1916 приступил к созда-

нию единой всероссийской предприниматель-

ской организации - Союза торговли и про-

мышленности. После Февральской революции,

на 1-м съезде Всероссийского союза торговли

и промышленности в марте 1917 призывал к

единению национальных сил, настаивая на дол-

госрочной перспективе капиталистического

строя в России: <Еще не настал момент думать,

что мы можем все изменить, отняв все у одних

и передав другим, это является мечтою. Россия

в этом отношении еще не подготовлена, поэто-

му мы должны еще пройти через путь развития

частной инициативы>. Отражая недовольство

предпринимательских кругов экономической

политикой Временного правительства, в августе

1917 На 2-м съезде торгово-промышленного

союза, предрекая <финансово-экономический

провал>, предостерегал правительство и руко-

водство Советов от увлечения социалистиче-

скими экспериментами: <То, о чем я говорю,

является неизбежным (экономический крах -

Ред.). Но, к сожалению, нужна костлявая рука

голода и народной нищеты, чтобы она схватила

за горло лжедрузей народа, членов разных ко-

митетов и советов, чтобы они опомнились>. В

политической области выступал за ликвидацию

<диктатуры советов> и переход власти к гене-

ралу Корнилову. После подавления корнилов-

ского путча отошел от политической деятельно-

сти, по постановлению Симферопольского Со-

вета в сентябре 1917 арестован как <соучаст-

ник заговора>, освобожден по личному распо-

ряжению А.Керенского.

В начальный период гражданской войны на-

ходился в Крыму, в октябре 1918 участвовал

в совещании в Гаспре с лидерами кадетской

партии по поводу плана действий в связи с

близившимся окончанием мировой войны, под-

держивал курс на тесный союз со странами

Антанты. Осенью 1918 вошел в образованный

в Киеве Союз государственного объединения

России (СГОР). <Среди промышленников

здесь, - по отзыву председателя Центрально-

го Военно-промышленного комитета М.Маргу-

лиеса, - только один человек с большим пол-

итическим кругозором, с темпераментом, во-

лей и умом, несомненно занявший бы на За-

паде крупное положение в любом правитель-

стве - это П.П.Рябушинский>. В связи с го-

товившейся в начале 1919 конференции на

Принцевых островах был намечен в состав де-

легации от СГОРа (конференция не состоя-

лась).

В 1919 эмигрировал во Францию, где пы-

тался возродить Всероссийский Торгово-про-

мышленный союз (<Протосоюз>) для поддерж-

ки правительства генерала Врангеля, призывал

собратьев по предпринимательскому классу

<занять все подступы к России, чтобы быть го-

товыми к моменту, когда откроется поле дея-

тельности в самой России>. Его планы встрети-

ли противодействие со стороны петроградских

деловых кругов во главе с бывшим директором

Сибирского Торгового банка НДрнисовым, соз-

давшими в начале 1921 собственное объедине-

ние российских капиталистов за рубежом -

Российский Торгово-промышленный и финан-

совый союз (<Торгпром>), членом которого

стал и Р. Анализируя причины исторического

поражения своего класса в России, в числе ос-

новных считал недостаточную консолидацию

предпринимательских слоев общества: <Рус-

ская буржуазия, численно слабая, не в состоя-

нии была выступить той регулирующей силой,

которая помешала бы событиям идти по невер-

ному пути>.

После провозглашения в Советской России

новой экономической политики рассчитывал на

внутреннюю эволюцию коммунистического ре-

жима под влиянием <естественных экономиче-

ских законов>. В мае 1921, будучи избран по-

четным председателем торгово-промышленного

съезда в Париже, высказывал убеждение в ис-

торической преемственности дореволюционно-

го и <нэповского> предпринимательского клас-

са, на который возложена <колоссальная обя-

занность - возродить Россию>. Торгово-про-

мышленному классу, по замыслу Р., предстояло

<научить народ уважать собственность как част-

ную, так и государственную, и тогда он будет

бережно охранять каждый клочок достояния

страны>. В тот период Р. занимался составлени-

ем <плана торговой политики для переходного

момента в России, который наступит после па-

дения Советской власти>, ожидаемого как

следствие нэпа. В последние годы жизни в свя-

зи с обострившейся болезнью (туберкулез)

отошел от политической деятельности. Похоро-

нен на кладбище Батиньоль в Париже.

Лит.: Торговое и промышленное дело Рябушин-

ских. М., 1913; Петров Ю.А. П.П.Рябушинский / Рос-

сия на рубеже XX века. Исторические портреты. М.,

1991.

Ю. Петров

_С

\САБАНЕЕВ Леонид Леонидович (1.10.1881,

Москва - 3.5.1968, Ангиб, Франция) - музы-

ковед, музыкальный критик, композитор. Из

дворянского рода. Его отец, Леонид Павлович,

помещик Ярославской губернии, был извест-

ным зоологом и специалистом по вопросам

охоты; на собственные средства издавал науч-

но-популярный журнал <Природа> (1873-77),

был редактором и издателем журнала <Приро-

да и охота> (1878-98). Брат - Борис Леонидо-

вич, стал преподавателем Московской консер-

ватории. Юность братьев Сабанеевых была су-

ровой. Отец тяжело болел и умер в Ялте

25.1.1898. Мать, страдавшая психическим за-

болеванием, часто лежала в больнице. Сабане-

евых поддерживал их преподаватель по классу

композиции в Московской косерватории С.Та-

неев, который почти ежедневно навещал брать-

ев и бесплатно занимался с ними, приглашал их

на домашние <ассамблеи>, где преподаватели и

ученики поочередно исполняли новые музы-

кальные произведения. На собраниях присутст-

вовали Рахманинов, Гольденвейзер, Игумнов,

Скрябин, Катуар. Консерваторский педагог С.

по классу фортепиано Зверев умер в 1893 и

завещал братьям свою нотную библиотеку, что

также помогло их музыкальному развитию. По-

сле Зверева С. стал заниматься по фортепиано

у П.Шлёцера, с которым много и плодотворно

общался.

Одновременно с занятиями в консерватории

С, изучал математику в Московском универси-

тете, в 1906 получил степень магистра матема-

тики. Однако применить на практике получен-

ные знания С. не пришлось: он безраздельно

посвятил себя музыке, занимался композицией

и особенно обстоятельно - музыкознанием.

Постепенно увлечение С. музыкой Вагнера, а

позже - Скрябина, активным пропагандистом

которой он стал с 1906, отдалило его от Тане-

ева, оставшегося верным русским классиче-

ским традициям. Годы, с 1909 по 1915, про-

шли у С. под знаком близости и дружбы со

Скрябиным. По воспоминаниям С., именно тог-

да полюбил он <этого беспредельного мечтате-

ля>: <Это была именно крылатая душа, которая

фантазировала, сама в это верила и действи-

тельно заражала кругом всех каким-то энтузи-

азмом веры или красивой мечты>. В 1916 С.

написал монографию <Скрябин> (2-е изд.

1925). Свои впечатления как <друга-наблюда-

теля> он изложил много позже в книге <Воспо-

минания о Скрябине> (М., 1925), где попытал-

ся воспроизвести высказывания композитора о

творческих замыслах, о содержании произве-

дений, имеющих философский характер. В

1923 С. издал письма Скрябина.

В течение короткого времени С. стал музы-

кальным критиком и корреспондентом газет и

журналов: <Голос Москвы> (1909-15), <Музы-

ка> (1910-15), <Московская газета> (1913-

15), <Театральная газета> (1914-17), <Музы-

кальный современник> (1915-16), <Театраль-

ная Москва> (1921-22), <К новым берегам>

(1923), <Музыкальная культура> (1924), <Со-

временная музыка> (1924-25), <Музыка и ре-

волюция> (1927). Его многочисленные статьи

охватывали широкий круг вопросов; в них С.

заявил о себе как о горячем последователе со-

временных направлений в музыке.

Математическое образование дало ему воз-

можность для более глубокого изучения науч-

ных аспектов музыки. Ранние работы С. содер-

жат ряд теоретических изысканий по гармонии,

ритму, мелосу, а также взаимоотношениям

между звуком и цветом: <К вопросу об акусти-

ческих основах гармонии Скрябина> (Музыка,

1911, № 16); <О звуко-цветовом соответст-

вии> (Там же, № 9): <Наука о музыке> (Там

же, 1912, № 74); <Эволюция гармонической

идеи> (Пг.,1915); <Музыка речи: эстетическое

исследование> (М., 1923). В работе <Психоло-

гия музыкально-творческого процесса> (Иск-

во, 1923, № 1) он делает попытку проанализи-

ровать сложный творческий механизм созда-

ния композитором музыкального произведения

на основе личного опыта.

Музыкально-общественная деятельность С.

проходила очень активно. С 1921 он- член

правления и заведующий музыкальной секцией

Академии художественных наук. В 1921-23-

председатель ученого совета Института музы-

кальной науки. Он - музыкальный обозрева-

тель газет <Правда> и <Известия>.

В 1926 С. уехал за границу и попеременно

жил во Франции, Англии, Германии, США, за-

тем окончательно обосновался в приморских

Альпах. В первый год жизни в Париже (1927)

публиковался в периодической печати СССР

как парижский корреспондент (<Письма из Па-

рижа>). Напечатал в ленинградской газете

<Жизнь искусства> от 14 июня интервью с

И. Стравинским.

С. писал многочисленные работы в области

истории музыки, монографии о многих компо-

зиторах: <Метнер> (1913); <Клод Дебюсси>

(М. ,1922); <Рихард Вагнер и синтез искусства>

(1923); <Национальная еврейская школа в му-

зыке> (М" 1924): <Морис Равель> (1924); <Ис-

тория русской музыки> (М" 1924 и также на

нем. яз., 1926); <Всеобщая история музыки>

(19251: <Современные русские композиторы>

(Нью-Йорк, 1927, на англ. яз.); <Александр Аб-

рамович Крейн> (1928); <Сергей Танеев> (Па-

риж, 1930, на рус. яз.); <Музыка к кинофиль-

мам> (1935). Не все его работы сохранили

свое значение, но <Воспоминания о Скрябине>

и исследования в области теории музыки оста-

ются актуальными и сегодня.

Параллельно с музыковедческой деятельно-

стью С. много сочинял. Находясь под сильным

влиянием Скрябина, он пытался писать в том

же творческом ключе, как и гениальный ком-

позитор. Однако он подвергся критике С.Про-

кофьева, считавшего, что Скрябину подражать

невозможно, т.к. его индивидуальность непов-

торима. Среди сочинений С. балет <Летчица>

(<L'Aviatrice>, 1928, Париж), симфоническое

сочинение <Морская лазурь> (<Plots d'azur>,