1926, № 8/9, 10, 12/1) И др. По оценке Ми-

люкова, эти выступления П. <были страстным и

красноречивым призывом к эмиграции - ...вер-

нуться в Россию, - хотя бы <духовно>. П. звал

не к примирению с большевизмом, а к продол-

жению борьбы с ним, но в форме и методами,

которые должны были трезво учитывать проис-

ходившие в России изменения и неудачный

опыт прошлого. Интеллигенция, считал П., дол-

жна проделать громаднейшую идеологическую

работу, найти новые аргументы в защиту преж-

них идеалов, которые доходили бы до сердца и

ума народных масс в России, проживавших в

условиях большевистского социального экспе-

римента.

Отрицательно относясь к методам и средст-

вам, которыми пользовались большевики, к их

диктатуре, он вместе с тем как убежденный

сторонник сильной государственной власти и

принципа национализации отдавал должное

большевикам за то, что они воссоздали рус-

скую государственность <во всей полноте>:

восстановили государственный аппарат, утвер-

дили в массовом сознании людей расшатанный

революциями и гражданской войной авторитет

государственной власти; осуществили национа-

лизацию важнейших отраслей народного хо-

зяйства. Он был категорически не согласен с

теми экономистами и публицистами, которые

высказывались за распродажу в частную собст-

венность <национальных имуществ>, считая,

что если даже национализация и плановое хо-

зяйство и не приведут к социализму, то они мо-

гут во всяком случае <помочь России перейти к

высшим формам капитализма, не возвращаясь

к тому <классическому>, даже <чумазому> ка-

питализму, ...который, ...уже отжил свой век>.

Выступления П., поддержанные Е.Кусковой, пи-

сателем М.Осоргиным и рядом др. представите-

лей левой эмиграции, составили вторую, после

<сменовеховства>, волну возвращенства рус-

ской эмигрантской интеллигенции на родину. В

ответ на обвинения в готовности пойти на со-

глашательство с большевистским режимом П.

писал, что не отказывается от <своего миросо-

зерцания>, что по-прежнему считает, что <чело-

веческая личность должна быть поставлена во

главу угла всего общественного строительства>.

Он сохранял веру в свои идеалы демократии и

социализма, в то, что борьба за них начнется

вновь, но уже <с новых позиций и начнется на

той почве, какую представляет из себя новая

Россия>. П. стремился в Россию, чтобы увлечь

своими идеалами молодежь, оторвав ее <от мо-

нархизма и большевизма>. После трехлетнего

пребывания в эмиграции П. подал в берлинское

советское полпредство заявление о своем же-

лании вернуться на родину, но получил отказ.

Через год подал заявление в пражское пол-

предство и в августе 1927 получил предложе-

ние из Москвы занять место экономического

консультанта в странах Балтии: Эстонии, Литве

и Латвии. Умер в Риге, похоронен в Петербур-

ге, на Волковом кладбище, рядом с Н.Михай-

ловским.

Соч.: Аграрная программа в связи с крестьянским

движением. СПб., 1906; Земельные нужды деревни и

основные задачи аграрной реформы. СПб., 1906; Про-

граммные вопросы, вып. 1-2. СПб., 1907; Почему мы

тогда ушли (К вопросу о политических группировках в

народничестве). Пг., 1918; Россия в цифрах. Прага,

1925.

Лит.: Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в пер-

вой русской революции. М., 1979.

Арх.: ГАРФ, ф.4653; ОР РГБ. ф.225; РНБ им.М.Е.Сал-

тыкова-Щедрина (Петербург), ф.58.

Н. Ерофеев.

\ПИЛЬСКИЙ Петр Моисеевич (псевд. Жур-

налист, Петроний, Петр Девнер, П.П-ский,

П. Хрущов и др.) (1876 - 21.12.1941, Рига) -

журналист, литературный и театральный кри-

тик. Товарищ В.Брюсова по гимназии Ф.Крей-

мана в Москве, откуда перешел в 4-й Москов-

ский кадетский корпус. Посещал в 1891-92

литературные <беседы> Брюсова, о которых

впоследствии вспоминал: <Все мы будто готови-

лись в литературные прокуроры. Еще бы! На

скамье приговоренных нами сидела вся послед-

няя литература той современности, вся журна-

листика, все ежемесячники того тихого, того

странного времени>. В 1894 в поисках ответа

на вопрос <о смысле жизни> отправился в Яс-

ную Поляну и был принят Л.Толстым. Печатать-

ся начал в апреле 1901 в московской газете

<Курьер>; в 1902-3 Л.Андреев опубликовал в

редактируемом им литературном отделе <Курь-

ера> первые рассказы П., в том числе и напи-

санный под влиянием Андреева и ему же по-

священный рассказ <Власть смерти>. В 1907 в

петербургском издательстве <Прометей> вы-

шел сборник рассказов П" в рецензии на кото-

рый А.Куприн отметил, что рассказы, изобра-

жающие затхлый провинциальный быт и изоби-

лующие убийствами и самоубийствами персо-

нажей, в чтении производят <жуткое впечатле-

ние>, но признал всестороннюю одаренность

автора. Сам же П. назвал свою книгу <надгроб-

ным памятником на могиле былого беллетри-

ста> и в дальнейшем переключился на журна-

листику.

Офицером-артиллеристом участвовал в рус-

ско-японской войне 1904-5, был ранен; после

войны вышел в отставку. Сотрудничал в <Жур-

нале для всех>, <Науке и жизни>, <Перевале>,

<Весне>, <Пробуждении>, <Образовании>, <Ос-

колках>, <Солнце России>, <Всемирной панора-

ме>, в газетах <Биржевые ведомости>, <Одес-

ские новости>, <Южная мысль>, <Волгарь> и

др. В 1907-8 фельетонист петербургской газе-

ты <Свободные мысли>. <Молодой и талантли-

вый критик>, - отозвался о нем А.Блок. Фель-

етон П. <Кадриль слепых> (1908), в котором

автор подверг критике марксистский сборник

<Литературный распад>, получил отповедь

В.Воровского (в статье <О буржуазности мо-

дернистов>). Широкую известность приобрели

брошюра П. <Охранный шпионат> (СПб., 1906)

и цикл статей <Армия и общество> (Мир Бо-

жий, 1906, № 6, 7, 8), осуждавших систему

казенного армейского воспитания. Часть статей

и фельетонов П. на литературные темы вошла в

его книги <Критические статьи> (т. 1. СПб.,

1908) и <Проблемы пола, половые авторы и

половой герой> (СПб., 1909), В 1913 жил в

Одессе, редактировал газету <Одесский поне-

дельник>.

В 1-ю мировую войну мобилизован и зачис-

лен в артиллерию в чине капитана. Из-за ране-

ния локтевого сустава правой руки был вынуж-

ден после этого не писать, а диктовать свои

статьи, В 1916 приглашен Андреевым в качест-

ве литературного критика и рецензента в пет-

роградскую газету <Русская воля>; был также

редактором-издателем журнала политического

памфлета <Эшафот> и вместе с Куприным ре-

дактировал газету <Свободная жизнь>; оба из-

дания имели антибольшевистскую направлен-

ность. В том же году основал в Петрограде 1 -ю

всероссийскую школу журналистики. За анти-

советские статьи в газете <Петроградское эхо>

в мае 1918 был арестован, а газета закрыта. В