1932 Уехал в ссср, где активно включился

в литературную жизнь, много ездил по стране,

участвовал в создании серии <История фабрик

и заводов>, популяризировал английскую лите-

ратуру. С 1932 по 1937 напечатал в <Лите-

ратурной газете>, <Литературной учебе>, <Ли-

тературной критике>, <Звезде> и др. изданиях

около 100 статей и рецензий. В 1934 принят

в Союз писателей. Среди опубликованных в

СССР работ - статьи о Т.С.Элиоте (Красная

Новь, 1933, № 3), о Джойсе (Год Шестнад-

цатый. Альманах первый, 1933), <Об Улиссе>

(Лит. современник, 1935, № 5), предисловие

к сочинениям Т.Смоллета, П.Б.Шелли, О.Хак-

сли. Составил первую на русском языке <Ан-

тологию новой английской поэзии> (1937), вы-

шедшую уже без имени составителя. Написал

статьи о Н.Заболоцком, Э.Багрицком, П.Ва-

сильеве. Его критика эрудирована, остра, па-

радоксальна, но он уже типично советский ли-

тературовед, не преминувший отдать дань

вульгарной социологии. В апреле 1934 разго-

релась полемика между М. и несколькими ис-

ториками литературы - в связи с организо-

ванным Пушкинским домом <круглым столом>

на тему: <Изучение русской литературы

XVIII в.>. М. с энтузиазмом новообращенного

деформировал литературную реальность XVIII

в., применив к ней ленинскую теорию двух

культур (статья <О некоторых вопросах изуче-

ния русской литературы XVIII в.> // Лит. на-

следство, 1933, № 9-10). М. критиковали

В.Десницкий, И.Сергиевский. Критику (в част-

ности В.Гиппиуса) вызвало исследование М. о

Пушкине (<Проблема Пушкина> // Там же,

1934, № 16/18), В книге <Интеллигентсиа>

(1934) русское понятие <интеллигенция> М.

попытался привить на британскую почву и, ха-

рактеризуя новые явления английской литера-

туры XX в. - наступление <красных тридца-

тых>, резкое полевение писателей, описал и

свой опыт: князь, бывший белогвардеец, бело-

эмигрант - <белая ворона>, несмотря на свою

правоверность.

Будучи арестован и находясь в пересыль-

ном лагере <Вторая речка> (в нескольких ки-

лометрах от Владивостока), читал раз в неделю

в своем бараке лекции по истории русской ли-

тературы. Известно, что он работал в лагерной

котельной на Колыме, но и здесь, верный се-

бе, писал работу по теории стихосложения. До

сих пор считалось, что М. умер в 1939 на

Колыме, но появились свидетели, утверждаю-

щие, что в 1945-46 он был жив, работал вах-

тером на автобазе в поселке Атка в 208 км

от Магадана. Потом его якобы угнали на при-

иски (Э.Поляновский). В воспоминаниях А.Ва-

неева упоминается, что М. работал при столо-

вой в Коми в 1951-52.

Соч.: О.Мандельштам. Шум времени // СЗ, 1925,

№ 25; Чем объяснить наше прошлое и чего ждать от

нашего будущего? Париж, 1926; О нынешнем состоя-

нии русской литературы // Благонамеренный, 1926,

№ 1; Поэты и Россия // Версты, 1926. № 1: О совре-

менной русской поэзии // НЖ, 1928, № 131; A History

of Russian Literature, comprising A History of Russian

Literature and Contemporary Russian Literature, 1881-

1925. New York, 1949: Литературно-критические

статьи. Сост. Андронов М.В., Крамов И.Н. Вступ.ст.

Полякова М.Я. М., 1978; Статьи о литературе. Вступ.

ст. Анастасьева Н.А. М., 1987; Uncollected Writings on

Russian Literature. Berkeley, 1989.

Лит.: Гиппиус В.В. Проблема Пушкина (По поводу

статьи Д.Мирского...) / Временник Пушкинской ко-

миссии, т. 1. М.-Л., 1936; Эйснер А. Перечитывая се-

годня // Вопр. лит-ры, 1980, Ns 5; Lavroukine N.,

Tchertkov L. D.S.Mirsky: Profil critique et bibliog-

raphique. Paris, 1980; Lavroukine N. Maurice Baring

and D.S.Mirsky: A lit. relationship // Slav. a. East

European Bev., 1984, vol. 62; Янгиров P.M. Советское

кино глазами Дмитрия Мирского // Лит. обозрение,

1993, № 5.

Т. Красавченко

\МОГИЛЯНСКИЙ Николай Михайлович

(18.12.1871, Чернигов - 1933, Прага) - эт-

нограф, антрополог. Отец - судебный деятель.

В 1889 окончил черниговскую классическую

гимназию и поступил на естественное отделе-

ние физико-математического факультета Пе-

тербургского университета. Слушал лекции

Д.Менделеева, П.Лесгафта, П.Фан-дер-Флита и

др. На последних курсах специализировался

по географии и антропологии. В 1893 окончил

университет с дипломом 1-й степени. Испыты-

вая особый .интерес к антропологии, поступил

на 2-й курс Военно-медицинской академии, од-

нако и здесь уровень образования не удовлет-

ворял требованиям М" и весной 1894, сдав

экзамены, он решил оставить академию. В

июне того же года отправился в Берлин, про-

слушал ряд лекций в университете. Здесь он

познакомился с социалистическим движением,

бывал на собраниях социал-демократов. В ав-

густе, получив известие о кончине отца, вер-

нулся в Чернигов; начал работать в земской

статистике. Через год снова выехал за границу:

Берлин, Женева, затем обосновался в Париже.

До 1897 проходил курс обучения в <Ecole

d'Anthropologie>, поступил в лабораторию про-

фессора Л.Мануврие; специализировался по

антропологии, археологии и этнографии. Пер-

вая научная работа - <Etude sur les ossementes

humious de la grolta se'pul crale ge Livry-sur-

Vesle> - была напечатана в <Revue de l'Ecole

d'Anthropologie de Paris>.

В мае 1897 вернулся в Петербург. С 1898

работал в Музее антропологии Академии наук.

Тогда же началась его педагогическая деятель-

ность: в 1898-1910 М. преподавал географию

в Учительском институте и 1-м кадетском кор-

пусе. В конце 1901 перешел на службу в Рус-

ский музей в качестве хранителя этнографиче-

ского отдела, курировал район Центральной

России. Работа отдела была ориентирована на

создание <этнического портрета> каждого из

народов Российской империи. Этот исследова-

тельский подход соответствовал замыслам М"

полагавшего, что объектом этнографической

науки должен быть <народ - коллективная

единица - этнический индивидуум, поражаю-

щий исследователя изумительным блеском сво-

их особых, ему одному свойственных граней

своего быта внешнего и духовного>. В 1902-7

неоднократно выезжал в экспедиции для сбора

этнографического материала. В 1900-2 М. за-

ведовал научным отделом журнала <Мир Бо-

жий>, печатал статьи в журналах <Библиотека

для самообразования>, <Журнал для всех>,

<Образование>, <Сборник Музея антропологии

и демографии> и др.

С 1907 М. состоял профессором педагоги-

ческих курсов военного ведомства при Военно-

педагогическом музее в Петербурге, в том же

году был избран на кафедру географии и этно-

графии Высших женских курсов М.Лохвицкой-

Скалон (в обоих учебных заведениях работал

до конца 1918, когда они были закрыты по

распоряжению большевистской власти). В