XVIII - начала XX вв.

Исторический метод М. сочетал скрупулез-

ную верность документу с публицистическими

обобщениями, его работам свойственна отто-

ченность мысли и письма; М. отличало обост-

ренное чувство гражданского долга. Большой

отклик имели два сборника его статей: <Старо-

обрядцы и вопросы совести> (М., 1907) и

<Церковь и государство в России (К вопросу о

свободе совести)> (М., 1907-8, т. 1-2). Иссле-

довал вопросы религиозной веротерпимости,

взаимоотношения церкви и государства; ожи-

дал окончательного торжества свободы совести

от <русского народного представительства>. Ро-

ли студенчества в общественном движении по-

священы работы М. <Из истории студенческих

обществ в русских университетах> (М., 1904)

и <Студенческие организации 80-90-х гг. в Мо-

сковском университете> (М., 1908). Под ре-

дакцией и с авторским участием М. вышли кол-

лективные труды издательств <Задруга> и

И.Сытина <Великая реформа> (1911), <Кресть-

янство в России и реформа 19 февраля>

(191 1), <Отечественная война и русское обще-

ство> (191 1-12), <Масонство в его прошлом и

настоящем> (1914-15) и др.

Сразу после февральской революции вошел

в Организационный комитет народных социали-

стов. На 1-м съезде Трудовой народно-социа-

листической партии (ТНСП) в июне 1917 был

избран в ЦК: товарищ председателя ЦК, член

редколлегии газеты <Народное слово> и жур-

нала <Народный социалист>. Призывал к объе-

динению всех демократических сил, чтобы про-

тивостоять надвигающейся анархии и контрре-

волюции. Принимал участие в Государственном

совещании. Выдвигался кандидатом от ТНСП в

члены Учредительного собрания, в предвыбор-

ной программе высказывался за объединение

<одномыслящих партийных группировок>, что

явилось бы <признаком нашей... политической

зрелости и величайшей победой русской де-

мократии>, но потерпел поражение, как и вся

партия. На 2-м съезде партии (сент, 1917) го-

ворил о необходимости сохранения прежних

лозунгов, <чуждых примеси демагогии, не сму-

щаясь временным неуспехом>.

В марте 1917 Временное правительство на-

значило М. ответственным за обследование и

прием архивов министерства внутренних дел,

Московской духовной консистории и Миссио-

нерского совета, а затем поставило его во гла-

ве Комиссии по разработке политических дел

Москвы (Архива политических дел), что позво-

лило ему приступить в 1918 к изданию (в изд-

ве <Задруга>) серии - <Материалы по истории

общественного и революционного движения в

России> (под ред. М. и М.Цявловского). Из

всех предполагавшихся сборников (<1905

год>, <Майский погром в Москве в 1915 году>,

<Ходынка>, <Русская провокация> и др.) уда-

лось выпустить один - сборник документов

Московского охранного отделения <Большеви-

ки> (М" 1918). Его издание было истолковано

новой властью как стремление представить

большевизм в искаженном виде. В соответст-

вии с декретом от 19.4.1918 Комиссия по раз-

работке политических дел была ликвидирована:

в созданный вместо нее Архивно-политический

отдел при СНК Москвы и Московской области

М. не был допущен.

Встретив настороженно Октябрьскую рево-

люцию, М. после подписания Брестского мира

вступил на путь борьбы против большевистско-

го режима. Он был одним из руководителей Со-

<оза возрождения России и Тактического цент-

ра. 2 3 раза подвергался обыскам, 5 раз - аре-

стам. Арестованный 17.2,1920 по делу Такти-

ческого центра, приговорен в августе к расстре-

лу, замененному 10 годами заключения: в ре-

зультате ходатайств Академии наук, В, Фигнер и

П.Кропоткина освобожден 13.2,1921, нов мае