1941. Однако пребывание м. В Италии затяну-

лось почти на 8 лет. Захват Франции гитлеров-

цами лишил его возможности вернуться в Па-

риж. Ранее далекий от политики, М. стал анти-

фашистом и в течение 6 лет активно участвовал

в движении итальянского Сопротивления.

<Гнусность нацизма, с которой я столкнулся

лицом к лицу, поведение немцев в Италии не

могли оставить меня равнодушным>, - вспоми-

нал он позднее. Для партизанской газеты М.

писал пламенные статьи, призывавшие к терро-

ру и саботажу; сочинял для партизан гимны,

один из которых стал популярным. М. разыски-

вали фашисты, его портреты были вывешены на

улицах Флоренции и за его голову предлагали

большое вознаграждение. М. пришлось уйти в

глубокое подполье, но его жену арестовали и

заключили в концлагерь на севере Италии. С

огромными усилиями партизанам удалось осво-

бодить ее. М. помог спасти жизнь известному

художнику и писателю Карло Леви, которого

он предупредил о том, что за ним <охотится>

гестапо. Леви успел скрыться за 20 минут до

появления эсэсовцев, окруживших дом. В па-

мять об этом эпизоде художник написал порт-

рет М. О своей жизни в подполье М. рассказал

в книге <Сделано в Италии> (1946): <Тогда я

не написал и не сыграл ни одной ноты, и в то

же время это был один из самых важных эта-

пов на моем пути музыканта..., я словно акку-

мулировал в себе значительный материал -

принципы и наблюдения, оказавшиеся очень

полезными для меня позднее, когда я начал

преподавать>.

Худой как спичка, изголодавшийся, небри-

тый - таким появился М. во Флоренции, где

его едва не казнили как фашистского шпиона.

Хорошо, что М. вновь встретил К.Леви, кото-

рый подтвердил его принадлежность к под-

полью. Один из офицеров, музыкант, знавший

М. понаслышке, был несказанно удивлен, убе-

дившись, что <этот оборванец> когда-то дири-

жировал оркестром Би-Би-Си. По предложе-

нию союзных войск М. дирижировал торжест-

венным концертом в Риме в День Советской

армии. Тогда русские шли на Берлин. Програм-

ма открылась исполнением гимнов союзных

стран. После долгих лет запрета прозвучала не-

повторимая музыка <Марсельезы>, и в зале на-

чалось настоящее исступление! После оконча-

ния 2-й мировой войны М. получил золотую

медаль <Партизан Северной Италии>.

В освобожденной Флоренции М. на протя-

жении трех лет руководил всей музыкальной

жизнью: восстановил флорентийские <Май-

ские музыкальные фестивали>, дирижировал

воссозданным им оркестром - практически

первым коллективом, которым он руководил.

М. вспоминал: <Пришлось привыкать быть

штатским... Я просто начал с нуля, и мне каза-

лось, что я новый человек, живущий в новом

мире, который сам пытался осознать себя сре-

ди развалин... Я был очень старым композито-

ром далеких времен и совсем молодым дири-

жером - в будущем>. В этот период деятель-

ность дирижера стала главной в его жизни. В

1948 М. Дирижировал в Англии на Би-Би-Си.

Однако особые воспоминания связаны у него с

оркестром филармонии. Работа, проделанная в

этом оркестре, была едва ли не самой интерес-

ной в творчестве дирижера. Все относились к

нему с добротой, зная о тяжелых годах, пере-

житых им в итальянском подполье. Музыканты

оркестра были молоды, хотели играть как мож-

но лучше. На глазах М. и с его участием созда-

вался один из лучших ансамблей в мире. В

дальнейшем М. совершил многочисленные гаст-

рольные поездки по странам Европы, Латин-

ской Америки, выступал в Японии и США. Он

особенно прославился как дирижер-исполни-

тель современной музыки (Хиндемит, Малер,

Стравинский, Равель). М. был замечательным

истолкователем творчества Стравинского: мно-

гократно исполнял <Весну священную>, был

первым исполнителем музыки балета Стравин-

ского <Орфей> (Венеция), осуществил первое

исполнение в Москве <Симфонии псалмов>.

Вместе с тем он превосходно дирижировал

классическими сочинениями и исполнял произ-

ведения русских композиторов. В Париже в

конце 50-х прозвучала опера М.Глинки <Иван

Сусанин> в концертном исполнении (на рус,

яз.), поставленная М. с участием Бориса Хри-

стова, болгарских артистов и оркестра Ламуре.

В Лондоне в <Covent Garden> М. поставил <Зо-

лотого петушка> Н.Римского-Корсакова, в Вене

- <Любовь к трем апельсинам> Прокофьева.

Произведения Прокофьева и Шостаковича ис-

полнялись им постоянно, как и музыка Чайков-

ского; М. подготовил и осуществил энциклопе-

дическое издание всех симфоний Бетховена.

В конце 50-х М. стал художественным ру-

ководителем парижского оркестра Ламуре,

значительно обновив его репертуар и доведя до

совершенства качество его звучания. Он воз-

главлял также оркестры в Монреале и Гаване.

В течение семи лет, по приглашению Фуртвен-

глера, М. вел семинары по дирижированию во

время летних фестивалей в Зальцбурге, а так-

же панамериканский курс по дирижированию

в Мексике. В 1963 М. пригласили в город

Скопье - столицу Македонии для восстанов-

ления оркестра после сильнейшего землетрясе-

ния. Все надо было начинать сначала, т.к. было

уничтожено не только здание филармонии, но

и нотная библиотека и инструменты. Многие

музыканты покинули город, и оркестр пополня-

ли участниками самодеятельности и исполните-

лями на народных инструментах, <переквали-

фицируя> их <на ходу>. После многочисленных

репетиций, проводимых с энтузиазмом, была

подготовлена программа, с которой оркестр

под управлением М. выступил в Белграде, а за-

тем совершил турне по странам Европы: Венг-

рия, Румыния, Чехословакия, Польша, ГДР, Да-

ния, Швейцария. Весь сбор от концертов был

отправлен в фонд помощи пострадавшим от

землетрясения.

С 1960 М. неоднократно приезжал с гаст-

ролями в СССР. Весной 1963 он провел четы-

рехмесячный семинар по дирижированию в

Московской консерватории. <Если я подал

мысль дать когда-нибудь курс дирижерства, то

это потому, что я был горд и счастлив внести

что-то в страну, которая, несмотря на долгое

отсутствие, всегда представляет для меня нечто

самое дорогое>, - писал М. советскому дири-

жеру Н.Аносову. М. всегда считал Россию

своей родиной.

М. обладал выдающимся дирижерским да-

рованием. Он предпочитал крупные формы с

участием хоров и солистов, но великолепно

дирижировал и миниатюрами. Его исполнение

поражало стройностью воплощения компози-

торского замысла, благодаря чему сложные

для исполнителей и слушателей произведения

становились простыми и ясными. Он никогда

не старался показать себя публике, а стремил-

ся помочь оркестру донести до слушателей

идею музыкального сочинения. Создавая свою,

отличную от принятых шаблонов, трактовку

произведения, он делал это настолько убеди-

тельно, что слушатели воспринимали его ис-

полнение как единственно возможное. Во вре-

мя гастролей М. в России рецензенты отмечали

русский характер его исполнительской мане-

ры, что сказывалось в стремлении <распеть>

гармонию, придать мелодическую свободу и

текучесть движению всех голосов оркестра.

Сердечность и простота, полное саморастворе-

ние в музыке - вот характерные черты М.-ди-

рижера. Исполняя музыку Стравинского в Мо-

скве, М. отметил, что на русской почве и с

русскими музыкантами <Весна священная>

прозвучала иначе - более по-славянски и ме-

нее <моторно>. Славянские черты артистиче-

ской натуры М. в сочетании с воздействием

французской школы определяют его неповто-

римую индивидуальность как музыканта. По-

клонник Мусоргского, М. оркестровал 6 его

песен, исполненных Г.Вишневской во время га-

стролей дирижера в Москве (1963). Он меч-

тал создать свою оркестровую редакцию <Бо-

риса Годунова>. М. всегда дирижировал наи-

зусть и требовал этого от своих учеников. Его

репертуар как дирижера был огромнейшим, К

концу 50-х жена М. составила каталог произ-

ведений, которыми он мог дирижировать наи-

зусть в любое время без предварительной под-

готовки. В каталог вошло более 300 музыкаль-

ных произведений различных композиторов

разных стилей и эпох.

В преподавании техники дирижирования М.

создал собственную систему, обучив за время

своей педагогической деятельности более 300

молодых дирижеров. М. считал, что дирижера

надо готовить с 12-14 лет, в период его физи-

ческого формирования; к концу курса (8-10

лет учебы) он должен знать наизусть большой

репертуар: его музыкальный и образователь-

ный уровень обязан быть не ниже уровня под-

готовки оркестрантов: дирижер должен посто-

янно пополнять свои знания; ему необходимо

изучить несколько иностранных языков (перед

гастрольной поездкой в Россию М. специально

занимался русским языком). Вслед за Шерхе-

ном М. считал, что настало время, когда прин-

ципы дирижерского мастерства должны стать

наукой, обоснованной теоретически, как и нау-

ка игры на отдельных инструментах. <Дирижи-

рование оркестром есть в одно и то же время

искусство, наука и управление>, - утверждал

он. Свои взгляды М. изложил в статьях <Искус-

ство дирижирования в наше время> (Муз,

жизнь, 1963, № 1), <Дирижер, оркестр, парти-

тура> (Там же, № 2).

Серьезное внимание М. уделял грамзаписи.

Он считал, что при достигнутом техническом

уровне грамзапись позволяет избегать всяких

случайностей и воплотить звучание партитуры

как бы идеально, близко к намерениям автора.

За время своей деятельности М. сделал огром-

ное число записей. В 1959 он записал все сим-

фонии Чайковского, включая <Манфреда>. Он

неоднократно делал грамзаписи <Весны свя-

щенной>, в том числе и в СССР. Опера Д. Мийо

<Хоэфоры>, записанная М. в 1958, получила

премию Шарля Кро.

В 70-х возродился интерес к творчеству М.

как композитора. В концертных залах Европы

исполнялись: пьеса для оркестра <Новый век>,

кантата <Псалом>, музыка к балетам <Ребус> и

<Полет Икара>. Весной 1980 сам автор дири-

жировал в Мадриде своей кантатой <Потерян-

ный рай>. <Слушатель, столкнувшись с мощны-

ми кульминациями, с проникновенным лириз-

мом, с пластичной и прозрачной, как горный

хрусталь, музыкой, ощущает удивление и вос-

хищение талантом композитора>, - отмечал

испанский критик Э.франко.

Одновременно с многогранной деятельно-

стью дирижера и композитора М. занимался

литературным трудом. Значительный интерес

представляет его работа <Органный пункт>

(1959), в которой воспроизведен цикл бесед

дирижера с критиком Клодом Ростаном, пере-

дававшихся по французскому радио. В конце

жизни М. работал над мемуарами, оставшимися

незаконченными (T.I. Париж, 1980).

Соч.: Исполнительское искусство зарубежных

стран, вып. 5. Органный пункт. Главы из книги.

Статьи. М., 1970.

Лит.: Леонтьева О. Дирижирует Игорь Маркович

// Муз. жизнь, 1965, № 2.

С. Разумова

\МАРТОВ (наст. фам. Цедербаум) Юлий

Осипович (др. псевд. А.Б., Берг, Гамма, Дракон,

А.Егоров, Ю.Кедров, Л.М., М., Л.Мартов, М-ов

Л., Л.Сергеев, Нарцисс Тупорылов, Фабр, Эль-

мар, Ю.О., Ignotus, Martin) (12.11.1873, Кон-

стантинополь - 4.4.1923, Шемберг, Германия)

- политический и общественный деятель, пуб-

лицист, историк. Дед его был основоположни-

ком первых в России еврейских газет, отец -

служащий Русского общества пароходства и

торговли, корреспондент <Петербургских ведо-

мостей> и <Нового времени>. Братья Сергей

(псевд. Ежов, расстрелян в 1938, Москва) и

Владимир (псевд. Левицкий, умер в следствен-

ной тюрьме в 1938, Уфа) - известные полити-

ческие деятели, литераторы: сестра Лидия -

общественный деятель (во 2-м браке жена

Ф.Дана). После возвращения семьи в Россию

М., окончив 1-ю петербургскую гимназию, по-

ступил в 1891 на естественный факультет Пе-

тербургского университета. Основал студенче-

скую социал-демократическую группу, приняв-

шую название Петербургская группа <Осво-

бождение труда>, которая установила связи с

Г.Плехановым, послала ему мандат на конгресс

2-го Интернационала. В июне 1893 выслан в

Вильно, где принимал участие в деятельности

местной социал-демократической организации,

в движении за создание Всеобщего еврейского

рабочего союза Литвы, Польши и России (Бунд,

1897), часто выступал на митингах и собрани-

ях. Тогда же состоялся литературный дебют

партийного публициста.

В октябре 1895 вместе с Лениным и др.

явился инициатором создания единой социал-

демократической нелегальной организации -

Петербургского Союза борьбы за освобожде-

ние рабочего класса. После ареста Ленина

9.12.1895 М. возглавил Союз, в написанном

им воззвании были изложены цели и задачи

этой организации. 5.1.1896 М. был арестован

(передал свой пост руководителя Союза Ф.Да-

ну) и сослан на 3 года в Туруханск. В ссылке

поддерживал письменные контакты с Лениным,

находившемся в Шушенском. В 1899 присое-

динился к <Протесту российских социал-де-

мократов> против <Credo> <экономистов>, На-

ходясь в камере предварительного заключения,

М. написал первый исторический очерк - <Со-

временная Россия> (Женева, 1898), в ссылке

- еще две книги: <Рабочее дело в России>

(Женева, 1899, выдержала 6 изд., 1903-17; в

1904 изд. на армян, и груз. яз.) и <Красное зна-

мя в России> - очерк истории русского рабо-

чего движения (Женева, 1900; 4 изд., 1900-

6). Уже в этих работах ярко проявился талант

аналитика-историка и публициста.

Отбыв ссылку, направился в Полтаву, участ-

вовал в Псковском совещании (апр. 1900), где

обсуждался вопрос о создании общерусской

политической газеты, Заключил в связи с этим

<тройственный союз> с А.Потресовым и Лени-

ным. Активно работал по подготовке издания

газеты <Искра> и журнала <Заря>. В марте

1901 приехал в Мюнхен, жил в Париже, Же-

неве. Вошел в редакцию <Искры> и сыграл

большую роль в ее регулярном издании. Пери-

од <Искры> и <Зари> (1901-3) - время наи-

большей идейной близости М. и Ленина, под-

держивавших также тесные дружеские отно-

шения. М. участвовал в подготовке проекта

программ РДСРП, выступал против тезиса о на-

ционализации земли. Делегат 2-го съезда

РСДРП (1903), внес альтернативное ленинско-

му определение членства в партии - содейст-

вие РСДРП под руководством одной из органи-

заций, вместо обязательного участия в ее рабо-

те (проект М. принят 28 голосами против 22),

бойкотировал выборы в ЦО. Невключение час-

ти членов старой редакции <Искры> в новый

состав и избрание в нее лишь Плеханова, Лени-

на и М. оценил как ограничение вотума дове-

рия <Искре>, а свое избрание объявил <пятном

на... политической репутации>. М. вернулся в

редакцию <Искры> лишь после выхода из ее

состава Ленина; тогда же вошел в Совет пар-

тии. В статье <На очереди> впервые для опре-

деления взглядов Ленина М. ввел термин <ле-

нинизм>. Он оценил как незаслуженное и нео-

боснованное отнесение Лениным меньшинства

к оппортунизму и призвал <поднять знамя вос-

стания против ленинизма>. В ленинском плане

создания партии <нового типа> М. увидел угро-

зу возникновения будущего тоталитаризма. Од-

ну из причин отсутствия у Ленина объективно-

го анализа меньшинства и большинства и их

борьбы М. видел в неспособности Ленина к са-

мокритике, назвал Ленина <русским дикарем> в

вопросах политической организации.

В октябре 1905 вернулся в Россию вместе

со своим другом и соратником Даном. Убеж-

денный холостяк, плохо умевший устраивать

свои житейские дела, М. часто и подолгу про-

живал в это время (как и позднее, в 1917) на

одной квартире с семьей Дана. Он работал в

Петербургском Совете рабочих депутатов, во-

шел в Организационный комитет (меньшевист-

ский партийный центр), в состав ЦК РСДРП

(дек. 1905). Отвергал тактику бойкота Госу-

дарственной думы, активно выступал на митин-

гах и собраниях. В феврале 1906 арестован,

содержался в одиночной камере, затем - под

надзором полиции: в июле - вновь арестован и

по решению Особого совещания был пригово-

рен к 3 годам ссылки в Нарымский край, заме-

ненной высылкой за границу. С сентября 1906

- в Женеве, затем в Париже, присутствовал

на 5-м съезде РСДРП, Международном социа-

листическом конгрессе в Штутгарте, Женев-

ской конференции меньшевиков (1908). М. вы-

ступал за создание легальной партии: вместе с

Даном отстаивал принцип беспартийности

профсоюзов.

Его талант журналиста и публициста вновь

ярко проявился, когда он работал в <Партий-

ных известиях>, <Социал-демократе>, <Голосе

социал-демократа> (орган меньшевиков, 1908-

11), печатался в таких изданиях как <Откли-

ки>, <Товарищ>, <Киевская мысль> и др. М. пи-

сал обширные аналитические труды об обще-

ственных движениях и идейных течениях в

России в период с 70-х XIX в. по 1905 (Исто-

рия русской литературы XIX века. М., 1910-

II, т. 4-5), о развитии промышленности и рабо-

чего движения в XIX - начале XX в. (История

России в XIX веке. СПб., 1908-9, т.6,8), о за-

рождении политических партий и их деятель-

ности (Общественное движение в России в на-

чале XX века. СПб., 1909-14. т. 1,3, кн.5). Эти

труды были изданы посмертно в Москве от-

дельными книгами в 1923-26 его братом Вла-

димиром. Большой интерес представляет также

книга о положении евреев (Русский народ и

евреи. СПб., 1908).

В августе 1912 М. принимал участие в кон-

ференции социал-демократов (Вена), выступал

с докладом об избирательной тактике. Вошел в

Заграничный секретариат Организационного

комитета. В начале 1-й мировой войны М. -

интернационалист, затем <центрист>. Участник

Циммервальдской (авг. 1915) и Кинтальской

(апр. 1916) международных социалистических

конференций, представлял левоцентристское

крыло. Возглавил борьбу меньшевиков-интер-

националистов за заключение немедленного

коалиционного мира, отрицал ленинский план

поражения своего правительства и превраще-

ния империалистической войны в войну граж-

данскую. Входил в редакции газет <Известия

Заграничного секретариата ОК РСДРП>, <Наше

слово> (Париж, 1915- март 1916). По полу-

чении известий о февральской революции М.

выдвинул план возвращения эмигрантов через

Германию, в обмен на интернированных в Рос-

сии немцев, который был принят германским

правительством. 9.5.1917 вернулся через Гер-

манию в Петроград и сразу же занялся актив-

ной политической и общественной деятельно-

стью. Один из организаторов Временного цент-

рального бюро и <Летучего листка меньшеви-

ков-интернационалистов>. Основал собствен-

ный орган меньшевиков-интернационалистов -

газету <Искра> (окт.-дек. 1917), сотрудничал в

<Кронштадтской искре>, <Новой жизни>, осно-

ванной М.Горьким. Делегат 1-го Всероссийско-

го съезда Советов (от Исполкома Петроград-

ского Совета), на котором избран членом

ВЦИК. Осуждал политику наступления на

фронте, отмежевался от ленинской программы

мира. Делегат Объединительного съезда

РСДРП (авг.), избран членом ЦК М. принимал

участие в работе Всероссийского Демократиче-

ского совещания (сент.), высказывался против

союза с буржуазией: вошел в состав Временно-

го совета Российской Республики (Предпарла-

мента), возглавил фракцию меньшевиков-ин-

тернационалистов. Выступая против правитель-

ства Керенского, М. тем не менее призвал ра-

бочих и солдат воздержаться от вооруженного

восстания. На заседании ВЦИК 24 октября за-

явил: <Хотя меньшевики-интернационалисты не

противятся переходу власти в руки демокра-

тии, но они высказываются решительно против

тех методов, которыми большевики стремятся

к власти>.

Делегат 2-го Всероссийского съезда Сове-

тов (25-27 окт.), где сразу же поставил вопрос

о мирном разрешении политического кризиса

путем образования <единой демократической

власти>. К заявлению М. присоединились все

делегаты, но оно было сорвано уходом со съез-

да умеренных социалистов. После чего М. и

его сторонники покинули съезд. Октябрьский

переворот стал для М. тяжелым ударом, а сам

факт захвата власти и способ, которым он был

осуществлен, М. считал <отвратительным>.

<Необходимым условием соглашения с больше-

виками> М. считал <отказ последних от анархи-

стских приемов диктатуры против демократии>.

Вошел в левоцентристский ЦК, созданный его

сторонниками и сторонниками Дана: стал так-

же редактором ЦО РСДРП - <Рабочей газе-

ты>. Объясняя причины оппозиции ленинскому

правительству, М. писал 30.12.1917 Н.С.Кри-

сти в Швейцарию: <Дело не только в глубокой

уверенности, что пытаться насаждать социа-

лизм в экономически и культурно отсталой

стране - бессмысленная утопия, но и в органи-

ческой неспособности моей помириться с тем

аракчеевским пониманием социализма и пуга-

чевским пониманием классовой борьбы, кото-

рые порождаются, конечно, самым тем фактом,

что европейский идеал пытаются насадить на

азиатской почве. Получается такой букет, что

трудно вынести. Для меня социализм всегда

был не отрицанием индивидуальной свободы и

индивидуальности, а, напротив, высшим их воп-

лощением, и начало коллективизма я представ-

лял себе прямо противоположно <стадности> и

нивелировке. Да не иначе понимают социализм

и все, воспитавшиеся на Марксе и европей-

ской истории. Здесь же расцветает такой

<окопно-казарменный> квазисоциализм, осно-

ванный на всестороннем <опрощении> всей

жизни, на культе даже не <мозолистого кула-

ка>, а просто кулака, что чувствуешь себя как

будто бы виноватым перед всяким культурным

буржуа>.

В марте 1918 М. переехал в Москву, где

находился ЦК РСДРП. В 1918-20 член ВЦИК.

депутат Моссовета (1919-20, выдвигался на

пост председателя). Делегат 3-го и 4-го Чрез-

вычайных съездов Советов; выступал против

заключения мирного договора с Германией. Де-

легат Всероссийского совещания меньшевиков

(май 1918). М. - один из авторов платформы

РСДРП <Что делать?> (июль 1919), требовав-

шей от советской власти демократизации поли-

тического строя, отказа от национализации зна-

чительной части промышленности, изменения

аграрной и продовольственной политики. Он -

автор <Апрельских тезисов> (1920), которые

были положены в основу меньшевистской

платформы <Мировая социальная революция и

задачи социал-демократии>, принятой Всерос-

сийским партийным совещанием при ЦК

РСДРП (апр. 1920). Основная идея - объеди-

нение <всех марксистских социалистических

партий>, включая и РКП (б), на основе последо-

вательного народовластия, самой широкой сво-

боды идейной борьбы и пропаганды. После ле-

гализации меньшевиков (30.1 1.1918) вошел в

редакцию ЦО РСДРП - <Всегда вперед!> (за-

тем <Интернационал>). В 1918-20 литературно-

публицистическая деятельность М. была очень

активна: он первым из меньшевиков поднял

проблему грядущего <русского термидора>,

размышлял о судьбах демократии при диктату-

ре большевиков, открыто заявил о причастно-

сти Сталина к экспроприациям в 1907 и утвер-

ждал, что тот в этой связи исключался из пар-

тии. Революционный трибунал, куда обратился

Сталин за защитой, выразил М. общественное

порицание <за легкомысленное для обществен-

ного деятеля и недобросовестное в отношении

народа преступное пользование печатью>. Раз-

гул террора заставил М. заявить решительный

протест против расстрелов. Брошюра <Долой

смертную казнь!> (написанная <кровью сердца

и соком нервов>) вышла в августе 1918 в Пет-

рограде, а затем и в ряде европейских стран.

<Всю силу своего желания, страсти, негодова-

ния, бичующего сарказма> М. бросил <в лицо

палачам, чтобы остановить их преступную ру-

ку>. В начале 1918 М. начал писать свои вос-

поминания, изданные в Берлине под заголов-

ком <Записки социал-демократа> (1922). В