1925. Перевод на русский язык под названием

<Баланс народного хозяйства СССР. Методоло-

гический разбор работы ЦСУ> появился два

месяца спустя в декабрьском номере журнала

<Плановое хозяйство>.

В течение всей своей научной деятельности

Л. неукоснительно следовал принципу, что эко-

номические понятия бессмыслены и могут

лишь вводить в заблуждение, если соответст-

вующие процессы нельзя оценить реально, с

помощью экономической практики. Современ-

ную экономическую науку он рассматривает

как прикладную, эмпирическую, реальная

польза которой оценивается в зависимости от

того, как экономические теории применяются

в реальной жизни. Теоретизирование, по сло-

вам Л" требует вдохновения и технических на-

выков, а сбор фактов - в частности, для раз-

работки сложных моделей - гораздо больше

пота и слез и всегда большого объема времени

и затрат. Неудивительно, замечает он, что мы

сталкиваемся с избытком теоретических моде-

лей и недостатком данных, необходимых, что-

бы эти модели не остались на бумаге. С осо-

бой осторожностью рекомендует Л. относить-

ся к использованию в экономическом анализе

математических моделей, полагая, что слож-

ные математические конструкции формального

свойства мало способствуют постижению

структуры и принципов функционирования ре-

альной экономической системы. Соотношению

экономической теории и прикладных исследо-

ваний он посвятил свою речь после избрания

его президентом Американской экономиче-

ской ассоциации (1970).

В 30-е Л. занимался изучением роли агреги-

рованных экономических показателей объема

выпуска продукции и общего уровня цен. В

1937 в <Ежеквартальнике по политической

экономии> опубликовал статью <Слепое> тео-

ретизирование. Методологическая критика нео-

Кембриджской школы>, получившую широкий

резонанс. В ней он проанализировал методоло-

гию основанной в конце XIX в. английским

экономистом А.Маршаллом кембриджской

школы, характерной чертой которой был субъ-

ективно-психологический подход к определе-

нию экономических категорий и преобладание

математических методов в объяснении эконо-

мических процессов.

В марте 1938 в приложении к <Американ-

скому экономическому обозрению> Л. поме-

стил работу <Современное значение экономи-

ческой теории К.Маркса>, которая содержала

попытку объективного анализа экономической

теории Маркса с позиций науки 30-х. Отмечая,

что Маркс был великим знатоком природы ка-

питалистической системы и имел собственные

рациональные теории, не всегда, правда, после-

довательные, Л. заключал, что внутренняя сла-

бость теории Маркса <проявляется тотчас же,

как только другие экономисты, не наделенные

исключительным здравым смыслом Маркса,

пытаются на основе его проектов развивать

марксистскую теорию>.

Наиболее полно исследовательский талант

Л. раскрылся в его главном научном достиже-

нии - разработке метода <затраты-выпуск>.

Теоретическим предшественником Л. в этой

области можно считать швейцарского экономи-

ста XIX в. Мари Эспри Леона Вальраса, создав-

шего общую статистическую экономико-мате-

матическую модель народного хозяйства, изве-

стную под названием системы общего экономи-

ческого равновесия. Приверженцы этой моде-

ли сталкивались, однако, с тем, что эмпириче-

ское использование ее принципов оказывалось

крайне сложной задачей. Признавая систему

взаимозависимостей Вальраса, Л. впервые

прим.л на практике анализ общего равновесия

в качестве инструментария при формировании

экономической политики. Предложенная Л. ал-

гебраическая теория анализа <затраты-выпуск>

сводится к системе линейных уравнений, в ко-

торых параметрами являются коэффициенты

затрат на производство продукции. Реалистиче-

ская гипотеза и относительная простота изме-

рений определили большие аналитические и

прогностические возможности метода <затра-

ты-выпуск>, Л. показал, что коэффициенты, вы-

ражающие отношения между секторами эконо-

мики (коэффициенты текущих материальных

затрат) могут быть оценены статистически, что

они достаточно устойчивы и что их можно про-

гнозировать. Более того, им было показано су-

ществование наиболее важных коэффициен-

тов, изменения которых необходимо отслежи-

вать в первую очередь.

Расчеты по методу Л. (в нашей науке их

стали называть экономико-математическими

методами межотраслевого баланса) требовали

современной вычислительной техники, без ко-

торой решение линейных уравнений оказыва-

лось за пределами возможного. Начиная с

1933 Л. сосредоточился на преодолении этих

трудностей путем сбора коэффициентов для

44 отраслевой таблицы <затраты-выпуск> (око-

ло 2000 коэффициентов). Поскольку решение

системы, состоящей из 44 линейных уравне-

ний, было в то время невозможно, он объе-

динил для расчетных целей 44 отрасли в 10.

Для проверки стабильности коэффициентов те-

кущих материальных затрат в США были со-

ставлены межотраслевые балансы за 1919-29.

Результат этого исследования под названием

<Количественный анализ соотношений <затра-

ты-выпуск> в экономической системе США>

был опубликован в 1936. Центральное место

в нем занимала таблица коэффициентов, со-

ставленная для экономики США в 1919, раз-

мерностью 41х41. Примерно в это время Л.

тесно сотрудничал с профессором Массачусет-

ского технологического института Джоном

Б.Вилбуром - изобретателем компьютера,

способного решать системы из девяти линей-

ных уравнений. Л. свел 41 -размерную матрицу

к 10-размерной и использовал компьютер Вил-

бура для получения коэффициентов полных за-

трат валовой продукции на производство еди-

ницы конечной продукции. Возможно, он был

первым, кто применил компьютер в исследо-

вании экономических систем.

В 1941 была составлена 41-размерная таб-

лица межотраслевых потоков, рассчитанная

для 1929, которая затем также была агреги-

рована в 10-размерную. На ее основе Л. рас-

считал объемы выпуска валовой продукции,

необходимые для удовлетворения конечного

спроса (валовое накопление, текущее потреб-

ление, правительственные закупки). Обе меж-

отраслевые таблицы были опубликованы в мо-

нографии <Структура американской экономики

в 1919-1929 гг.: эмпирическое применение

анализа равновесия> (на англ. яз., 1941). Срав-

нение таблиц Л. давало возможность прове-

рить устойчивость коэффициентов материаль-

ных затрат и выяснить возможности эффек-

тивного прогнозирования. Оно, однако, не по-

зволяло прийти к однозначному выводу, час-

тично из-за отсутствия достаточно четких кри-

териев устойчивости оцениваемых коэффици-

ентов. Тем не менее межотраслевые таблицы

были признаны вполне целесообразными, а их

создатель был приглашен в Статистическое

бюро занятости США в качестве консультанта.

С помощью метода <затраты-выпуск> бюро со-

ставило таблицу, включающую 400 отраслей,

которая была использована для прогнозирова-

ния занятости населения в послевоенный пе-

риод.

В 1944 Л. составил таблицу коэффициентов

текущих материальных затрат за 1939 и, сопо-

ставив ее с предыдущими, обнаружил достаточ-

ную степень устойчивости большинства коэф-

фициентов за два десятилетия. Используя по-

следнюю таблицу, он опубликовал в 1944-46

три статьи в журнале <Ежеквартальник по по-

литической экономии>, где с помощью своего

метода дал оценку влиянию занятости, заработ-

ной платы и цен на выпуск валовой продукции

по отдельным отраслям американской промыш-

ленности.

С конца 40-х, после основания Гарвардско-

го проекта экономических исследований с

целью применения и распространения метода

<затраты-выпуск>, особое внимание Л. уделял

развитию межрегионального анализа <затраты-

выпуск> и составлению матрицы инвестицион-

ных коэффициентов, с помощью которых мож-

но было бы судить о последствиях изменения

конечного спроса на инвестиции. Этим было

положено начало динамическому методу <за-

траты-выпуск>, на основе которого стало воз-

можным анализировать экономический рост,

Результаты исследований были опубликованы в

книгах Л. <Структура американской экономи-

ки, 1919-1939 гг.: эмпирическое применение

анализа равновесия> (на англ. яз., 1951) и <Ис-

следования структуры американской экономи-

ки> (на англ. яз., 1953). Одним из важнейших

результатов этих исследований стал т.н. <пара-

докс> или <эффект Леонтьева>, заключающий-

ся в том, что, если принять во внимание пря-

мые и косвенные затраты в процессе воспроиз-

водства, то экспорт для США оказывается бо-

лее трудоемким и менее капиталоемким, чем

импорт. Это означает, что хотя в США очень

сильна инвестиционная сфера и высока зара-

ботная плата, они импортируют капитал и экс-

портируют труд.

На протяжении 50-х и 60-х Л. совершенст-

вовал свою систему. С появлением более

сложных компьютеров он увеличивал количе-

ство секторов экономики, подлежащих анали-

зу, освобождался от некоторых упрощающих

допущений, прежде всего от условия, что тех-

нические коэффициенты остаются неизменны-

ми, несмотря на изменение цен и технический

прогресс. На основе метода <затраты-выпуск>

Л. и сотрудники Гарвардского проекта эконо-

мических исследований проводили оценки ин-

фляционного влияния в регулировании заработ-

ной платы, рассчитывали затраты на вооруже-

ние и их воздействие на разные отрасли эконо-

мики, осуществляли прогнозирование темпа ро-

ста отраслей экономики и необходимые для

этого капитальные вложения.

Поскольку метод <затраты-выпуск> доказал

свою полезность в качестве аналитического

инструмента в сфере региональной экономики,

шахматные балансы по методу Л. стали состав-

ляться для хозяйства отдельных американских

городов. Постепенно составление таких балан-

сов стало стандартной операцией. Управление

межотраслевой экономики в составе мини-

стерства торговли США, например, начало пуб-

ликовать такие балансы каждые пять лет.

ООН, Всемирный банк и большая часть пра-

вительств различных стран мира, включая

СССР, взяли на вооружение метод Л. в каче-

стве важнейшего метода экономического пла-

нирования и бюджетной политики. Он стал

главной составной частью систем националь-

ных счетов большинства стран мира, применя-

ется и совершенствуется до сих пор прави-

тельственными и международными организаци-

ями и исследовательскими институтами во

всем мире. Анализ по методу <затраты-выпуск>

признан классическим инструментом экономи-

ческого анализа, а его автор считается ученым,

внесшим крупнейший вклад в экономическую

науку XX в.

В 1973 Л. был удостоен Нобелевской пре-

мии по экономике <за развитие метода <затра-

ты-выпуск> и его применение к решению важ-

ных экономических проблем>. Будучи одним из

первых экономистов, обеспокоенных воздейст-

вием экономической деятельности человека на

окружающую среду, Л. в своей Нобелевской

лекции, озаглавленной <Структура мировой

экономики. Основы простой формулировки ме-

тода <затраты-выпуск>, изложил модель <затра-

ты-выпуск> применительно к мировой эколо-

гии, где загрязнение окружающей среды фигу-

рировало как самостоятельный сектор.

В последние десятилетия Л. все больше об-

ращался к проблемам роста мировой экономи-

ки, ее влияния на окружающую среду, анализу

потребностей в природных ресурсах, к иссле-

дованию отношений между развитыми и разви-

вающимися странами. В рамках ООН он руко-

водил в середине 70-х глобальным исследова-

тельским проектом, задачей которого являлось

прогнозирование развития мировой экономики

до 2000. Итоги этой работы были опубликова-

ны в книге <Будущее мировой экономики>

(1977; М., 1979).

Помимо Нобелевской премии, Л. имеет де-

сятки различных научных премий и почетных

наград, в том числе орден Херувима универ-

ситета Пизы (Италия), орден Почетного леги-

она (Франция), Орден Восходящего солнца

(Япония), Французский орден искусства и ли-

тературы. Он - почетный доктор более десят-

ка университетов, в том числе Парижского

(Сорбонна), Пенсильванского, Брюссельского,

Ланкастерского, Йоркского, Тулузского, Буда-

пештского: член американской Национальной

академии наук, Эконометрического общества,

Американского философского общества, Коро-

левского статистического общества (Велико-

британия), Японского экономического иссле-

довательского центра (Токио), Института

Франции, Российской академии наук (с

1988), член-корреспондент Британской ака-

демии наук (с 1970). Л. занимал пост пре-

зидента Эконометрического общества в

1954 и Американской экономической ассо-

циации в 1970.

В настоящее время Л. живет в Нью-Йорке.

Единственная дочь супругов Леонтьевых -

Светлана Альперс - профессор истории ис-

кусств в Калифорнийском университете в

Беркли. В последние годы Л. установил тес-

ную связь с родиной, он и его близкие не-

однократно приезжали в родной город - Пе-

тербург.

Соч.: Исследование структуры американской эко-

номики. Теоретический и эмпирический анализ по

схеме затраты-выпуск. Пер. с англ. Под ред. А.А.Коню-

са, М., 1958; Essays in Economics: Theories and

Theorizing. New York, 1966; Essays in Economics:

Theories, Facts, and Policies. New York, 1977: The

Future of the World Economy. New York, 1977 (в соавт.);

Будущее мировой экономики. М., 1979: Military

Spending. New York, 1983 (в соавт.); The Future Impact

of Automation on Workers. New York, 1986; Экономиче-

ские эссе. Теории, исследования, факты и политика.

М., 1990.

Лит.: A Social Science Forum the World Issues:

Special Issue in Honor of Wassily Leontief. New York,

1989; Nobel Laureates in Economic Sciences. A

Biographical Dictionary. Ed. by B.S.Katz. New York,

London, 1989; Лутченко В., Макаренко В. Василий Ле-

онтьев // Маркетинг, 1992, № 2.

Л. Васина

\ЛЕЩЕНКО Петр Константинович (1898,

с. Исаево, Одесской губ. - 1954, Брашов, Ру-

мыния) - певец, баритональный тенор. Из села

Исаево семья в поисках заработка перебралась

в Кишинев. Вскоре отец, Константин Мартыно-

вич, умер. Мать, неграмотная крестьянка

(урожд. Лещенко), осталась с малолетним сы-

ном. Отчим, А.В.Алфимов, заметив музыкаль-

ную одаренность мальчика, определил его в

хор кишиневской православной церкви. В

1905 семилетний Петр зарабатывал буханки

хлеба, развлекая солдат танцами и пением. В

конце 1910-х начал выступать между сеансами

в иллюзионе <Орфеум>, исполнял зажигатель-

ную лезгинку с кинжалом во рту. Вскоре осво-

ил и добавил эффектный трюк - метание кин-

жала в купюры, которые зрители бросали из

зала на сцену. С этим номером перешел в варь-

ете кишиневского ресторана <Сюзанна>. В

1917 ненадолго оказался в школе прапорщи-

ков, но уже на следующий год Кишинев и вся

Бессарабия по Брестскому миру отошли Румы-

нии. Взяв фамилию матери, стал румынским

подданным, эмигрантом поневоле.

Работа Л. в варьете позволила семье ско-

пить деньги для переезда в столицу. В Бухаре-

сте отчим купил маленький ресторанчик, на-

звав его <Кэсуца ноастро> (<Наш домик>). В

этом семейном предприятии хозяин работал

швейцаром, дочери, Валентина и Екатерина, вы-

ступали с танцами, хореографический номер с

пением исполнял дуэт <Петруччо (Л.) и Рози-

на>, Стремясь приобрести профессиональное

мастерство, Л. уехал в Париж (сер. 20-х) и не-

которое время занимался в Парижском хорео-

графическом училище. Здесь познакомился с

выпускницей училища, танцовщицей Зинаидой

Закит, женился на ней. Молодожены создали

танцевальный дуэт и начали выступать со свои-

ми номерами в кафе, кинотеатрах и небольших

ресторанах. В репертуаре, кроме опробованной

Л., теперь уже дуэтной, лезгинки, был русский

танец. Его мастерски исполняла Закит, Л. поко-

рял темпераментными присядками и <арабски-

ми> шагами (перекидки, не касаясь руками по-

ла). У Закит были также сольные номера - шу-

точные и характерные танцы. Чтобы дать жене

время для смены костюма, Л. выходил с гита-

рой в костюме цыгана и пел. <Голос у него был

небольшого диапазона, светлого тембра, без

металла, на коротком дыхании, как у всех тан-

цоров>, - вспоминал известный эстрадный пе-

вец С.Сокольский. Зрители принимали это пе-

ние, как заполнение вынужденной паузы в

программе.

Весной 1930 Л. и Закит гастролировали в

Риге в Дайлес-театре, кинотеатре <Палладиум>

и в кафе <А.Т.>, принадлежавшем отцу Закит.

Это была уже целая программа на 40 минут. В

<А.Т.> собиралась художественная интеллиген-

ция, под руководством отличного скрипача

Г.Шмидта играл оркестр, выступали русские

артисты. Здесь состоялся первый сольный кон-

церт Л.-вокалиста. В течение предшествующих

недель он усиленно репетировал со Шмидтом.

С репертуаром помог композитор, сыгравший

большую роль в жизни Л., - О.Строк, Воспи-

танник Петербургской консерватории, рижа-

нин, он тоже поневоле оказался <эмигрантом>.

В тот первый вечер пение Л. вначале принима-

ли прохладно: но когда исполнялось <Мое по-

следнее танго> Строка, находившийся в зале

композитор сел за рояль, его аккомпанемент

вдохновил Л" и концерт закончился триумфом

певца.

Репертуар Л. значительно расширился. Кро-

ме Строка, для него стал писать бывший петер-

буржец М.Марьяновский (автор песен <Татья-

на, помнишь дни золотые...>, <Марфуша>, <Бли-

ны> и др.). Л. продолжал петь в небольших по-

мещениях, попытки выступить в филармониче-

ских залах заканчивались неудачей, в них го-

лос певца <терялся>. Л. выступал в бухарест-

ских барах <Волна>, <Подкова>, в Риге, в том

числе в летних ресторанах на взморье, где бы-

ло много русскоязычной публики. Здесь его ус-

лышали два деловых англичанина, уговоривших

английскую фирму пригласить Л. в Лондон

(1933) для участия в великосветском рауте,

где среди гостей был русский князь Ф.Юсупов.

Пение Л. имело такой успех, что немедленно

последовали выступления на английском радио.

Через год он получил новое приглашение в

Лондон в престижные рестораны <Трокадеро>,

<Савой>, <Палладиум>. Пришла европейская

известность, Л. разъезжал с концертами по

разным странам, записывался на пластинки

фирмами <Columbia>, <Electrecord> и др. Не-

смотря на <железный занавес>, напетые Л. пла-

стинки получали распространение в России

(песни Строка <Скажите, почему...>, <Синяя

рапсодия> и др., а также песни, написанные са-

мим артистом - <Вернулась снова ты>, <Давай

простимся>, <Не уходи> и др.). Л. все чаще вы-

ступал автором своих песен, в иных случаях -

только текстов. Так, фокстрот <Андрюша> (сло-

ва Л" муз. Белостоцкого) с едва переделанным

текстом вошел в репертуар К.Шульженко, стал

шлягером конца 30-х. Песня с ее удалью и оп-

тимизмом считалась характерной для <устрем-

ленной в будущее> советской молодежи. В то

же время сам Л. с его популярнейшим танго

<Черные глаза> (муз. Строка) именовался не

иначе как <буржуазной отрыжкой>. <Черные

глаза> дали название соответствующей рубри-

ке в журнале <Крокодил>.

Л. умел оживить банальную мелодию, вдох-

нуть в примитивный текст подлинную грусть,

нежность, веселость, лукавство. Его простые,

непритязательные песни, легко запоминающие-

ся, не претендовали на изысканность. Так, од-

ной из популярных его песен был знаменитый

<Чубчик кучерявый> (автор неизвестен); испол-

нял он и частушки собственного сочинения

<Праздник в деревне>, <Тпру-ты, ну-ты>,

<Трынцы-брынцы>. Выходец из <низов>, Л. пес-

нями, размноженными миллионными записями,

обращался к этим <низам>.

В конце 30-х, когда новая мировая война

была уже неизбежной, в Румынии русский

язык был официально под запретом. Однако Л.

продолжал петь только по-русски. В Белграде

записал на пластинку <Широка страна моя род-

ная> И.Дунаевского, лишь заменив в тексте

<всенародный сталинский закон> на <всенарод-

ный, строгий всем закон>. Пел украинские на-

родные песни <Кари очи> и др., романсы

Б.Прозоровского - <Караван>, <Стаканчики

граненые>, Б.Фомина - <Эй, друг, гитара>,

Дм.Покрасса. Открыл собственный, прекрасно

оформленный ресторан <Петр Лещенко> в цен-

тре Бухареста. В программе - оркестр под ру-

ководством композитора Жоржа Ипсиланти,

русские и др. танцы в исполнении <трио Ле-

щенко> (две его сестры и жена), небольшой

хор и три солистки, в их числе А.Баянова, жена

Ипсиланти, После полуночи Л. пел и играл на

гитаре, в это время посетителям есть и пить

строго запрещалось.

В период немецко-румынской оккупации

Украины Л. неожиданно приехал в Одессу.

Возможно, когда-нибудь станет известно, что

заставило его решиться на такой рискованный

поступок, в конечном счете, стоивший ему

жизни. Он приехал в мае, выступал (1942-43)

в помещении Драматического театра, клубах,

летом - в Зеленом театре, на эстраде пляжа

Ланжерон, Открыл свой ресторан-варьете

<Норд>. В программе участвовали акробаты,

фокусники, небольшой хор с русскими и цы-

ганскими песнями, дважды в неделю 2-е от-

деление занимал Л. На фортепиано и аккор-

деоне ему аккомпанировали две юные выпу-

скницы музыкального училища. Аккордеонист-

ка В.Белоусова (ей посвящен вальс <Черные

косы> - <Это было в прекрасной Одессе...>)

стала его второй женой. В начале концерта Л.

вынужден был петь несколько румынских пе-

сен, затем переходил на свой репертуар,

Осенью 1943, когда советские войска прибли-

жались к Одессе, Л. исчез из города. Через

3-4 месяца появился в форме румынского

офицера, покинув Одессу с отступающими

войсками.

Вернувшись из Одессы, Л. некоторое время

содержал загородный ресторан под Бухаре-

стом. С приходом советских войск ресторан

был закрыт. Тучи вокруг певца сгущались. По

свидетельству очевидцев, он сильно изменился.

В свои 50 лет выглядел старым, уставшим чело-

веком, перестал заботиться о своей внешности.

Изредка давал концерты для советских офице-

ров. Белоусова аккомпанировала на аккордео-

не. Пронзительно звучала в их исполнении пес-

ня Ипсиланти <Я тоскую по родине>. Хлопотал

о советском паспорте и даже, как будто, полу-

чил его. Но не мог покинуть Румынию без же-

ны, ей же, несмотря на все усилия, паспорт не

давали. В начале 1951 исчез прямо во время

концерта. Только через 9 месяцев жене разре-

шили свидание. Румынские власти обвиняли Л.

в сотрудничестве с немцами, в создании ресто-

рана на оккупированной территории, где он

<веселил и веселился>. Белоусову вернули под

конвоем в Россию и приговорили к расстрелу

<за измену Родине>. Расстрел заменили 25 го-

дами Гулага. В 1954 она была освобождена, в