1960 Вплоть до выхода на пенсию в 1971 -в

Гарвардском университете. Славу блестящего

преподавателя К. снискал благодаря неиссякае-

мому интересу к излагаемому предмету, анали-

тическому таланту, четкости изложения, эруди-

ции, а также способности вовлечь своих слу-

шателей в непосредственный процесс исследо-

вания.

В 1944 К. был назначен заместителем ди-

ректора бюро планирования и статистики при

министерстве военной промышленности и про-

работал в нем до 1946. Параллельно он про-

должал сотрудничество в НБЭИ, поставив

своей задачей ретроспективный анализ нацио-

нального дохода США, начиная с 1869. Ре-

зультаты этого исследования были изложены в

монографии <Национальный продукт с 1869

года>, вышедшей в 1946. Понимая, что как те-

оретические, так и практические проблемы

оценки национального дохода требуют всесто-

роннего изучения и обсуждения, в том числе на

международном уровне, К., став в 1949 препо-

давателем Комитета по экономическому росту

в СИСН, возглавил программу сравнительного

изучения роста национального дохода различ-

ных стран. Он поставил задачу выявить на ос-

нове достоверных эмпирических данных иден-

тичные для разных стран факторы, определяю-

щие экономический рост, установить значение

каждого из них, а также их внутреннюю вза-

имосвязь. В работе над проектом К. помогали

аспиранты и исследователи из СИСН, а так-

же из университета Джонса Гопкинса и Гар-

варда. Ключевыми публикациями в этой обла-

сти стала получившая широкую известность се-

рия из 10 статей, публиковавшихся под общей

рубрикой <Количественные аспекты экономи-

ческого роста наций> в журнале <Экономиче-

ское развитие и культурный обмен> с октября

1956 по январь 1967. Многие из полученных

в ходе работы над проектом данных К. обобщил

в работах <Современный экономический рост>

(1966) и <Экономический рост наций> (1971).

К. являлся одним из инициаторов учрежде-

ния Конференции по исследованию националь-

ного дохода и богатства, на протяжении многих

лет оставался одним из ее лидеров и активней-

шим участником публикаций серии <Исследо-

вания дохода и богатства>, насчитывающей к

1986 уже 51 выпуск. К. содействовал также

созданию Международной ассоциации по ис-

следованию дохода и богатства, деятельность

которой сыграла большую роль в стимулирова-

нии и координации изучения национальных сче-

тов в различных странах, а также в развитии

исторической статистики.

В целом в исследовании проблем экономи-

ческого роста К. принадлежал приоритет в раз-

работке следующих тем: анализ изменений в

темпах роста за 100-летний период, их связь с

динамикой населения и экономическими цикла-

ми; выявление соотношения между сбережени-

ями и приростом основного капитала; анализ

отношения между структурными изменениями

и ростом производительности: соотношение

между экономическим ростом и доходом; срав-

нительный анализ национального дохода и рос-

та по странам. Проведенные К. исследования,

базирующиеся на широком охвате многолетних

статистических данных, не подвергавшихся ра-

нее анализу, дали возможность установить ряд

закономерностей, касающихся темпа роста 4

ведущих европейских стран и США. В частно-

сти, им было установлено, что в основе процес-

са экономического роста лежат длительные

структурные сдвиги, для определения которых

необходимо охватывать периоды наблюдения,

существенно более продолжительные, чем эко-

номический цикл. Сам К. склонялся к опреде-

лению периода наблюдений порядка 50 лет.

С начала 50-х К. изучал различные аспекты

проблемы распределения, в первую очередь, ее

связь с экономическим ростом и экономиче-

скими циклами. Он показал, что повышение до-

ли акционерного капитала в общем объеме

производства и снижение прибыли на инвести-

рованный капитал повышают долю труда в на-

циональном доходе. Детально проанализировав

данные о динамике национального дохода в 10

странах, К. выявил тенденцию к уменьшению

неравенства в распределении дохода между

физическими лицами в периоды бума, хотя и

подчеркивал, что наличие огромного количест-

ва исключений не позволяет сделать исчерпы-

вающие выводы. К. вообще уделял немалое

внимание выяснению источников ошибок при

сравнительном анализе экономики стран с раз-

личным уровнем экономического развития.

Стремясь минимизировать возможные ошибки

в подсчетах, он опробовал разнообразные ме-

тоды количественной оценки экономических

показателей. Значительный вклад внес К. в ис-

следование роли накоплений и инвестиций, а

также прироста капитала и технологических

изменений в процессе экономического роста.

Особенно тщательно эти проблемы были рас-

смотрены в работе <Капитал в американской

экономике> (1961), где было показано, что за

длительный период стабильность процесса на-

копления определяет долю капиталовложений

в экономике. Одним из первых экономистов

60-х К. раскрыл роль капиталовложений в че-

ловеческий фактор в качестве одной из состав-

ляющих экономического роста, подчеркнув,

что <самым большим капиталом страны являют-

ся ее люди с их мастерством, опытом и побуж-

дениями к полезной экономической деятельно-

сти>.

Как крупный авторитет в области проблем

экономического развития К. неоднократно при-

влекался к международным исследовательским

проектам. В 1953-63 он являлся председате-

лем проекта Фалька по экономическому разви-

тию Израиля, с 1963 - почетным председате-

лем Института экономических исследований

Мориса Фалька (Израиль), а в 1961-70 -

председателем Комитета по экономике Китая в

рамках СИСН.

В 1971 <за эмпирически обоснованное ис-

толкование экономического роста, что привело

к новому, более глубокому пониманию как эко-

номической и социальной структуры, так и

процесса развития>, К. была присуждена Нобе-

левская премия по экономике. Оценивая его

вклад в экономическую науку, член Шведской

Королевской академии наук Бертил Улин под-

черкнул, что в своих работах К. <оперировал

огромным статистическим материалом, подвер-

гая его столь глубокому и тщательному анали-

зу, что будил мысль и проливал совершенно но-

вый свет на проблему экономического роста>.

К. был президентом Американской эконо-

мической ассоциации (1954), Американской

статистической ассоциации (1949), почетным

членом Ассоциации по экономической истории,

Эконометрического общества, Международно-

го статистического института, Королевского

статистического общества (Великобритания),

Американского философского общества, Бри-

танской академии наук (член-корреспондент),

Шведской Королевской академии наук. Он

имел почетные ученые степени многих универ-

ситетов, в том числе Гарвардского, Принстон-

ского, Колумбийского и Пенсильванского.

К. был с 1929 женат на Эдит Хандлер, так-

же работавшей в НБЭИ. Супруги имели дочь

Юдифь и сына Пола, преподавателя экономики

в университете штата Индиана.

Соч.: Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale

Trade, United States, 1919-1925. New York, 1926;

Economic Change. New York, 1953; Growth, Population,

and Income Distribution. New York, 1979; Growth and

Structural Shifts. New York, 1979; Economic

Development, the Family, and Income Distribution:

Selected Essays. Cambridge (Mass.), 1989.

Лит.: Lundberg E. Simon Kuznets' Contribution to

Economics // Swedish Journal of Economics, 1971,

vol. 73, № 4; Bergson A. Simon Kuznets: 30 April 1901-

9 July 1985 // American Philosophical Society Yearbook,

1986; Лутченко В., Макаренко В. Саймон Кузнец //

Маркетинг, 1992, № 2; Абрамовиц М. Саймон Кузнец

(1901-1985) // Thesis, 1993, T.I, вып.2.

Л. Васина

\КУЗНЕЦОВА (в разное время к девичьей

фамилии прибавлялись фамилии ее мужей: -Бе-

нуа, -Карепанова, -Массне) Мария Николаевна

(1880, Одесса - 26.4.1966, Париж) - опер-

ная и камерная певица (лирическое сопрано),

балерина, исполнительница народных танцев,

музыкально-общественный деятель. Отец К. -

известный художник-портретист Н.Д.Кузнецов

(автор знаменитого портрета П.Чайковского,

1893). В художественном салоне Кузнецовых

в Одессе часто бывал со своими студентами и

коллегами И.Мечников (дядя будущей певицы),

П.Чайковский, обративший внимание на исклю-

чительную музыкальную одаренность девочки

и предсказавший ей большое артистическое бу-

дущее. Однако творческие способности К. на-

шли свое применение лишь в Петербурге, куда

она переехала, выйдя замуж за сына известно-

го акварелиста Альбера Бенуа - А.Бенуа. За-

нятия с артистом итальянской труппы маэстро

Марти принесли ей первый успех - дебют в

партии Маргариты (<Фауст> Ш.Гуно) в петер-

бургской оперной антрепризе князя А.Церете-

ли (1904). Вскоре К. предложили прийти на

пробу голосов в Мариинскую оперу. Автори-

тетная комиссия во главе с дирижером Э.На-

правником по достоинству оценила талант пе-

вицы, и с 1905 она стала солисткой ведущего

оперного театра России.

К. дебютировала в партиях Татьяны (<Евге-

ний Онегин> Чайковского) и Маргариты (<Фа-

уст>). Одно за другим следовали ее успешные

выступления в партиях Антониды (<Жизнь за

царя> М.Глинки), Ольги (<Русалка> А.Дарго-

мыжского), Маши (<Дубровский> Направника),

Виолетты (<Травиата> Дж.Верди), Джульетты

(<Ромео и Джульетта> Гуно), Эльзы (<Лоэнг-

рин> Р.Вагнера). Гибкий ровный сильный голос

широкого диапазона, незаурядное актерское

дарование, яркая и обаятельная сценическая

внешность позволяли артистке одинаково ус-

пешно воплощать такие разнохарактерные об-

разы как Горислава и Людмила (<Руслан и Люд-

мила> Глинки), Снегурочка и Купава (<Снегу-

рочка> Н.Римского-Корсакова). Вскоре она уже

пела в очередь со знаменитыми М.Фигнер,

Л-Лапковской, М.Черкасской, А.Больской. За

1,5-2 года, по всеобщему мнению, молодая де-

бютантка успела сложиться в большую и зре-

лую артистку.

К. постоянно совершенствовала свое мас-

терство, она брала уроки у своего партнера по

спектаклям И.Тартакова - замечательного

оперного певца, талантливого педагога, незау-

рядного режиссера и мастера сцены {Ф.Шаля-

пин недаром называл его в числе своих учите-

лей). Ученик прославленного К.Эверарди, Тар-

таков открывал К. тайны итальянской культуры

пения бельканто, учил голосом передавать ха-

рактер и оттенки настроения героини, <петь

мысль>, заложенную в содержании партии. К.

училась у него разработке тонкой тембровой

палитры, усиливавшей воздействие певца-акте-

ра на слушателей. Великолепной школой была

для нее также подготовка партий под руковод-

ством Направника, знакомившего К. с традици-

ями, сложившимися при его совместной работе

с Чайковским, Рубинштейном, Римским-Корса-

ковым и др. композиторами. Эталоном для К.

стал уже прославленный к тому времени Шаля-

пин, с которым она впервые встретилась в

спектакле <фауст> (новый летний театр <Олим-

пия>, антреприза Е.Кабанова и К.Яковлева,