29.10.1933, Прага) - историк, общественный

деятель. Из дворян. Брат В.Евреинова. В 1907

окончил 3-ю петербургскую классическую гим-

назию и поступил на историко-филологический

факультет Петербургского университета. Спе-

циализировался по русской истории в семинаре

А.Полиевктова, по истории славян - у Н.Яст-

ребова, по всеобщей истории - у Э.Гримма.

Получив в 1911 выпускное свидетельство, по-

ступил вольноопределяющимся в лейб-гвардей-

ский кирасирский полк, был произведен в пра-

порщики и уволен в запас. Государственные

экзамены в университете сдал весной 1913,

получил диплом 1-й степени за сочинение

<Преобразовательный план М.М.Сперанского

1809 г.>. Осенью 1913 избран мировым

судьей 4-го Льговского судебного округа Кур-

ской губернии. С марта по октябрь 1917 -

уездный комиссар Временного правительства в

Курской губернии. Член кадетской партии. По-

сле октябрьского переворота был вынужден

оставить родовое имение и уехать в Киев; с

июня 1918 по февраль 1919- секретарь уче-

ного комитета министерства исповеданий Укра-

инской державы. Весной 1919 вступил в ряды

Добровольческой армии, служил корнетом в

17-м гусарском Черниговском полку. В февра-

ле 1920 тяжело ранен под Ростовом и эвакуи-

рован вместе с госпиталем в Салоники (Гре-

ция). Непродолжительное время жил в Югосла-

вии, затем переехал в Варшаву, где последова-

тельно занимал должности начальника канцеля-

рии управления интернированных русских

войск в Польше, председателя культурно-про-

светительной комиссии, управляющего делами

Русского комитета в Варшаве, управляющего

делами и члена правления Русского попечи-

тельного комитета в Польше,

Весной 1923 переселился в Прагу. Состоял

товарищем председателя Пражской республи-

канско-демократической группы - одной из

ряда аналогичных кадетских групп, организо-

ванных П.Милюковым в противовес правому

крылу партии. Правда, по свидетельству

С.Пушкарево, Е. <был далек от партийно-полити-

ческого сектанства и готов был служить делу

сохранения и развития русской науки и рус-

ской национальной культуры рука об руку с

людьми иных направлений и убеждений>, Со-

гласно А.К.изеветтеру, Е. был зачислен в члены

Русской учебной коллегии в Праге по 3-й кате-

гории (в разряд оставленных для подготовки к

профессорскому званию). В 1927 успешно вы-

держал магистерские экзамены на кафедре

русской истории при Русской академической

группе в Чехословакии, в 1928 получил звание

приват-доцента. Один из основателей образо-

ванного в апреле 1925 Русского исторического

общества (РИО) в Праге и его секретарь. В

июне 1927 выступил с докладом <Реформа вы-

сших губернских учреждений в России в цар-

ствование Александра 1> на Варшавской конфе-

ренции историков Европы и славянского мира.

С 1929 член Славянского института в Праге,

одновременно являлся секретарем Русской

академической группы в Чехословакии, членом

Совета и ученой комиссии Русского загранич-

ного исторического архива. Участвовал в рабо-

те 5-го съезда Русских академических органи-

заций в Софии в 1930, выступил с докладом

<Война за освобождение балканских славян

(1877-78) и чешское общество>. Входил в Со-

юз русских писателей и журналистов в Чехо-

словакии. По инициативе Е. в Праге в 1932

было создано Русское музыкальное общество.

Входил в состав редакционного комитета по

подготовке пражского сборника, посвященного

70-летнему юбилею Милюкова, в котором по-

местил статью <Русский администратор новей-

шей школы (Записка псковского губернатора

Б.Обухова и ответ на нее)>; составил библиогра-

фию печатных трудов Милюкова. В 1931 пред-

принял поездку в южную Чехию для работы в

частных архивах в Трежбони, Чешском Крумло-

ве и Индржиховом Гродце. Результаты поисков

отражены в статьях Е., посвященных неизвест-

ным эпизодам из истории дипломатических свя-

зей России (Александр 1 в гостях у князя Швар-

ценберга // Центр, Европа, 1932, № 4; Два до-

кумента эпохи наполеоновских войн // Там же,

1932, № II; Свидание Николая 1 с австрийским

императором в Мниховом Градище в 1833 //

Там же, 1933, № 6). Одной из главных обла-

стей исторического интереса Е, была личность

М.Бакунина. На основе изучения материалов

Пражского полицейского архива и других архи-

вохранилищ Праги вырос цикл статей Е., повест-

вующих о пражском этапе в жизни Бакунина, о

его увлечении идеей создания всеславянской

федерации (<Исповедь> М.А.Бакунина // Зап.

РИО в Праге, 1930, т. 2; М.А.Бакунин и авст-

рийские власти в 1849-1851 // Науч. тр. Рус.

народ, ун-та (РНУ) в Праге, 193 1, т. IV; Бакунин

и Палацкий // Центр. Европа, 1.931, № 6: По-

следний этап славянской деятельности Бакуни-

на // Науч. тр. РНУ, 1933, т. V; Бакунин и сла-

вянский съезд 1848 года в Праге // Зап. Рус.

науч. ин-та в Белграде, 1936, вып. 1 3), Статья Е.

<Борьба Москвы с восточными инородцами в

бассейне Волги и Камы> (Зап. РИО в Праге,