37. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов

Законом "О государственной пошлине" и ГПК предусмотрен перечень категорий субъектов, освобождаемых от оплаты государственной пошлины. Этих субъектов можно разделить на три группы. К первой группе относятся лица, освобожденные от оплаты государственной пошлины по всем категориям дел в силу своего особого статуса (например, герои России). Ко второй группе относятся субъекты, освобожденные от оплаты государственной пошлины в силу специальной государственной охраны правоотношений, послуживших предметом иска (например, истцы по делам о взыскании алиментов). К третьей группе относятся органы и организации, действующие в целях защиты чужих интересов (например, органы опеки и попечительства).        Законом допускается также отсрочка, рассрочка, уменьшение и освобождение от оплаты государственной пошлины. Право отсрочить, рассрочить, уменьшить и освободить от оплаты государственной пошлины принадлежит суду, в котором производится соответствующее процессуальное действие.        Освобождение от оплаты государственной пошлины - снятие бремени расходов с конкретного лица.        Уменьшение суммы государственной пошлины - произведенное по усмотрению суда снижение суммы государственной пошлины, подлежащей оплате.        Отсрочка - перенос времени оплаты государственной пошлины на более поздний срок.        Рассрочка - распределение оплаты всей суммы государственной пошлины на периоды и суммы.        Вопрос отсрочки, рассрочки, освобождения от оплаты государственной пошлины разрешается судом по заявлению стороны и является оценочным. Сторона должна доказать, что у нее отсутствует возможность оплаты государственной пошлины. Например, предъявить справку с места работы о задержке выплаты заработной платы. По сложившейся за последнее десятилетие судебной практике от оплаты государственной пошлины, при наличии соответствующего ходатайства, освобождаются пенсионеры. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение.        Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины или неправильность ее исчисления служат основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК).        Возврат государственной пошлины из бюджета соответствующего уровня происходит по определению суда в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 93 ГПК). Поскольку государственная пошлины уплачивается за совершение процессуальных действий, то в обобщенном виде ее возврат предусмотрен в случаях, когда не было совершенно процессуальное действие, оплаченное государственной пошлиной; либо суд, по причинам, прямо указанным в законе, не может совершить оплаченное государственной пошлиной процессуальное действие; либо пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законодательством.        О возврате государственной пошлины суд выносит определение. Следует отметить, что формулировка ст. 93 ГПК не совсем точна: в законе указано, что возврат государственной пошлины производится в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда. Однако по существующему ныне порядку государственная пошлина возвращается из бюджета по заявлению, подаваемому в соответствующий налоговый орган заинтересованным лицом в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.С. 3-4). Из прямого содержания цитируемой статьи не следует, что вводится новый порядок возврата государственной пошлины, обязывающий суд самостоятельно направлять определения о возврате государственной пошлины в налоговую инспекцию. Поскольку право требовать излишне (неправильно, ошибочно) уплаченной суммы государственной пошлины относится к диспозитивному праву стороны, имеющему возможность быть реализованным в любой период в течение трех лет, вернее было бы зафиксировать правило, в соответствии с которым месячный срок начинал бы отсчитываться от момента обращения заинтересованного лица с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговую инспекцию.        Если говорить о финансово-экономической составляющей государственной пошлины, то расходы, возлагаемые на стороны, отнюдь не поглощают все затраты государства на судебный процесс (по данным на май 2002 г. стоимость рассмотрения дела в суде общей юрисдикции составляет около 1000 рублей).        Поэтому и появились предложения увеличить размер государственной пошлины, что должно, по мысли предлагающих подобное изменение, дисциплинировать потенциальных истцов и одновременно компенсировать государству понесенные судебные расходы. При внешней аргументированности, с данной позицией согласиться нельзя. Правосудие - это не доходная статья бюджета, а функция государства, обеспечивающего защиту права с одновременным запретом на самопомощь. Удорожание процесса приводит к сужению круга лиц, имеющих финансовую возможность обратиться в суд за защитой своего права. Представляется, что не решит эту проблему и введение законодательно установленной льготной квоты для лиц, обладающих годовым доходом менее определенной суммы, которая предоставит возможность оплачивать государственную пошлину по льготному тарифу или не оплачивать вовсе. Похожая дифференциация существует в Германии при оплате труда адвокатов. Практика введения в Российской Федерации подобных установлений в других сферах (например, при оплате коммунальных услуг) показывает, что в настоящий момент такое решение вряд ли будет эффективным. Реальным стимулирующим фактором, пресекающим сутяжничество, выступает отнесение расходов по проведению процесса на проигравшую сторону; сторону, затягивавшую рассмотрение дела; сторону, предъявившую необоснованный иск.        Судебные издержки - это суммы расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.        В судебные издержки включаются:        - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;        - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;        - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;        - расходы на оплату услуг представителей;        - расходы на производство осмотра на месте;        - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК;        - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК).        Перечень расходов, включаемый в судебные издержки, не является исчерпывающим и, при наличии уважительных причин, суд может включить в судебные издержки иные расходы. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Государственная Судебные пошлина издержки        Как правило, судебные издержки в ходе процесса несет каждый из обязанных субъектов в соответствии с производимыми процессуальными действиями. Так, лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, обязано оплатить ее проведение путем внесения денежных средств на счет управления Судебного департамента соответствующего субъекта РФ (ст. 96 ГПК). Если ходатайство заявляется обеими сторонами, то необходимые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если процессуальные действия, подлежащие оплате, производятся по инициативе суда, расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета; а если по инициативе мирового судьи - за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ. Однако, при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы судом в отношении экономического субъекта оплата производится за счет проверяемого экономического субъекта по утвержденным ставкам (см.: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 05.08.94г. Справочно-правовая система КонсультантСудебнаяПрактика).        Суд вправе, учитывая материальное положение гражданина, освободить его от оплаты расходов, возникших в связи с выполнением процессуальных действий или уменьшить их размер. Расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.         3. Распределение судебных расходов между сторонами в окончательной форме происходит при вынесении решения судом, причем для возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо письменное заявление стороны (ст. 100 ГПК). Представляется, что взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК) также вряд ли возможно без соответствующего заявления стороны.        Судебные расходы возмещаются за счет возложения их на проигравшую сторону. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК). Так, в случае предъявления истцом иска о взыскании 300 рублей, и последующего удовлетворения требований судом в размере 150 рублей, половина судебных расходов будет отнесена на истца, а другая половина - на ответчика.        При отказе истца от иска понесенные истцом судебные расходы не возмещаются и истец обязан возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, кроме случаев, когда основанием отказа от иска выступает добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска. В этом случае расходы также взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК).        Если при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, то этот вопрос разрешается судом в соответствии с правилом пропорциональности удовлетворения требований. (ст. 101 ГПК).        Если лицам, обратившимся в суд с исковым заявлением на основании ст.45, ст. 46 ГПК, отказано в иске полностью или в части, судебные издержки ответчику возмещаются пропорционально отклоненным требованиям за счет средств соответствующего бюджета (ст. 102 ГПК).        В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста (ст. 443 ГПК) истцу возмещаются понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям из соответствующего бюджета (ст. 102 ГПК).        Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, возмещается в федеральный бюджет за счет проигравшей стороны. Если проигравшая сторона освобождена от уплаты судебных расходов, издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 103 ГПК).        Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос возложения расходов по оплате услуг представителей (ст. 100 ГПК). Документально подтвержденные расходы, по прямому указанию закона, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству в разумных пределах. То есть, не все понесенные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены. Неразумными будут считаться "значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите блага или же несложностью дела" (см.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. - М. Изд-во "Проспект". 2003. С. 221). По сложившейся в г. Москве практике, в спорных случаях расходы возмещаются в пределах ставок, утвержденных Московской городской коллегией адвокатов (МГКА). Однако возможно и иное правовое решение: применение по аналогии Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда" (Справочно-правовая система Гарант). Если представитель для стороны, в пользу которой состоялось решение, был назначен судом (ст. 50 ГПК), расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в пользу адвокатского образования (ст. 100 ГПК).        Постановление суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано (ст. 104). Распределение судебных расходов

Государственная пошлина подлежит зачислению в федеральный бюджет, если дело рассматривается Верховным Судом, во всех остальных случаях государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.        Закон РФ "О государственной пошлине" устанавливает два способа исчисления государственной пошлины: в твердо установленной сумме - для исков неимущественного характера и в процентах от суммы иска - для исков, подлежащих оценке.        При предъявлении иска, в котором сочетаются имущественные и неимущественные требования, государственная пошлина исчисляется путем сложения сумм государственных пошлин по неимущественному и по имущественному требованиям.        Например, при обращении в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 390 тысяч рублей государственная пошлина буде определена следующим образом:        1) за иск о расторжении брака: иск о расторжении брака является неимущественным иском, поэтому к расчету государственной пошлины применяется правило подп. 4 п. 1 ст. 4 Закона "О государственной пошлине" - однократный размер МРОТ - 450 рублей.        2) за иск о разделе имущества: иск о разделе имущества является имущественным требованием, поэтому к расчету государственной пошлины применяется правило подп. 6 и подп.1 п. 1 ст. 4 Закона "О государственной пошлине". В нашем случае применяем ставку при цене иска от 100 тысяч до 500 тысяч рублей - это 2610 рублей + 2900 рублей (1 % от суммы, свыше 100 тысяч рублей) = 5510 рублей.        3) общая сумма государственной пошлины определяется, исходя из п. 10 ст. 91 ГПК, путем сложения сумм самостоятельных требований: 450 рублей + 5510 рублей = 5960 рублей.        По общему правилу, государственная пошлина уплачивается истцом до момента подачи искового заявления. Если в процессе рассмотрения дела истец увеличивает сумму исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается истцом. При этом рассмотрение дела не обязательно должно откладываться до предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины. Например, одновременно с заявлением ходатайства об увеличении размера исковых требований, истец вправе заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, а суд вправе в том же судебном разбирательстве рассмотреть этот вопрос (См.: комментарий к ст. 92 ГПК в кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. - М. Изд-во "Проспект". 2003. С. 214).

38. Сущность и значение штрафов, налагаемых судом. Порядок обжалования определения суда о наложении штрафа        1. Судебные штрафы - это наказание, выраженное в форме денежного взыскания, налагаемое судом на лиц, виновных в неисполнении требований процессуального закона и правомерных распоряжений суда. Штраф - это мера государственного принуждения и реагирования, поэтому и взыскивается штраф в пользу государства. Наложение штрафа не освобождает лицо от обязанности выполнить то или иное действие (либо воздержаться от выполнения действия). Значение судебного штрафа двояко: во-первых, угрозой наложения штрафа стимулируется надлежащее исполнение обязанным лицом. Во-вторых, наложением штрафа наказывается лицо, виновное в неисполнении требований закона и суда. Если закон предоставляет лицу возможность альтернативного процессуального поведения, суд не вправе наложить на такое лицо штраф за выбор, без уведомления суда, одного из вариантов поведения. Так, суд наложил штраф за неуважение к суду на ответчика, неоднократно не явившегося в процесс. Последующие судебные инстанции оставили постановление без изменения. ВС РФ, отменяя судебные постановления, правильно указал, что сам по себе факт неявки ответчика в процесс не может быть расценен как факт неуважения к суду, тем более, что у суда имелась процессуальная возможность рассмотреть дело без участия ответчика (см.: Определение № 49ВОО-6. Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2000 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 04.10.2000 г. Справочно-правовая система КонсультантСудебнаяПрактика)        Порядок наложения, сложения и уменьшения штрафа регулируется гл. 8 ГПК. Судебные штрафы могут быть наложены на любых виновных субъектов, в том числе и на лиц, не являющихся участниками процесса. Например, суд может наложить штраф на лицо, которое нарушает порядок судебного заседания, независимо от того, является ли это лицо участником процесса (ст. 159 ГПК).        Вопрос о наложении штрафа рассматривается в судебном заседании с вынесением по результатам рассмотрения протокольного определения. Присутствие лица, на которого налагается штраф, в судебном заседании не обязательно. В обоснование выводов суда о наложении штрафа должны быть положены доказательства, к которым предъявляются общие требования относимости и допустимости. Интересно отметить, что эти доказательства собираются, как правило, судом.        Копия определения о наложении штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.        2. Лицо, на которое наложен штраф, имеет право в течении 10 дней обратиться в суд с заявлением о сложении либо уменьшении штрафа. Срок предъявления заявления на определение суда о наложении штрафа начинает течь с момента получения лицом определения о наложении штрафа. Заявление подается в суд, вынесший определение о наложении штрафа и рассматривается этим же судом в течение 10 дней с момента поступления заявления. Лицо, подавшее заявление, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не препятствует рассмотрению вопроса (ст.106 ГПК). Суд, рассматривающий заявление о сложении или уменьшении штрафа, обладает тремя полномочиями:        1) оставить определение о наложении судебного штрафа без изменения;        2) уменьшить размер судебного штрафа;        3) сложить судебный штраф.        Основанием сложения или уменьшения судебного штрафа выступают отсутствие вины в действиях лица, на которое был наложен штраф; его тяжелое материальное положение, а также иные уважительные причины.        Определение суда об отказе удовлетворить заявление о сложении или уменьшении размера судебного штрафа может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ НАЛОЖЕННОГО ШТРАФА

39. Понятие и цель судебного доказывания.        Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для реализации указанной задачи суд должен в каждом конкретном случае установить, существует ли право, о защите которого просит истец, лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, каково ее содержание, т.е. выяснить наличие и содержание спорного правоотношения. Поскольку возникновение, изменение и прекращение правоотношений закон связывает с наступлением определенных юридических фактов, суду для выяснения спорных правоотношений надо установить, какие юридические факты (действия или события) имели место в прошлом (в определенное время и в определенном месте), т.е. совершались ли они в действительности.        Так, при рассмотрении иска о замене некачественного товара суду необходимо установить ряд обстоятельств (юридических фактов): был ли заключен договор купли-продажи данного товара, каковы его условия о качестве, имеются ли недостатки в товаре, какой характер они носят.        В гражданском процессе основным способом познания фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их с помощью судебных доказательств, т.е. доказывание.        Судебное доказывание - это процессуальная и мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по собиранию (истребованию), представлению, исследованию и оценке судебных доказательств, направленная на установление судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.        Целью судебного доказывания по гражданскому делу является всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела, т.е. установление с помощью доказательств юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения между сторонами, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.        Доказывание является основным способом опосредованного познания обстоятельств дела, которые суд непосредственно не воспринимал. Даже если какие-либо обстоятельства стали известны суду до процесса, такое знание юридического значения не имеет.        В редких случаях юридические факты могут восприниматься (познаваться) судом непосредственно. Например, когда в ходе судебного разбирательства ответчик возвращает истцу спорную вещь или сумму долга.        По содержанию судебное доказывание представляет собой неразрывное единство процессуальной и мыслительной (логической) деятельности суда и других субъектов доказывания.        Субъектами доказывания в гражданском процессе являются лица, участвующие в деле, суды первой, второй (апелляционной и кассационной), надзорной инстанций. При этом следует заметить, что доказывание в суде надзорной инстанции имеет специфику. Она заключается в том, что надзорный суд в целях проверки законности судебных постановлений дает свою оценку имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, доказывание в суде надзорной инстанции сводится к исследованию и оценке имеющихся в деле доказательств.        Следовательно, структуру судебного доказывания можно представить следующим образом:        Процессуальная сторона судебного доказывания состоит из ряда органически связанных между собой процессуальных действий: представления, собирания (истребования), исследования и оценки доказательств.        Представляют доказательства стороны и иные лица, участвующие в деле (ст. 35 ГПК). Способ представления доказательства зависит от его вида. Так, суду передаются письменные и вещественные доказательства, заявляются ходатайства о вызове свидетелей с указанием, какие обстоятельства дела они могут подтвердить и т.д.        Собирает (истребует) доказательства суд. Суд принимает доказательства, представленные сторонами, оказывает им содействие в истребовании доказательств, если для этих лиц представление необходимых доказательств затруднительно, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК). Доказательства собираются также с помощью судебных поручений (ст. ст. 62, 63 ГПК) и путем обеспечения доказательств (ст. ст. 64-66 ГПК).        Суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств на основании их ходатайства. В таком ходатайстве должно быть указано необходимое доказательство, обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению этого доказательства и место его нахождения (ч. 2 ст. 57 ГПК). Признав ходатайство обоснованным, суд выдает сторонам запрос или запрашивает доказательство непосредственно.        Следует обратить внимание на то, что по общему правилу суд по своей инициативе (без просьбы лиц, участвующих в деле) не вправе истребовать необходимые для разрешения дела доказательства.        Запрос суда об истребовании доказательства может быть адресован как стороне, третьему лицу, удерживающему необходимое доказательство, так и лицам, не участвующим в данном деле. По получении запроса лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, должно направить его в суд или передать лицу, которому судья выдал запрос. При невозможности представить доказательство вообще или в установленный судом срок лицо, получившее запрос (должностное лицо или гражданин), должно в течение пяти дней известить об этом суд. Невыполнение требования суда о предоставлении доказательств без уважительных причин и неизвещение суда о невозможности представления влечет для лиц, не участвующих в деле, неблагоприятные последствия. На них суд налагает штраф в размере, установленном в ч. 3 ст. 57 ГПК. Наложение штрафа не освобождает виновное лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности предоставления его суду.        Судебное поручение используется судом в тех случаях, когда необходимые для разрешения дела доказательства находятся в другом городе, районе и не могут быть доставлены в суд, рассматривающий дело. В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает суду, на территории деятельности которого находится доказательство, произвести соответствующие процессуальные действия.        Например, если свидетели по делу, рассматриваемому в районном суде г. Москвы, проживают в г. Владивостоке и не имеют возможности прибыть в судебное заседание, судья направляет в соответствующий суд г. Владивостока поручение, в котором кратко излагает содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, обстоятельства подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд (ч. 2 ст. 62 ГПК).        Исполнение судебного поручения осуществляется в судебном заседании по правилам ст. 63 ГПК. В приведенном примере судья г. Владивостока извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (их не явка не является препятствием к выполнению поручения), вызывает указанных в поручении свидетелей, допрашивает их в соответствии с правилами ст. 69, 70, 176-179 ГПК. Все процессуальные действия по сбору доказательств фиксируются в протоколе, который незамедлительно пересылается в районный суд г. Москвы.        Обеспечение доказательств также является одним из способов собирания доказательств и применяется судом по просьбе лиц, участвующих в деле.        Обеспечение доказательств представляет собой принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательствах, когда имеются основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным. Принятие мер по обеспечению доказательств может быть связано, например, с тем, что свидетель, о вызове которого ходатайствует сторона, до судебного заседания уезжает в длительную командировку, переезжает на другое место жительства, вещественное доказательство, предоставляемое стороной может утратить определенные свойства до дня рассмотрения дела. Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что до судебного заседания, а иногда и до предъявления иска, производится допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы.        Обеспечение доказательств производится судом на основании заявления. Заинтересованная сторона подает заявление об обеспечении доказательств в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должно быть указано: содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, по которым необходимо принятие мер по обеспечению доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК). Судья, признав данное заявление обоснованным, выносит определение об обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.        Обеспечение доказательств производится по правилам, установленным ГПК. Так, свидетель, который не сможет присутствовать в судебном заседании, вызывается в суд, допрашивается, его показания фиксируются в протоколе, вещественное доказательство осматривается, результаты осмотра также отражаются в протоколе. Получаемые судьей в порядке обеспечения доказательств сведения не оцениваются, а только удостоверяются (фиксируются) в протоколе. Протоколы и все собранные материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.        Необходимо обратить внимание на то, что обеспечение доказательств может быть произведено судьей только после предъявления иска в суд и возбуждения дела. До предъявления иска обеспечение доказательств осуществляют нотариусы в соответствии с Основами законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г.        Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности, гласности, устности, непосредственности и непрерывности. В ходе исследования изучаются форма и содержание доказательства: заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашается заключение эксперта. Письменные доказательства оглашаются, вещественные - осматриваются.        Согласно ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в исследовании доказательств: задавать вопросы, осматривать вещи и документы, давать объяснения суду и т.д.        Оценка доказательств - мыслительная деятельность субъектов доказывания, протекающая на основе логических законов в порядке, установленном правовыми нормами, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств.        Различают следующие виды оценки доказательств:        - оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, в ходе представления и исследования доказательств, - рекомендательная.        - оценка, даваемая судом в ходе собирания (истребования), исследования доказательств, до удаления в совещательную комнату, - предварительная;        - оценка, даваемая судом при вынесении решения, в результате которой суд делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу, - окончательная;        - оценка, даваемая вышестоящими судами при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, - проверочная.        Предварительная, окончательная и проверочная оценки - разновидности властной оценки, субъектом которой выступает суд.        В соответствии со ст. 67 ГПК обязанность оценки доказательств возложена на суд.        Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.        Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что в законе отсутствуют нормы, определяющие достоверность и силу доказательств. Внутреннее убеждение выступает единственно возможным методом оценки. Внутреннее убеждение должно быть основано на установленных в законе правилах исследования доказательств: всесторонности, полноте, объективности и непосредственности.        Всесторонность исследования предполагает учет доказательств, представленных обеими сторонами.        Полнота доказательств означает наличие в деле доказательств, достаточных для вывода суда по делу. Полнота предполагает исследование и оценку всей совокупности имеющихся доказательств.        Объективность исследования и оценки доказательств означает беспристрастность суда в ходе осуществления доказательственной деятельности.        Непосредственность исследования доказательств обеспечивается правилами ч.1 ст. 157 ГПК, обязывающими суд стремиться к непосредственному восприятию источников доказательственной информации.        В содержание оценки входит определение относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.        Достоверность доказательства - это такое его качество, которое характеризует соответствие сведений о фактах, содержащихся в доказательстве, действительности.        Совокупность доказательств тогда считается достаточной для вывода суда по делу, когда отсутствуют иные версии о связи данной совокупности с другими фактами вместо искомых.        Оценка взаимной связи доказательств предполагает проверку соответствия формы доказательства его содержанию, а также выявление связей и отношений, которые существуют между доказательствами.        Закон требует, чтобы суд оценивал доказательства в совокупности, т.е. чтобы все доказательства, положенные в основу принятого решения, составляли внутренне согласованную систему.        Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст. 67 ГПК).        

40. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты

Правосудие - деятельность, осуществляемая в строго определенной процессуальной форме, и одно из ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т.е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств. "Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании" (ст. 195 ГПК).        Доказательства - многозначное понятие. Во-первых, судебными доказательствами называют предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.        Во-вторых, судебные доказательства - это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, которые получены из предусмотренных законом средств доказывания (ст. 55 ГПК).        Указанная двойственность в использовании понятия "доказательства" является причиной многих научных споров о сущности и содержании судебных доказательств. Одни ученые понимают под судебными доказательствами только фактические данные, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Другие отстаивают двойственное понимание судебных доказательств, считая таковыми как фактические данные, так и средства доказывания. Согласно третьей точке зрения судебные доказательства представляют собой единство фактических данных и средств доказывания, содержащих эти фактические данные .        Доказательственные факты. Нередко в ходе рассмотрения гражданского дела стороны представляют в суд сведения не об искомых фактах, подлежащих установлению по делу, а о других фактах, при установлении которых можно будет сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.        Например, по иску об установлении отцовства ответчик может ссылаться на постоянное пребывание в течение определенного периода до рождения ребенка в другом месте, стране. В подтверждение своего утверждения ответчиком будут представляться различные доказательства: показания свидетелей, справки, иные документы и т.п. Если данное обстоятельство будет установлено, то это позволит сделать вывод о том, что ответчик не является отцом ребенка. Доказательственным фактом в данном деле является факт нахождения ответчика в течение определенного времени в другом месте.        Доказательственные факты - это обстоятельства, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основание для выводов о них.        Своеобразие доказательственных фактов состоит в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как любой другой факт, на основании которого суд делает выводы, они должны быть доказаны; с другой - они служат средствами установления искомых фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их иногда называют промежуточными фактами.        Связь между искомым фактом, доказательственным фактом и доказательствами по делу можно схематично обозначить следующим образом:        В рассмотренном выше примере эта связь будет выглядеть так: