Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Римское право.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
171.01 Кб
Скачать
  1. Ответы на вопросы по римскому праву

Вопрос 1. Значение римского права в истории мировой культуры.

Вопрос 2. Римская государственность и современность.

Вопрос 3. Римское право и современность.

Вопрос 4. Учение Цицерона о государстве и праве.

Вопрос 5. Учение о естественном праве в трудах римских юристов.

Вопрос 6. Римский стоицизм.

Вопрос 7. Вещные права.

Вопрос 8. Право собственности. Права на чужие вещи (iura in re aliena).

Вопрос 9. Обязательственное право. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение. Виды обязательств.

Вопрос 10. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов.

Вопрос 11. Наследственное право.

Вопрос 12. Семейное право.

Вопрос 13. Лица. Правовое положение отдельных категорий лиц.

Вопрос 14. Защита прав. Процесс: легисакционный, формулярный, экстраординарный.

Вопрос 15. Публичное право: общая характеристика.

  1. Задания по римскому праву

Поясните смысл юридических сентенций и выражений, используемых в современное время.

Ответы обоснуйте (ссылками на источники римского права, высказывания римских юристов, философов). Как смысл данных выражений отражается в современном российском законодательстве? Приведите примеры (соответствующие законодательные акты РФ).

1. ACTUS ME INVITO FACTUS NON EST MEUS ACTUS - Действие, совершенною мною против моей воли, не есть мое действие.

2. QUI FACIT PER ALIUM, FACIT PER SE - Тот, кто действует через другого, действует сам.

3. TERRA TRANSIT CUM ONERE. SUPERFICIES SOLO CEDIT - Земля переходит вместе со связанными с ней обязательствами. Постройка следует за землей.

4. LEX PROSPICIT, NON RESPICIT - Закон смотрит вперед, а не назад.

5. LEX SPECIALIS DEROGAT GENERAL! - Специальный закон отменяет действие основного.

6. PAR IN PAREM NON НАВЕТ IURISDICTIONEM - Равный против равного не имеет юрисдикции. (Примечание: применяется в международном праве).

7. NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE - Никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом.

8. NUMERANTUR SENTENTIAE, NON PONDERANTUR. ARGUMENTA PONDERANTUR, NON NUMERANTUR. - Голоса считают, а не взвешивают. Доказательства взвешивают, а не считают.

9. ACCESSIO CEDIT PRINCIPALI - Придаточная вещь следует за главной.

10. NOXA CAPUT SEQUITUR - Ответственность за нанесенный рабом или животным ущерб ложится на его хозяина.

11. NIHIL COMMUNE НАВЕТ PROPRIETAS CUM POSSESSIONE - Собственность не имеет ничего общего с владением.

12. HERES SUCCEDENS IN HONORE SUCCEDIT IN ONERE - Наследующий выгоды наследует и тяготы.

13. QUIS? QUID? UBI? QUIBUS AUXILIIS? CUR? QUOMODO? QUANDO? - Кто? Что? Где? С чьей помощью? Зачем? Каким образом? Когда?

14. IURIS EFFECTUS IN EXECUTIONE CONSISTIT - Эффективность закона - в его исполнении.

15. LIBERTAS EST POTESTAS FACIENDI ID, QUOD IURE LICET - Свобода есть возможность делать то, что позволено правом.

  1. Задания по римскому праву

Задание 1. Провести сравнительный анализ условий действительности договоров в римском праве и современном праве Российской Федерации.

2) Решите следующие юридические казусы:

А) Клавдий Гельминтус продал дом соседу Понтию Констипатусу. Они договорились, что половина платы будет внесена немедленно по заключении сделки, а другая – через месяц, когда новый собственник вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Констипатус потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Гельминтус – уплаты оставшейся части покупной цены.

Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

Б) Помпоний Фекалис гулял по улицам города, когда из окошка постоялого двора, принадлежащего Петру Имбецилусу, вылетел горшок с нечистотами, в результате чего новая тога Фекалиса была испачкана, а на лице у него образовался большой синяк. В ответ на предъявленные претензий, Петр Имбецилус возразил, что он не может контролировать своих постояльцев, поскольку в момент происшествия был тяжко болен.

Обоснованы ли возражения хозяина постоялого двора?