- •Вопрос 1. Понятие, принципы и система уг
- •Вопрос 2. Понятие, значение уз, его содержание.
- •Вопрос 3. Действующее уз, структура уголовно-правовых норм.
- •Вопрос 4. Действие уз в пространстве.
- •Вопрос 5. Действие уз во времени, обратная сила уз.
- •Вопрос 6.Действие уз в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов рф, выдача лиц, совершивших преступление.
- •Вопрос 7. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 8. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений, юр.Оценка малозначительных деяний, не представляющих общественной опасности.
- •Вопрос 9.Категории преступлений и их правовое значение.
- •Вопрос 10. Понятие состава преступления,соотношение преступления и состава преступления, виды составов преступления.
- •Вопрос 11. Элементы и признаки сп, значение установления признаков сп для применения закона.
- •Вопрос 12. Понятие и виды объекта преступления в уголовном праве.
- •Вопрос 13. Предмет преступления и его значение для применения закона, соотношение объекта и предмета преступления, предмет преступления и потерпевший от преступления.
- •Вопрос 14.Понятие и значение объективной стороны преступления, признаки объективной стороны преступления.
- •Вопрос 16.Общественно опасное последствие и его виды.
- •Вопрос 17. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.
- •Вопрос 18. Способ,место,время,обстановка,орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их правовое значение.
- •Вопрос 20. Вина как признак ссп,содержание вины и ее формы.
- •Вопрос 21. Умысел и его виды,интеллектуальный и волевой моменты умысла.
- •Вопрос 22. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 23. Преступное легкомыслие,преступная небрежность, объективные и субъективные критерии легкомыслия и небрежности.
- •Вопрос 24. Преступления с двумя формами вины,особенности составов преступления с двумя формами вины.
- •Вопрос 25. Понятие мотива и цели как факультативных признаков субъктивной стороны престпления и их правовое значение.
- •Вопрос 26. Юридическая и фактическая ошибки,их влияние на вину.
- •Вопрос 27. Понятие и признаки субъекта преступления,виды субъекта.
- •Вопрос 29. Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности,возникновение,реализация и прекращение уо,формы реализации уо.
- •Вопрос 30. Понятие и виды обстоятельств,исключающих преступность деяния по уголовному праву.
- •Вопрос 31. Необходимая оборона и ее назначение. Условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны
- •1) По характеру карательных элементов:
- •3) По протяженности во времени воздействия: срочные; бессрочные;
- •4) По порядку назначения:
Вопрос 26. Юридическая и фактическая ошибки,их влияние на вину.
Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д. Различают два вида ошибок:
юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:
о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;
непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки:
ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:
лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;
лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:
в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;
в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).
Влияние на вину: При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки. Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату. Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления. Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.
