Поддерживая расширение.
Первая вещь, которую аналитик должен понимать о расширении, когда пишет свою речь состоит в том, что речь анализа — это некий «акт поддержки». Каждый аналитик в БПФ, которого в тэбе обошел его партнер, может быть спокоен, так как этот результат фактически отражает хорошо сделанную работу — хорошая речь анализа работает на судью как добавление нескольких спикерских баллов к речи расширения, поскольку подчеркивает её значимость (или так нам хочется думать при публикации тэба).
В идеале расширение является работой обоих спикеров команды второго стола. Однако, даже если это возможно, акценты, поддержки и примеры, которые конкретизируют расширение, обычно являются работой первого спикера. Конечно, в реальности, ограниченность времени может привести к тому, что речь расширения целиком плод работы первого спикера, который придумал его за 30 секунд до своей речи. Таким образом, аналитик всегда должен быть очень внимательным к тому, как произносит расширение его партнер (это может отличаться от того, как сам аналитик представлял себе и артикулировал это расширение), чтобы быть постоянными в линии своей аргументации. В то же время аналитик должен «отшлифовать» тот материал, который был представлен его партнером, а для этого нужно понять:
какие аргументы были сильнейшими и на них следует акцентировать внимание
какие пробелы в расширении нужно заполнить
где необходимо слегка изменить нюансы и акценты
в каких пунктах для усиления кейса необходимо тщательно замаскированное «расширение расширения»
Все это не является критикой речей расширения (одних из самых сложных в дебатах), но даже превосходно представленное расширение может быть усилено в речи анализа. Конечно, в таком случае работа аналитика становиться существенно проще.
Об объединении.
Расширение должно быть новым материалом, однако хорошее расширение также должно быть связано с материалом первых столов и команды оппонента. Поэтому второй фактор, о котором должен помнить аналитик касательно расширения состоит в том, что итоговая речь дает возможность проанализировать расширение в контексте дебатов в целом, то есть провести интегрирующий анализ.
Что такое «интегрирующий анализ»? Это анализ, который проводит связь между расширением и другими аргументами в дебатах. Например, использование и переработка материала расширения как основы для опровержения основных аргументов команд-оппонентов. Другим примером может быть демонстрация того, как расширение представляет дополнительное, до этого не раскрытое содержание аргументам первого стола. Интегрирующий анализ также может представлять построением связей между заданными пунктами информации и расширением, особенно если эти пункты информации не были связанными с расширением напрямую и такая связь может быть построена только ретроспективно. Вкратце, этот анализ предназначен для того, чтобы показать расширение более умным и важным для дебатов чем могло показаться после первой речи и, таким образом, убедить судей в том, что это правильно выбранное и выигрывающее дебаты расширение.
В особенности, интегрирующий анализ позволяет команде должным образом использовать для своей выгоды зачастую отобранное интуитивно расширение, в то время как у первого спикера нет такой возможности из-за большого количества содержательного материала и опровержения, которое нужно представить всего за семь минут. Команды зачастую используют такой подход, когда первый спикер коротко и слабо связывает свое расширение с предыдущей игрой, уделяя большую часть времени на то, чтобы представить максимальное количество содержательной части. Это ставит перед вторым спикером задачу привнести детальный анализ того, какое значение имеет данное расширение для дебатов в целом — провести интегрирующий анализ. Тактика, стоящая за данным подходом, следующая — чем больше содержательного материала представит первый спикер, тем больше работы должен сделать второй чтобы интегрировать их расширение в дебаты. Более того, данный подход использует преимущество дополнительного времени, которое есть у аналитика во время и после речи расширения чтобы обдумать «анализ общей картины».