148. Телефонограмма н.И. Бухарина из Петрограда – в Секретариат цк ркп(б). 20 октября 1923 г.

Секретариат.

Сталину.

Томскому

Категорически настаиваю на следующих изменениях текста^I: во-первых, необходимо обязательное включение и развитие пункта о внутрипартийной демократии; во-вторых, нельзя изображать экономический кризис в столь розовых красках; в-третьих, необходимо гораздо больше использовать ноту о партийном единстве; в-четвертых, уничтожить все признаки газетного фельетона. Документ должен быть в высшей степени строгим и корректным по форме. БУХАРИН.

^I Речь идет об Ответе членов Политбюро ЦК от 19 октября на письмо Л.Д. Троцкого от 8 октября 1923 г. Однако, как видно из текста «Ответа», ни В.И. Сталин, ни М.П. Томский, которым была адресована телефонограмма, не внесли в него тех изменений, на которых категорически настаивал Н.И. Бухарин.

РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. 1923 г. Москва. РОССПЭН. 2004. – С. 220.

149. Президиум цкк : «Тов. Троцкий обратился к группе товарищей не состоящих в цк, и тем самым дал повод мобилизации общественного мнения одной части партии против цк…»

Письмо В.В. Куйбышева и Е.М. Ярославского – в ЦК и ЦКК РКП(б). 20 октября 1923 г.

По поводу письма тов. Троцкого от 19/Х, адресованного им в Президи­ум ЦКК и Политбюро и одновременно рассылаемого всем членам и кан­дидатам ЦК и ЦКК, Президиум ЦКК считает необходимым констатиро­вать:

1. Тов. Троцкий прежде чем и вместо того чтобы обратиться за разрешением поставленных в его известном письме вопросов в Центр. Контр. Комиссию, как в высшую инстанцию, охраняющую мир в партии согласно мысли т. Ленина и постановлению XII съезда, обратился к группе товарищей, не состоящих ни в ЦК, ни в ЦКК, и тем самым дал повод мобилизации общественного мнения одной части партии против ЦК (группа Преображенского, Серебрякова, Смирнова и др., подавшие заявление в ЦК) ^I.

2. Резолюция Президиума ЦКК ^II предназначалась для Пленума ЦКК, на который предполагалось вызвать тов. Троцкого и других членов Политбюро, как это видно из постановления совещания Президиума ЦКК с наличными членами и кандидатами ЦКК от 17/Х с. г. ^III.

3. Президиум ЦКК обсуждал письмо тов. Троцкого в отсутствие тов. Троцкого, как и в отсутствие остальных членов Политбюро именно для того, чтобы в спокойной обстановке, без столкновений тов. Троцкого с большинством членов Политбюро, гарантировать беспристрастную оценку этого письма самими членами ЦКК, вне зависимости от аргумен­тации т. Троцкого или кого бы то ни было из членов Политбюро.

4. Письмо тов. Троцкого настолько ясно по своему содержанию, а несоответствие факта его появления с обстановкой и задачами партии настолько очевидно, что не вызывалось никакой необходимости в допол­нительных объяснениях.

5. Предупредительные меры (изъятие копий и вторичных копий) по прекращению распространения письма вне пределов ЦК и ЦКК были предприняты тов. Троцким тогда, когда эти меры запоздали и не могли уже оказаться действительными.

6. Что касается повода и цели письма тов. Троцкого, то Президиум ЦКК высказал оценку не субъективным намерениям тов. Троцкого, о ко­торых Президиум не мог знать, а объективному значению этого докумен­та. Появление коллективного письма 46 товарищей (Преображенский, Серебряков, Смирнов И. Н. и др.), солидаризировавшихся с письмом тов. Троцкого, в полной мере оправдывает нашу оценку этого письма, как платформы для дискуссии вне пределов ЦК и ЦКК.

По поручению Президиума ЦКК В. Куйбышев, Е. Ярославский.

^I Имеется в виду «Заявление 46-ти».

^II Имеется в виду резолюция Президиума ЦКК от 15 октября 1923 г.

^III Постановление совещания Президиума ЦКК РКП(б) с членами и кандидатами в чле­ны ЦКК РКП(б) от 17 октября см. в ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 685, л. 102.

Известия ЦК КПСС. – 1990. – 7(306). – С. 190-191.