Дело Америки – это бизнес.

Поскольку из Первой мировой войны Америка вышла триумфатором, для ее граждан послевоенные годы стали лучшими – и они наслаждались ими, Для удовлетворения спроса на товары потребления формировались новые отрасли промышленности. На рынке появилось большое количество электрических приборов – вентиляторы, пылесосы, холодильники, посудомоечные и стиральные машины. Строительство, химическая, и особенно автомобильная, отрасли также играли ведущую роль в развитии Америки.

Автомобильная промышленность оказывала влияние на всю экономику. Автомобилестроение стимулировало производство многих основных продуктов, таких как сталь, стекло, краски, резина и нефть. Строились бензоколонки, гаражи, мотели и новые дороги. В целом, в первое тридцатилетие ХХ в. автомобиль, прямо и косвенно, создавал миллионы рабочих мест. В частности, к 1925 г. эта отрасль была третьим по величине работодателем, а к 1929 г. общее число автомобилей в Соединенных Штатах достигло уровня почти 30 млн. штук, или примерно одна машина на семью, что было втрое больше, чем в начале десятилетия.

На дороги выехало рекордное число американцев, и рекламодатели подстегивали это изменение образа жизни, рекламируя множество товаров от новых моделей авто до шин, аккумуляторов и огнетушителей. Рос объем рекламы автоаксессуаров, росло и качество объявлений. Например, большинство производителей аккумуляторов первоначально использовали сухой, механический подход, размещая изображение своего продукта «в разрезе». Другие производители применяли тактику запугивания для продажи бензина, моторного масла, свечей зажигания и т.п. Типичные объявления изображали автомобилистов, попавших в затруднительное положение или аварию. Исключением стала рекламная кампания шин «Kelly Springfield» 1918-1931 гг. – одна из выдающихся кампаний шин, когда-либо реализованных в печатных средствах информации. Объявления представляли собой акварели Лоуренса Феллоуса (Fellowes), сопровождаемые короткими заголовками. Их ненавязчивая манера, изящество и спортивный стиль помогли продать немало шин.

Технический прогресс и передовые методы производства привели к настоящему экономическому буму и небывалому росту производительности. Последнему способствовало появление работающих от электричества сборочных конвейеров. В итоге силами одних и тех же рабочих за меньшее количество часов выпускалось больше единиц продукции. Кроме того, в промышленности применялись новые, научные принципы управления и проводились исследования, рекомендовавшие способы эффективного разбиения производственного процесса на простые задачи и исключения лишних движений.

На заводе Генри Форда в Хайлэнд-Парк под Детройтом движущийся конвейер был впервые смонтирован в 1914 г. Он позволял собирать автомобиль за 93 минуты – в противовес 14 часам, уходившим на сборку до ввода этого новшества. К 1925 г. новый автомобиль сходил с конвейеров Форда каждые 10 секунд! Сотни компаний начали подражать фордовской выгодной комбинации высокой заработной платы ($6 в день), низких цен и конвейерных методов производства.

Дж. Сивулка. Мыло, секс и сигареты. История американской рекламы. С.-Петербург. 2002 г. С.186-188, 245.

«Автомобиль в «сухой» Америке послужил…своего рода альтернативой алкоголю.»

Наиболее сильно жизнь общества изменило появление автомобиля с закрытым верхом. Если в 1919 году закрытые автомобили составляли лишь десятую долю всех автомобилей, то уже в 1927 году их было уже 85 процентов. Автомобиль в «сухой» Америке послужил, как считали некоторые, своего рода альтернативой алкоголю. В своей книге «Отечественное пьянство» Роберт Бринкли утверждал, что мораль и нравы выдержали сотни лет пьянства, однако поколебались при внедрении автомобиля, увеличивавшего возможность приключений, краж и исчезновений.

В 1920 году в стране был собран 1 миллион 900 тысяч автомобилей, через десять лет – 2 миллиона 800 тысяч, а в 1940 году – 3 миллиона 700 тысяч. Если в 1920 году общее число автомобилей в Америке составляло 7 миллионов 500 тысяч, что в 1930 году – 27 миллионов. Автомобиль для американца стал, по словам Синклера Льюиса, «предметом поэзии, трагедии, любви и героизма». Его имели 46 процентов американских семей. Автомобиль действительно начал «стирать грани между городом и деревней», позволил американцам в массовом порядке перемещаться к новым рабочим местам.

Уткин А.И. Рузвельт. – М., 2001. – С.82.

В XIX веке во многих странах и, прежде всего, в Соединенных штатах Америки, стали возникать организационные движения за трезвость среди самого населения. Первое общество трезвости появилось в США в 1789 году. Общество трезвости, созданное в 1826 году в Бостоне, имело большой успех: через семь лет оно насчитывало 6 тысяч отделений с миллионом участников при 13-миллионном населении США тех лет. В 1919 году государственное стремление избавиться от алкогольного ущерба и народное движение за трезвенничество соединились в принятии «сухого закона», т.е. в полном запрете производства, перевозки и продажи любых алкогольных напитков, в которых есть более 0,5% алкоголя. Для этого была введена специальная поправка (восемнадцатая за 140 лет) в американскую конституцию. «Сухой закон» действовал 13 лет и скандально провалился. Большинство населения США приняло его с энтузиазмом, и сразу после его принятия оно же упорно стало и нарушать его, несмотря на ожесточенную и усердную борьбу правоохранительных органов с его нарушителями. Уже в первые 6 месяцев полицией было обнаружено 5 тысяч тайных винокуренных заводов и конфисковано 517 миллионов литров самогона и 32,9 миллиарда литров другого алкогольного питья и было арестовано за их производство и продажу 68 тысяч человек. Накануне «сухого закона» в США потреблялось на душу населения 6-7 литров чистого алкоголя в год, после его отмены цифра легального потребления быстро вернулась к прежнему уровню. В 1990 году душевое потребление алкоголя в США составило 7,5 литра.

Европа на протяжении двух последних столетий также пережила всевозможные всплески настроения трезвенничества как со стороны властей, так и со стороны населения. В Финляндии, подобно США, с 1919 по 1932 год существовал «сухой закон», который тоже был вынужден уступить, хоть и с меньшим шумом, стихийной потребности населения в алкоголе. В 1910 году душевое потребления алкоголя в Финляндии не превышало 2 литров, в 1990 году оно составило 7,7 литра.

Чтобы проследить общие тенденции в потреблении алкоголя на протяжении XX века, автор подсчитал среднее потребление алкоголя на душу европейца, исходя из опубликованных статистических данных по отдельным странам, в разные периоды. В начале века оно превышало 12 литров, в 1961 году составляло 9,1, в 1990 году – 9,7 литра чистого спирта. Европа в этом веке пережила страшные испытания двух мировых войн, великие открытия и перевороты в технике, науке и медицине, но мало умерила свою потребность в алкогольном питье, несмотря на многократно показанную связь между его потреблением и всякими бедами для здоровья и общества. Лишь в периоды мировых войн среднеевропейское душевое потребление алкоголя снижалось в 2-3 раза, но как только страны выходили из разрухи, и население начинало жить лучше, уровень потребления бодро рос, приближаясь к показателям довоенного уровня. И между прочим, когда современным медикам удается доказать вредность каких-либо привычек, большинство населения отказывается от них. Но только не от алкоголя.

Это факты, зафиксированные в цифрах. Можно по-разному относиться к ним и истолковывать их. Не найдя каких-то тонких объяснений этому противоречивому поведению населения, многие специалисты, в том числе социологи, психологи и медики, до сих пор примитивно объясняют его, как и сто лет назад, «вредными традициями». Но это объяснение ничего не дает. Во-первых, это явная тавтология: привычка населения, т.е. традиция много пить объясняется вредной традицией много пить по всякому подходящему поводу. Во-вторых, сочетание «вредная традиция» представляется нескладным по смыслу. Традиция есть традиция, она формируется в течение многих десятков, а то и сотен лет, и не всегда легко разобраться в социально-психологических механизмах ее возникновения и закрепления. Традиция призвана стабилизировать, укрепить и защитить существование человеческого коллектива на уровне местной общины или всей страны. Есть немало народных традиций, общих или сходных во многих странах, в том числе алкогольных традиций. (Если быть конкретней, можно назвать такую широко распространенную традицию, как выпивка на поминках.)

Когда какая-либо традиция перестает выполнять свою важную функцию – а это очень не просто доказать, то отменить ее приказным, насильственным способом, объявив вредной, невозможно. Она должна постепенно отмереть сама. Тем более абсурдно и опасно наказывать население за соблюдение традиции, объявленной незаконной. Это все равно, что высечь непокорное море. Многие правители на протяжении тысячелетий совершали эту ошибку и всегда с большим проигрышем для страны.

Нет однозначного и окончательного объяснения упорно сохраняющейся высокой потребности населения в алкоголизации и у автора этой книги. Есть только всевозможные предположения и аргументы, накопленные за двадцать два года его исследовательской работы в этой области. Их уместнее изложить и обсудить в научной дискуссии. Совершенно ясно одно: требуется значительно расширить фактологическую базу осмысления алкогольной проблемы, для того чтобы понять глубже алкогольное поведение населения и предложить меры воздействия на него менее грубые и более эффективные, чем это было прежде.

Собрать под одной обложкой факты, характеризующие алкогольную проблему в максимальном ее разнообразии – главная задача этой книги. Факты должны говорить сами за себя без каких-либо тенденциозных трактовок. В данной книге они подаются на уровне констатации и выполняют чисто познавательную роль для большинства читателей. А если они станут пищей для обеспечения более полнокровного обдумывания алкогольной проблемы специалистами, задача книги будет перевыполнена.

Если считать алкоголь очень серьезным врагом человеческого благополучия и счастья, то, как к серьезному врагу, нужно относиться к нему предельно серьезно. А это означает, что следует узнать о нем как можно больше и разного аж до тридесятого колена. Собрать на него толстое и всеобъемлющее досье. Нечто вроде такого досье представляет собой эта книга…

Отмена «Сухого закона» в США. 5.12.1933.

После ратификации 21-й поправки к конституции был аннулирован запрет на производство, транспортировку и продажу алкогольных напитков, введенный – 28 октября 1919 г. В 20-30-х гг. ХХ в. «сухой закон» послужил причиной создания в США подпольных синдикатов по производству спиртных напитков. После отмены «сухого закона» они переориентировались на нелегальный игорный бизнес, проституцию и наркотики. Наиболее мощной организацией подобного рода считалась Коза ностра («Наше дело») – ответвление сицилийской мафии. В этой организации сложилась строгая иерархия «боссов», заправляющих всеми делами. Руководители Коза ностра тщательно следили за внешним соответствием ее деятельности нормам законодательства.

Харенберг Бодо. Хроника человечества «Большая энциклопедия» – С.919.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.38. С.44.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.27. С.94.

B В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915 г.) В.И. Ленин писал: «Неравномерность

экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма». См.: Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.26. С.354.

C Мировые экономические кризисы. 1848-1935 /Под общ. ред. Е. Варга. М., 1937. С.IX.

D Там же. С.4.

E Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.32. С.28.

F Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.27. С.105.

A Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.31. С.450-451.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.36. С.196.

C Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.39. С.184.

D Эта мысль впервые встречается в работах 1844 года, и получает полное развитие в «Немецкой идеологии»

E Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.42. С.115.

F Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.36. С.115.

G Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.42. С.136.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.35. С.346.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.36. С.175.

C По Марксу буржуазное государство – это «совокупный капиталист», «паразит», а буржуазное правительство – «капиталист».

D Здесь имеется в виду параллель с поведением депутатов германского рейхстага 1 августа 1914 г., проголосовавших за кредиты на ведение империалистической войны и предавших интересы социализма.

E Эта монополия действовала до 1992 г.

F Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.17. С.11.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.32. С.384.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. С.404.

C Там же. С.405.

D Там же. С.432.

E Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.43. С.248-249.

F Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. С.432.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.22. С.17, 20.

B История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1938. С.260-262.

C Юдин И.Ф. Международное значение ленинизма //Великая сила идей ленинизма /Под общ. ред. Ц.А. Степаняна. М., 1950. С.5; Ярославский Е.М. Биография В.И. Ленина. М., Л., 1941. С.221.

A 15 лет без Ленина под знаменем ленинизма //Пролетарская революция. 1939. №1. С.5.

B Ватлин А. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М., 2009. С.11.

C Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.12. С.171.

D Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.20. С.217-222.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.19. С.12.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.19. Л.108.

C Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.21. С.151.

D Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.48. С.308.

E В плане доклада на IV Конгрессе Коминтерна (5 ноября – 5 декабря 1922 г.) В.И. Ленин обращал внимание на «государственный капитализм такого рода, что мы привлекаем частный капитал вместе с нашим капиталом». См.: Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. С.437.

AЛенин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. С.437.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.38. С.367.

A В 1917 г. под давлением Англии и Франции был совершен государственный переворот в Греции с целью вовлечения ее в войну на стороне Антанты. - Ред.

A М., 1990. Ассоциация «Ротация».

A В «Собрании Узаконений»: отпуска.

B Имеется в виду постановление СНК об охране виноградников (см. том VIII, раздел II, № 7).

A В подлиннике далее: Совета Народных Комисаров.

B В подлиннике подпись не заполнена; далее: Москва, Кремль, 26 августа 1920 г.; в «Собрании Узаконений» дата: 26 августа 1920 г.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т.42. – С.159.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т.40. – С.304.

C Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т.43. – С.380.

D Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т.40. – С.109.

E Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.Т.42 – С.227.

F Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.Т.40 – С.156.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.Т.42 – С.161.

B Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.Т.42 – С.157.

C Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. 1979. Т.5 – С.297, 298.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т.42. – С.197.

A. Лебина Н.Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге. М., 1994. С.61. Авторы указывают, что накануне Февральской революции в городе было до 20 тыс. проституток. В годы гражданской войны, по утверждению А.М. Коллонтай, - 200-300, хотя, по мнению авторов книги, последняя цифра несколько занижена.

B Подробнее о винных погромах см.: Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. Спб., 2001. С.57-69; Фрайман А.Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы Советской власти. Л. 1969. С.184-190.

C Будыко М.И. Рассказы Ахматовой // Об Анне Ахматовой. Статьи, эссе, воспоминания, письма. Л., 1990. С.499.

D «Революция в России…»// Отечественные архивы. 1977. №1. С.85.

E Подробнее см.: Чистиков А.Н. Тройка, семерка, туз… // Родина. 1994. №10. С.44-46.

F ЦГА СПб.Ф. 1000. Оп. 79. Д. 325. Л. 14, 84.

G См.: Наш век. 1918. 12, 13, 17, 20 янв.

H Глазами петроградского чиновника… С.196.

I Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. С.76.

J Бережков В.И. Внутри и вне «Большого дома». С.95-96.

A ЦГА СПб. Ф. 8. Оп. 1. Д. 607. Л. 16-17. На 1 апреля 1921 г. в арестных домах Петрограда содержалось 6335 человек, в концлагерях – 2258 (Там же. Д. 608. Л. 82).

B Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии. 1922 г. Пг., 1922. С.2, 16; Очерки истории Ленинграда. Л., «Наука». 1964. Т.4. С.222; Поляков Ю.А.Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М., 1986. С.132-133.

C Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913-1922 гг. М., 1923. С.22, 76.

A ЦГАИПД (Центральный государственный архив историко-политических документов в Санкт-Петербурге). Ф. 16. Оп. 1. Д. 40. Л. 2, 2об.

B Красная газета. 1921. 4 февр.

C Правда. 1921. 13 февр.; Петроградская правда. 1921. 19 февр.

D Очерки истории Ленинградской организации КПСС. В 3 т. Т. 2. 1918-1945. Л., 1980. С.86-87.

A Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы: В 2 книгах. Книга 1. М., 1999. С.98, 130, 131, 157, 162.

B Яров С.В. Кронштадтский мятеж в восприятии петроградских рабочих (по неопубликованным документам) // Звенья. Исторический альманах. Вып. 2. М.; СПб., 1992. С.539-554; Он же. Горожанин как политик. Революция и военный коммунизм глазами петроградцев. 1917-1921 гг. СПб., 1997. С.60-65.

A Письмо написано Лениным в конце докладной записки А.П. Смирнова. Ред.

B Печатается по копии на машине. Ред.

A Написано в декабре 1921 г. Послано в Берлин.

B На конверте В.И. Ленин написал: «П.П. Горбунову с просьбой отправить в Берлин для Алексея Максимовича Горького (от Ленина) (вернуть конверт с распиской Горького)». На обратной стороне конверта имеется расписка А.М. Горького: «Получил 24. XII. М. Горький». Ред.

A На верху документа Ф.Э Дзержинский написал: «Директивы В.И. – 4, IX» и «т. Сталину», а после текста: «Верно. Дзержинский». На документе имеется также пометка И.В. Сталина: «Мнение т. Ленина». Ред.

A Пролетарская революция. – 1925. - №3 – С.162, 163.

B Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т.36 – С.351.

A К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. М., 1956. Т.7. С.261.

B Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.363.

C Там же, с.381.

A РГАСПИ, ф.323, оп.2, д.17, л.1.

B Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.377.

C Там же.

D Там же, с.373.

E Валентинов Н. Новая экономическая политика… С.271.

F Там же, с.276.

A Ленин В.И. ПСС.Т.45. С.370.

A Питейных, алкогольных напитков (устар.).

A Троцкий Л. История русской революции. Т.II. Ч.2. С.385-386.

B Троцкий Л. История русской революции. Т.II. Ч.2. С.386.

C ЦПА ИМЛ, ф. 325, д. 365, л. 78-79.

A ЦПА ИМЛ, ф. 325, оп. 2, д.11, л. 21.

B Правда. 1919. № 250. 7 ноября.

C Пролетарская революция. 1922. № 10. С.52-64.

A Троцкий Л. Соч. Т. III. Ч. 2. С.94.

B В это время в состав Политбюро входили: члены – Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И.Ленин, А.И.Рыков, И.В.Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий; кандидаты в члены – Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак. Если кто-то из членов Политбюро отсутствовал, протоколы заседаний ему пересылались по указанному им адресу.

C Все подчеркивания в текстах сделаны авторами писем.

A Г.К. Орджоникидзе.

B Г.Е. Зиновьев.

A Подчеркнуто составителем.

B Неразборчиво. Возможно: нкц; во всяком случае, речь идет о И.В. Сталине.

C Прозвище А.С. Бубнова.

A М.И. Ульянова, в то время секретарь редакции «Правды».

B Возможно: «сукины сыны».

C Искренне Ваш (франц.).

D От итальянского «faccio» (пучок, связка, группа). Так вначале называли итальянских и немецких фашистов.

A В это же время в Кисловодске, но в другом санатории, также отдыхал и Л.Д. Троцкий.

B Зачеркнуты слова: «время позволяет».

C Так в тексте. Видимо: «обдумайте».

D Имеется в виду группа «демократического централизма».

A Датируется по содержанию.

B Речь идет о протоколах Политбюро ЦК, о которых сообщал в первом письме и И.В. Сталин.

A Подпольная кличка И.В.Сталина.

B Политкомиссаров.

C Возможно, речь идет о Е.Д. Гробман – жене К.Е. Ворошилова.

D Один из псевдонимов В.И. Ленина.

E См. письмо: Г.Е. Зиновьев и Н.И. Бухарин – И.В. Сталину и Л.Б. Каменеву. 29 июля 1923 г.

F И. Ст. – довольно часто встречающаяся в документах подпись И.В. Сталина.

A Nota bene – важно (лат).

B В письме Г.Е. Зиновьева от 31 июля 1923 г. написано: «Не примите и не истолкуйте это в дурную сторону».

A Социал-демократов.

A Телеграмма не обнаружена.

A Аббревиатура от Санкт-Петербурга – прежнего названия Петрограда.

B В верхнем левом углу документа рукописная пометка: “Секр. архив”. – Прим. сост.

Перед текстом документа с правой стороны рукописная пометка: “Тов. Молотову”. – Прим. сост.

A В верхнем левом углу документа рукописная пометка: «Секр. арх.». – Прим. сост.

A Профсоюза.

B Н.П. Глебов-Авилов был председателем Петроградского губернского совета профессиональных союзов.

A Горская советская социалистическая республика (ГАССР) в составе РСФСР – на Кавказе (17.XI.1920 – 7.VII.1924 гг.). Столица Владикавказ. В ходе национального размежевания образовались автономные области: в 1921 – 1922 гг. – Кабардинская (Кабардино-Балкарская), Карачаевская, Чеченская; в 1924 г. – Северо-Осетинская и Ингушская.

B Промышленными товарами. (Под знаком сноски в подстрочных примечаниях даются пояснения составителя. Если же сам документ имеет подстрочный текст или какие-либо текстовые выделения, то это специально оговаривается).

C Речь идет о принудительных вычетах – так называемых «добровольных пожертвованиях» на воздушный флот, германскую революцию, Золотой заем и пр., которые доходили позднее до 70 процентов заработка.

D Сверхурочные работы, фактически ликвидировавшие 8-часовой рабочий день.

A Трудовая Коммуна немцев Поволжья (1918-1924 гг.).

B Киргизский край. С 1924 г. – Кара-Киргизская автономная область в составе РСФСР, с 1925 г. – Киргизская АО.

A Рост забастовочного движения по стране в 1923 г. виден из следующих цифр: в марте – 19 забастовок, в апреле – 38, в мае – 28, в июне – 47, в июле – 30, а в августе – 51 (из них 20 – в Москве). Наибольшее число бастующих приходилось на Московскую, Харьковскую, Донецкую, Ниже-Новгородскую, Астраханскую и Брянскую губернии.

B Очень низкие тарифные ставки окладов.

A Из рассекреченного архива Молотова. Вверху документа пометка карандашом: “Сентябрь 1923” – Прим. составителя.

B Э.И. Квиринг – первый секретарь ЦК КП(б) Украины.

A В данном случае – май-июнь 1923 г.

B Так в тексте. Возможно: «складывается».

C То есть, с большим количеством участников.

D Так в тексте. Видимо: «таит».

E Имеются в виду партийные организации.

A Речь идет о профсоюзах.

A Выделено составителем.

A Машиностроительный завод Гужона в Москве (затем металлургический завод «Серп и Молот»).

B Машиностроительный, снарядный и чугунолитейный завод Михельсона в Москве (затем электромеханический завод им. Владимира Ильича).

C Текстильная фабрика «Трехгорная мануфактура» Прохоровых.

D Облигациями Золотого займа.

E Имеется в виду первая Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка СССР, которая открылась в Москве 19 августа 1923 г.

A То есть, 70% зарплаты было выдано облигациями Золотого займа.

B Выделенные полужирным шрифтом фразы в тексте документа отчеркнуты с левого поля: первая фраза двумя чертами, вторая – одной.

C Подчеркнуто составителем.

D Вознаграждение, выплачиваемое в виде процента от прибыли директорам и высшим служащим частных, акционерных обществ, предприятий, банков, компаний.

E Моссукно – трест (хозрасчетная организация), объединивший несколько фабрик, производящих суконные ткани.

F Г.Я. Сокольников – нарком финансов СССР; Г.Л. Пятаков – заместитель председателя ВСНХ.

A Далее в стенограмме небольшой пропуск.

B Ф.Э. Дзержинский излагает точку зрения Г.И. Мясникова, одного из руководителей «Рабочей группы РКП».

C Имеется в виду: верховным, главным.

D В своих документах члены «Рабочей группы РКП» обыгрывали аббревиатуру новой экономической политики (нэп), называя ее «новой эксплуатацией пролетариата».

A Июнь – сентябрь 1923 г.

B Донецкого губкома.

C Подчеркнуто в документе.

D Контрольные комиссии (контрольные партийные органы на местах).

A Здесь и далее подчеркнуто автором.

A Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. М., 1990. Т.3. С.87.

A Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. С.346.

B Троцкий Л. Моя жизнь. Т.II. С.230.

C Троцкий Л. Моя жизнь. Т.II. С.238.

D Троцкий Л. Моя жизнь. Т.II. С.240.

E Троцкий Л. Моя жизнь. Т.II. С.241.

A Троцкий Л. Моя жизнь. Т.II. С. 240.

A Так в тексте. Ред.

B Имеется в виду «внутрипартийного».

C Два слова выделены автором письма.

A Речь идет о «Заявлении 46-ти».

B Александр Белобородов.

A Датируется по содержанию постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 18 октября 1923 г. Ред.

A Имеется в виду решение X съезда РКП(б) (март 1921 г.) о переходе к нэпу. Ред.

A Подписав «Заявление 46-ти», А. Гольцман приложил к нему также записку на отдельном листе. Ред.

A 16 октября 1923 г.

B Речь идет о крупнейнших забастовках Шахтинского района Донбасса.

C То есть, никаких частичных выплат. Текстовые выделения в документе сделаны автором донесения.

A См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 175. Ред.

BТак в тексте. Видимо, следует читать: «секретарь ЦК партии». Ред.

A См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 170—171. Цитата приводится неточно. Ред.

B Документальных свидетельств о подобных заявлениях В.И.Ленина не обнаруже­но. Ред.

A Цитата приводится неточно. См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 173; № 6. с. 189, 190 — 191. Ред.

B Цитата приводится неточно. См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 173; № 6. с. 189, 190 — 191. Ред.

C Цитата приводится неточно. См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 173; № 6. с. 189, 190 — 191. Ред.

A Цитата приводится неточно. См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 173; № 6. с. 189, 190 — 191. Ред.

B Цитата приводится неточно. См. «Известия ЦК КПСС», 1990, № 5, с. 173; № 6. с. 189, 190 — 191. Ред.

A У В.И. Ленина – «невязка».

B Отточие документа.

A Как мы уже видели, двумя неделями позже (27-го декабря) т. Ленин признал необходимым предоставить Госплану и распорядительные права, притом даже в более широком масштабе, чем я это предполагал. – Примечание автора.

B Владимир Ильич.

A Отточие документа.

A Наркому по военным и морским делам.

B По-видимому, описка. Имеется в виду ЦК.

A Так в документе.

B Очевидно, «Вас».

C См. прим. XXI к следующему документу.

D Помощником.

A Так в документе.

B От голосования на заседаниях Политбюро.

A Один из литературных персонажей А.П. Чехова.

A Документ имеет следующий собственный заголовок: «Конспект заключительных речей тт. Троцкого и Сталина на совместном заседании Пленума ЦК и ЦКК с представителями 10-ти пролетарских парторганизаций. 26 октября 1923 г.». Однако поскольку черновая запись речи Сталина Бажановым не переписывалась, составитель позволил себе дать документу свое название.

A Заместителем Председателя Совета народных комиссаров (Совнаркома). Председателем СНК был В.И. Ленин.

A Начальника Главного управления снабжения Красной Армии.

A Подчеркивания принадлежат автору письма.

B Владимира Ильича.

C Odium (лат.) – ненависть, предмет ненависти и нареканий.

A Данный экземпляр «Обзора» с сопроводительной бумагой за подписью заместителя начальника ОГПУ Г.Г.Ягоды был направлен в Секретариат И.В. Сталина (Л.З. Мехлису).

B В сентябре бастовало 78000 рабочих, в октябре – 165000.

C Части особого назначения.

A Глава, не включенная в русские издания «Истории водки». Напечатана лишь Лондонским изданием 1992 г.

A Россия. Официальный отчет делегации британских тред-юнионов, посетившей Россию и Кавказ в ноябре-декабре 1924 г. Перевод с английского Д.Я. Длугач, И.В. Румера, А.М. Сухотина. Изд. ВЦСПС. М., 1925. – С. 156.

A Там же. – С. 148, 157.

B Речь идет о положении до 1924 г.

A Донесения агентов, полученные за один день, как в данном случае – за 27 декабря, имели определенную нумерацию Отдела политического контроля (ОПК) ГПУ.

A В отличие от других текстов донесений данный, первый за 28 декабря, отмечен большим чернильным крестом, сделанным или Сурта, или самим Дзержинским.

B Московская губерния, Воскресенский уездный комитет РКП(б).

A То есть – выступление агента-осведомителя на собрании носило чисто провокационный характер.

B Имеется в виду Николай II (Романов) – последний российский император.

C Московский союз потребительских обществ.

D Отдел политического контроля ОГПУ.

A Почему-то к вопросу о моих претензиях на хозяйственную диктатуру привлечено имя т. Колегаева. Совершенно недоумеваю, откуда это и для чего. – Примечание автора.

A Политбюро.

B Отточие документа.

C Поскольку Л.Д. Троцкий пронумеровал 2 и 3 подразделы данного раздела письма, пропустив первый, его нумерация и написание с абзаца даны составителем.

A Кстати, т. Ленин, с которым я говорил о намеченных мною статьях, – посвященных «пролетарской культуре», еще года полтора тому назад настаивал на ускорении этой работы. Мне удалось ее выполнить только этим летом. – Примечание автора.

A Слова Л.Д. Троцкого приведены неточно.

B Газеты «Правда».

C Все подчеркивания произведены авторами документа.

A Ссылка т. Троцкого на агитационную статью т. Ленина^XIV, где последний разоблачал «ложь помещиков» о расхождениях с Троцким о том, что будто бы т. Троцкий против крестьян, разумеется, притянута за волосы, ибо речь идет не об этом, а о том, что при построении своих планов у т. Троцкого обычно выпадает из поля зрения крестьянство, что т. Троцкий недооценивает роли крестьянства. (Авторы ответа).

B Здесь заканчивается цитирование статьи Н.И. Бухарина «Долой фракционность!» из «Правды» за 28 декабря 1923 г.

C Работников профсоюзов.

A Наркомом путей сообщения.

B Речь шла о наркоме финансов и его двух заместителях.

C Заместителям наркома.

A Владимира Ильича.

B Имеется в виду Наркомат внешней торговли.

A Так в тексте. По-видимому, следует: по формулированию, подготовке тех ответных нот.

A Сводный текст документов Т2967 и Т2968. Заголовок «О водке» дан Л. Троцким. В верхнем левом углу документа рукописная пометка: «Использовано. Сермукс». – Прим. сост.

A Bohlen C. Witness to History. P. 82.

B Правда.1989.28 дек.

C Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР. 31 октября – 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. С.9.

A Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР. 31 октября – 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет М., 1939. С. 8.

A Ленинградская, правда. 1958. 9 июля.

B КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М.,1971. Т.7. С.492.

C Ленинградская, правда. 1958. 8 июля.

A В доработанном и значительно расширенном варианте «известинская» статья «Уроки нэпа» была включена в мой первый сборник «перестроечных» статей «Вехи отечественной истории». (М, 1991, с. 162-182).

A Raphael Abramovitch. The Soviet Revolution – New-York, 1962, p. 257.

A Правда, упоминается почти всегда одна стенографистка – Лидия Фотиева, хотя она считалась, по словам Бажанова, как бы «второй» стенографисткой, т.к. обслуживала Ленина как главу Совнаркома; «первой» являлась Мария Гляссер, ибо она обслуживала еще и заседания Политбюро. Но в июне 1923 г. Сталин заменил ее на этом посту на «своего» человека – Бориса Бажанова. Впрочем, «смена лошадей» при больном Ленине ничего не меняла: судя по «архиву А.А. Бека» (1902—1972 гг.), советского писателя, еще в 1967 г. беседовавшего со всеми шестью ленинскими стенографистками (Л. Фотиевой, М. Володичевой, М. Гляссер и др.), все они через Генриха Ягоду были завербованы Сталиным и немедленно сообщали ему все самые секретные диктовки Ильича («Московские новости», № 17, 23.04.1989). Как утверждает Юрий Фельштинский, и сам «Журнал дежурных секретарей» при больном Ленине был заведен исключительно для фиксации визитеров в Горки по прямому указанию Сталина, велся втайне от Ильича, а его расшифровка прекратилась на дате 6 марта 1923 г. (М. Володичева расшифровала свои последующие записи лишь спустя 33 года, в июле 1956 г.). – Фельштинский Ю. Тайна смерти Ленина // «Новый журнал», [Нью-Йорк], 1998, кн. 210.

A Троцкий в своих эмигрантских трудах («Моя жизнь», «Сталин», «Дневники и письма») неоднократно будет потом ссылаться на это «полное завещание» Ильича, утверждая, что именно его Ленин прочил в преемники: «Бесспорная цель завещания: облегчить мне руководящую работу»; основная цель «Завещания» – «создать наиболее благоприятные условия для моей руководящей работы либо рядом с Лениным, если бы ему удалось оправиться, либо на его месте, если бы болезнь одолела его». – Л.Д.Троцкий. Моя жизнь, т. 2. – Берлин, 1930, с.217,226. По-видимому, «демон революции», через одного из лечащих врачей в Горках – Федора Гетье (и одновременно – домашнего врача семьи Троцкого) и особенно через Крупскую и Гляссер, был в курсе этих «добавлений».

B Судя по воспоминаниям Б. Суварина, он тайно, с оказией получил текст «Завещания» в 1924 г. непосредственно от вдовы Ленина Н.К. Крупской с просьбой опубликовать его в Париже по-французски. Точно так же, по его собственной инициативе, он переводит и публикует в том же году брошюру Троцкого «Новый курс».

A Думается, что мнение Н. Петренко все же ошибочно: Рудзутака толкал наверх не Ленин, а Сталин (как и Ворошилова с Калининым), и в декабре 1927 г. на XV съезде он полностью «отработал» эту милость генсека – именно Рудзутак являлся главным «вышибалой» «троцкистов» на предпоследнем заседании съезда, где их исключали из партии.

B «Минувшее. Исторический альманах», т. 2. Под ред. Вл. Аллоя. – Paris, 1986, с. 157.

A Шахназаров Г. После Коминтерна // «НГ-сценарий», 2001, №2, 14 февраля, с.15. Из книги «С вождями и без них» (М., «Вагриус», 2001).

A Цит. по: Орлов Б. Политическая культура социал-демократии и проблемы России // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. - №7. – С. 90.

B Цит. по: Орлов Б. Политическая культура социал-демократии и проблемы России. – С. 91.

C Цит. по: Троцкий Л.Д. К истории русской революции. – М., 1990. – С. 138.

A См.: Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы // Полн. Собр. Соч. – Т. 26. – С. 354.

B См.: Сталин И. О социал-демократическом уклоне в нашей партии. – М., 1951.

C Цит. по: Орлов Б. Политическая культура социал-демократии и проблемы России. – С. 91.

D См: Там же. – С. 92.

E См: Там же. – С. 89.

A Из интервью журналу Политика (Таллинн), 1990, № 8.

A В.И. Ленин, Август Бебель, Соч., т.19, стр.263.

A Маркс – А. Руге, 30 ноября 1842 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, М. 1956, стр.253.

B К.Маркс, К критике политической экономии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.13, изд.2, стр.6.

C К.Маркс, К критике гегелевской философии права. Введение, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.1, изд.2, стр.418, 422, 428.

D В.И. Ленин, Карл Маркс, Соч., т.21, стр.31.

A Энгельс – Марксу, 19 ноября 1844 г., К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр.12.

B Ф. Энгельс, К истории Союза коммунистов, К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т.II, стр.326.

A В.И. Ленин, Фридрих Энгельс, Соч., т.2, стр.11-12.

B В.И. Ленин, О пролетарской культуре, Соч., т.31, стр.292.

C В.И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т.19, стр.4.

A Там же, стр.5.

B Там же.

C Ф. Энгельс, К истории Союза коммунистов, К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т.II, стр.327.

A См. там же, стр.324.

B Маркс – Вильгельму Блосу, 10 ноября 1877 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.XXVI, стр.487-488.

C См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т.4, стр.524 (Устав Союза коммунистов).

A В. И. Ленин, Карл Маркс, Соч., т.21, стр.32.

B К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т.4, стр.424.

C Там же, стр.425.

A К.Маркс и Ф.Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т.4, стр.446.

B В.И. Ленин, Государство и революция, Соч., т.25, стр.374.

C «Ленинский сборник» XIV, стр.283.

D К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т.4, стр.437.

A К. Маркс и Ф. Энгельс, Извещение о выходе «Новой Рейнской газеты. Политико-экономическое обозрение», Соч., т.7, стр.1.

B К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.7, стр.551. Приложения (Всемирное общество коммунистов-революционеров).

A К. Марке и Ф. Энгельс, Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов. Март 1850, Соч., т.7, стр.261, 267.

B К. Маркс и Ф. Энгельс, Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.7, стр.265.

C К. Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.7, стр.91, 86.

A К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, К. Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т.8, стр.206.

B К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.8, стр.211, 607 (Примечания).

C Ф. Энгельс, Революция и контрреволюция в Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.8, стр.100.

A Маркс – Ф. Вольте, 23 ноября 1871 г., К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т.II, стр.445.

A К. Маркс, Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих, К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т.I, стр.339, 341, 342.

B Эта вводная часть, как и 3-я часть (После Парижской Коммуны) перепечатывается из книги: К.Маркс. Гражданская война во Франции 1871 г. Институт Маркса и Энгельса. Изд. 2-е, М. 1931 г.

A За небольшими исключениями, указанными в тексте, везде взяты даты подписания документов (декретов, приказов и пр.), а не даты их опубликования.

A Дата приблизительная.

B Дата депеш из Крезо, Макона и Лиона («J.O.» Версаля, 30 марта, стр. 322, и 31 марта, стр. 342).

A Принята, как программа Коммуны, на ночном заседании 18 апреля; подписана 19 апреля; опубликована 20 апреля.

A Дата опубликования в «J. O. ».

A Дата опубликования его в «Journal Officiel» Коммуны.

A На Магдебургском съезде СДПГ обсуждался поступок партийной фракции в баденском земельном ландтаге, голосовавшей, вопреки постановлениям партии, за бюджет местного правительства. Съезд осудил баденцев за нарушение дисциплины, подтвердил обязанность депутатов от социал-демократической партии голосовать против бюджета и грозил нарушителям исключением из партии, хотя против баденцев эта мера не была применена.

B § 23 устава СДПГ, принятого на съезде партии в Лейпциге (сентябрь 1909 г.), предусматривал исключение из рядов партии лиц, нарушивших решения партийных организаций или съезда партии.

C Резолюция Хемницкого съезда страдала чрезмерно абстрактным характером и не указывала на роль германского империализма в подготовке войны.

A Обсуждение этого вопроса было связано с голосованием за бюджет социал-демократической фракции рейхстага 30 июля 1913 г. (вопреки решениям ряда партийных съездов).

B То есть прямой он или косвенный.

A Призыв Правления СДПГ к массовому протесту против войны от 25 июля 1914 г. не выражал подлинной позиции большинства руководства партии, которое уже тогда склонялось к измене рабочему классу. Это подтвердила декларация парламентской фракции СДПГ от 4 августа 1914 г., которую зачитал Г. Гаазе (см. следующий документ).

A – попросту. Ред.

A – старинная мера жидкости в Германии, в среднем равная 225 литрам. Ред.

B – старинная мера жидкости в Германии, в среднем равная 150 литрам. Ред.

A Шиллер. «Боги Греции». Ред.

A Диаграмма наглядно и убедительно свидетельствует о том, что доход от монополии торговли водкой составлял главную статью государственного бюджета, основу финансирования государства в конце XIX века, когда царская Россия была уже достаточно развитым капиталистическим государством.

Конечно, за годы советской власти хозяйственная структура страны претерпела серьезные изменения и доля тяжелой промышленности и энергетики неизмеримо возросла (ср. №№ 22 и 24 в таблице), но тем не менее значение питейного дохода все равно традиционно оставалось высоким, хотя данные на этот счет не публиковались.

A Недавно, например, газеты сообщали, что в Архангельской губернии некоторые селения еще в 1899 году составили приговоры, чтобы у них не открывали винных лавок. Правительство, вводящие там именно теперь питейную монополию, ответило, конечно, отказом: очевидно, из попечительства о народной трезвости!

B Мы уже не говорим о том, какую массу денег потеряли от казенной монополии крестьянские общества. Прежде они взимали плату с содержателей винных лавок. Казна отняла у них этот источник дохода, не вознаградив их ни единой копейкой! В своей интересной книге … (К.Леман и Парвус. «Голодающая Россия» (Путевые впечатления, наблюдения и исследования. Штутгарт. Издание Дитца. 1900). Ред.) Парвус справедливо называет это ограблением мирских касс. Он сообщает, что по расчету самарского губернского земства потеря всех крестьянских обществ губернии от введения винной монополии составила за три года (1895-1897) 3150000 рублей!

A Курсив автора. См. «С.-Петербургские Ведомости», 1900, №239 от 1-го сентября.

A Витте сам заметил неловкость своих рассуждений об «имуществе», и поэтому в другой части своего доклада он старается «поправиться», заявляя, что возрастание стоимости государственного имущества «в применении к обязательствам русской казны не имеет особого значения, так как кредит России не нуждается в специальных обеспечениях». Ну, конечно! А подробный расчетец с перечнем этих специальных обеспечений все-таки оставлен – на всякий случай!

A См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 277-284. Ред.

A Ведро = 12,3 литра. Ведро 40°-ного спирта = 4,92 литра чистого спирта. Что касается внутреннего производства и потребления, считают в ведрах 40^о-ного спирта; что касается экспорта, то их переводят в ведра чистого спирта, умножая на 0,4.

A В 1-й части доклада дается среднее потребление за 1911 г. – 3,001 л. на человека, а во 2-й части того же доклада из общего среднего потребления вычитается среднее в 2,760 л. Разница, без сомнения, объясняется тем, что общее среднее 1-й части высчитывалось в соответствии с населением» 1910 г.

1 Данный документ представляет собой решение рабоче-крестьянского государства по вопросам, касающимся производства и продажи спиртных напитков. В этом постановлении Совнаркома РСФСР зафиксирована воля рабочего класса. На принципиальную важность документа указывает ст.16, в которой нарушения ст. 1 и 4 рассматриваются как преступления по должности, подлежащие компетенции чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов.

2 Записка И.П. Горбунова показывает то пристальное внимание, которое обращал В.И. Ленин вопросу о том, чтобы не допустить перевода продуктов на спирт. Данный документ необходимо рассматривать в тесной связи с предшествующим документом. Важно, что из торфа можно получать спирт, а не тратить на его производство продукты. Винный фонд необходим для обмена на хлеб.

3 В этом документе характеризуются меры, применяемые рабоче-крестьянской властью в отношении нарушителей декрета о продаже виноградных, плодово-ягодных и изюмных вин.

4 В данной записке В.И. Ленин предлагает В.И. Самарину как можно быстрее решить вопрос о продаже вина за границу. Это – «ручеек» валютных средств для пролетарского государства.

5 Данный документ - первый шаг в нарушении государственной монополии на спирт, первый шаг буржуазной контрреволюции. Этот документ – первый декрет советского буржуазного правительства. Это вопрос политический! Спирт можно использовать на военные, народно-хозяйственные, технические, медицинские и научные цели, а не для крепления (спиртования) вин.

6 В данном документе рассматриваются вопросы контроля за распределением спирта и мер, применяемых к нарушителям органами пролетарской власти.

7 Большинство ЦК («ядро», по словам Сталина) партии попытались в почти идиллическом виде представить ситуацию в ЦК, а В.И. Ленина больным человеком не ориентирующемся в ситуации.

8 В стенографическом отчете первого заседания III сессии ЦИК Союза ССР, проходившем 6 ноября 1923 г., согласно повестке вопросов сессии, 8-ым вопросом должны были рассматриваться декреты и положения, вносимые СНК на утверждение сессии ЦИК, принятые ЦИК в промежутке между II и III сессиями. Этот вопрос рассматривался на третьем заседании сессии 9 ноября 1923 г.

Но рассмотрение этого вопроса и голосование по нему на сессии ЦИК, из опубликованных материалов было изъято. Изъятие произошло потому, что на этой сессии был утвержден перечень декретов и постановлений, в их числе и совместное постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 26 августа 1923 г. о производстве и торговле спиртными напитками в СССР. Постановление фактически вступило в силу с января 1924 г. Введение государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков объяснялось как «исключительная и временная мера» (И.В. Сталин), оборотные средства от которой должны были идти на кредитование социалистической промышленности, на самом деле средства шли на кредитование военной промышленности, на милитаризацию экономики. Если вожди германской социал-демократии, совершили предательство интересов рабочего класса, открыто проголосовав в рейхстаге в августе 1914 г. за военные кредиты, то русские «коммунисты» - реакционеры сделали из этого тайну, которую до сих пор скрывают от народа.

Голосование по этому вопросу было на четвертом заседании сессии ЦИК, стенограммы этого заседания (Бюллетень №4) изъяты из всех источников. На титульном листе официального бюллетеня №5 III сессии ЦИК Союза ССР, хранящегося в Исторической публичной библиотеке, в Москве, в котором опубликована стенограмма пятого заседания, имеются следы исправления: бюллетень №5 после подчистки и чернильной правки превратился в бюллетень №4.

Из содержания стенографического отчета III сессии ЦИК Союза ССР была изъята повестка четвертого заседания, вместо нее указывается: «Заседание четвертое. (Закрытое). Стенограммы не опубликовываются».

В повестке сессии стенографического отчета под восьмым пунктом записано: «Декреты и положения, вносимые СНК на утверждение III сессии ЦИК Союза ССР». В содержании же Постановлений Третьей сессии ЦИК Союза СССР (Издание ЦИК Союза ССР. – М., 1923) есть изменения только в этом, 8-м пункте. Где под номером 8 записан другой вопрос, а именно: «VIII. О государственном подоходно-поимущественном налоге и рентном обложении».

9 Приводя здесь статью из специализированной энциклопедии, ориентированной на крестьянство, выпущенной в 20-е годы ХХ века, хотелось бы обратить внимание на аргументацию, использованную идеологами советской буржуазии для того, чтобы обосновать необходимость производства водки. Советская буржуазия пытается обосновать выгодность производства водки для крестьянства. Эта аргументация насквозь лжива, так как главная цель «совбура» не выгоды крестьянства, а использование полученных от продажи водки средств для кредитования военной промышленности и содержание государственного аппарата.

10 Горбачев М.С. Ук. соч. Т.2 С.213.

11 Там же. С.224.

12 “Известия”от 17.05.85.

13 Там же.

14 Там же.

15 Воротников В.И. Ук.соч. С.60.

16 Лигачев Е. Ук. соч. С.286.

17 Рыжков Н. Ук. соч. С. 95.

18 Табачник Г. Последние хозяева Кремля. М., 1990. С.387-389. Книга Г.Табачника представляет собой типичное "советологическое" сочинение - художественно-документальный детектив, полный крайне тенденциозных и не доказанных оценок. Тем не менее Г.Табачник привлекает в качестве иллюстраций некоторые подлинные документы

19 Шахназаров Г. Ук. соч. С.39.

20 Горбачев М. Ук. соч. С.339.

21 Волкогонов Д. Ук. соч. С.333.

22 Горбачев М. Ук. соч. С.339-340.

23 Черняев А. Ук. соч. С.39.

24 Цит. по Волкогонов Д. Ук. соч. С.334.

25 Байбаков Н. Ук. соч. С.158-160.

26 Там же. С.161.

27 Рыжков Н. Ук.соч. С. 95-96.

28 Горбачев М. Ук. соч. С.341.

29 Лигачев Е. Ук. соч. С.287.

30 Байбаков Н. Ук. соч. С.161.

31 ЦХСД. Ф.89, Оп.11, Д.38, Л.7.

32 Народное хозяйство в СССР. С.132.

33 Горшков М.К. Общественное мнение. М., 1988. С.323.

34 Там же.

35 Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.1991, С.672.

36 Там же.

37 Там же.С.250.

38 ЦХСД. Ф.5, Оп.76, Д.213, Л.10.

39 Преступность и правонарушения в СССР. М., 1990. С.250.

40 Там же

41 Там же. С.132.

42 Байбаков Н. Ук. соч. С.162.

43 Э.Шевартнадзе. Мой выбор - в защиту демократии и свободы." М.1991 С. 32.

44 Там же.

45 Народное хозяйство... С.485.

46 Там же. С.5.

47 Там же.

48 Преступность... С.89.

49 Там же. С.103.

50 Подробнее об антиалкогольной кампании см. Шубин А.В. Указ. соч. С.654-665.

51 Немцов А. Алкогольная смертность в России, 1980-е-90-е годы. М., 2001. С.14.

52 В данном газетном очерке описывается забастовочное рабочее движение в России, начавшееся 10 июля 1989 г. Шахтеры, взяв власть в свои руки в своем регионе, стремились поддерживать строгий порядок, перекрыв все каналы поступления спиртного. Из радиорепортажей с места событий известно, что рабочие отбирали и разбивали бутылки со спиртным, загоняли вагоны с водкой в тупики. С 1923 г политика «рабочей партии» - РКП(б) – ВКП(б) - КПСС сознательно была направлена. на увеличение производства и продажи спиртного, а сами рабочие стихийно уничтожали его запасы и требовали от буржуазного правительства решения самых болезненных для них продовольственных вопросов.