Глава 9.

Неверие в партию и незнание ее.

На упрек наш в том, что тов. Троцкий не верит в творческие силы партии и ее местных организаций, тов. Троцкий отвечает тем, что почти со всеми губкомами ему пришлось работать в тяжелую годину Гражданской войны. Заслуг тов. Троцкого во время Гражданской войны никто не думает отрицать. Но нельзя отрицать и того, что Красной Армией руководил ЦК партии, как целое.

Тов. Троцкий не только не верит в творческие силы нашей партии, но и не знает их; или, может быть, потому и не верит, что не знает их…

Глава 10.

Фракция нефракционных.

Тов. Троцкий до сих пор считает совершенно неправильным решение совместных Пленумов ЦК и ЦКК, осудивших поведение т. Троцкого именно за выдвигание фракционной платформы и попытку создания фракции. Тов. Троцкий в своем письме от 24/X приводит ряд заявлений членов и кандидатов Политбюро (тт. Бухарина, Молотова) о том, что нужно решительно повернуть на рабочую демократию «и что он» (Троцкий) выразился бы осторожнее^XXXXIV. Но эти цитаты целиком говорят против тов. Троцкого. Они подтверждают тот общеизвестный факт, что Политбюро само считало необходимым поворот на рабочую демократию еще в сентябре этого года и оно опровергает ту создаваемую тов. Троцким и 46-ю легенду, будто только под их давлением Политбюро решило повернуть к рабочей демократии. Совместные Пленумы ЦК и ЦКК (октябрь 1923 г.) осудили т. Троцкого и его фракцию 46-ти не за то, что они предлагали (вслед за членами большинства Политбюро) повернуть к рабочей демократии, а за то, что они выступили с фракционной платформой, придумали семь несуществующих «кризисов» и приступили к организации своей фракции. За фракционность, т.е. за усиление опасности раскола против партии – вот за что осудили совместные Пленумы т. Троцкого и его группу 46-ти^XXXXV.

Уже во время совместных Пленумов ЦК и ЦКК было ясно, что между 46-ю и т. Троцким существует простое разделение труда. Во время совместных Пленумов т. Троцкий упорно отмалчивался по вопросу о том, как относится он к письму 46-ти. Но после того т. Троцкий в Политбюро заявил нам официально, что он целиком принимает на себя ответственность за письмо 46-ти. Это разделение труда продолжается и теперь. Сапронов, Рафаил, Преображенский, Смирнов^XXXXVI и др[угие] выступают, как фракция, более или менее открыто. Тов. Троцкий объявляет себя «нефракционным», но целиком поддерживает указанное выступление, аттестует этих фракционеров как «образцовых партийцев» ит.д. Это разделение труда нам знакомо с давних пор. Тов. Троцкий долго колебался в свое время между различными крайностями и он теперь обрел, наконец, себе место рядом с фракцией «демократического централизма», которую он фактически возглавил.

Фракция тов. Троцкого подняла невиданную еще в истории нашей партии борьбу в Московской организации. Она фактически создала свой фракционный центр. Один из органов Реввоенсовета Республики – ПУР превращен в исполнительный фракционный центр. К таким коллективам, как курсантская охрана Кремля и как ячейка Генштаба, являются с предложениями о выражении недоверия Центральному Комитету партии. С подобными же предложениями являются на полуторатысячную ячейку ГПУ. Что означает это в обстановке, когда партия управляет государством, – понятно каждому. Один из сторонников этой фракции, тов. Радек, делает все возможное и невозможное для того, чтобы борьбу против ЦК партии перенести в ряды Коминтерна. Одним словом, фракционная борьба против партии во всем ходу.

В письме от 24/X тов. Троцкий жалуется на то, что во внутрипартийных спорах выдвигаются личные моменты. Но мы, наблюдающие в настоящий момент дискуссию в Москве, можем констатировать, что никогда еще мы не видели такого разгула личной травли, клевет и сплетен по адресу большинства членов ЦК и Политбюро, какой по инициативе союзников тов. Троцкого практикуется теперь в Москве. Таким образом, поведение т. Троцкого и его ближайших единомышленников вполне подтвердило указание совместных Пленумов относительно фракционности действий т. Троцкого. В статье т. Троцкого, помещенной в «Правде» от 28 декабря^XXXXVII, в сущности говоря, содержится прямое признание т. Троцкого о том, что фракция им действительно создана. Для каждого опытного политика это ясно из статьи т. Троцкого. Тов. Троцкий и его ближайшие единомышленники теперь идут уже дальше. Они добиваются не только фактического осуществления своей фракции, но и прямой легализации ее в партии. Ни того, ни другого, думается нам, партия ни в коем случае не допустит и допустить не может.

Н. Бухарин.

Г. Зиновьев.

М. Калинин.

Л. Каменев.

В. Молотов.

Я. Рудзутак.

А. Рыков.

И. Сталин.

М. Томский.

31 декабря 1923 г.

РГАСПИ. Ф.51. Оп. 1. Д. 21. Л. 58 об.-61.

Типографический текст.

^I Письмо Л.Д. Троцкого написано 23 октября 1923 г., в Секретариат ЦК поступило 24 октября.

^II Постановление октябрьского объединенного Пленума ЦК и ЦКК РКП(б).

^III В записке Л.Д. Троцкого в Секретариат ЦК от 17 декабря 1923 г. говорилось: «Секретариат ЦЕКА разослал членам ЦЕКА и ЦКК мою оговорку к голосованию резолюции о партстроительстве (о чем я не просил, но против чего не возражаю). Одновременно с этим Секретариат разослал новое заявление членам и кандидатам ЦЕКА и ЦКК и в виде приложений № 1 и № 2 разослал старый ответ членов Политбюро и постановление совместных Пленумов.

Ввиду этого прошу распорядиться о немедленной рассылке всем членам ЦЕКА и ЦКК моего ответа от 24 октября на письмо членов Политбюро. Л. Троцкий».

В записке речь идет о следующих документах: оговорка Л.Д. Троцкого к голосованию резолюции «О партстроительстве» от 9 декабря; новое заявление Л.Д. Троцкого членам ЦК и ЦКК от 13 декабря; старый ответ членов Политбюро от 19 октября; постановление октябрьского объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 26 октября. Судя по записке, Секретариат ЦК не ознакомил членов ЦК и ЦКК с ответом Л.Д. Троцкого от 23 октября, чем и была вызвана его просьба о рассылке этого документа.

^IV «Заявление 46-ти» в Политбюро ЦК РКПБ от 15 октября 1923 г.

^V Имеется в виду письмо Л.Д. Троцкого от 8 октября 1923 г.

^VI Выдержки из письма Л.Д. Троцкого от 8 октября впервые были опубликованы в журнале «Социалистический вестник» (Берлин). 1924, № 11 (81) от 24 мая.

^VII Ответ членов Политбюро от 19 октября 1923 г. на письмо Л.Д. Троцкого от 8 октября.

^VIII Имеются в виду острые разногласия между фракциями большевиков и меньшевиков в единой РСДРП накануне и в период первой российской революции 1905-1907 гг.

^IX Речь идет о редакционной статье «Правды», написанной Н.И. Бухариным и опубликованной под заголовком «Долой фракционность! (Ответ редакции ЦО т. Троцкому)» в номерах «Правды» за 28, 29, 30 декабря 1923 г. и 1, 4 января 1924 г. Статья под тем же заголовком вскоре вышла отдельной брошюрой. В тексте цитируется «Правда» за 28 декабря 1923 г.

^X Имеются в виду разногласия в руководстве партии в период переговоров и подписания Брестского мирного договора с Германией.

^XI Речь идет о дискуссии, развернувшейся в партии в конце 1920 г. – начале 1921 г. о роли и задачах профсоюзов.

^XII Левая оппозиционная группа в РКП(б), возглавляемая Н.И. Бухариным, существовала в период советско-германских мирных переговоров, подписания и ратификации Брестского мира.

^XIII Имеется в виду приказ по Наркомату путей сообщения, изданный Л.Д. Троцким в мае 1920 г.

^XIV Авторы Ответа имеют в виду статью В.И. Ленина «Ответ на запрос крестьянина», опубликованную в «Правде» и «Известиях ВЦИК» 15 февраля 1919 г., в которой В.И. Ленин подтвердил заявление Л.Д. Троцкого («Известия ВЦИК», 7 февраля 1919 г.), что между ними нет разногласий по вопросу об отношении к крестьянам-середнякам.

^XV Речь идет о статье Л.Д. Троцкого «Новый курс. Группировки и фракционные образования», опубликованной в «Правде» 28 декабря 1923 г.

^XVI О меньшевиках и социалистах-революционерах (эсерах).

^XVII Судебный процесс над руководителями партии правых эсеров состоялся летом 1922 г.

^XVIII Большевистская установка на монолитность и твердокаменность, основанная на абсолютизации классового подхода и непримиримости к политическим оппонентам, которая в какой-то мере была обоснована в годы нелегальной деятельности партии, не допускала никакого инакомыслия в рядах собственной партии и позднее, в условиях нэпа, что несомненно вступало в противоречие с реальной политической ситуацией и необходимостью гражданского мира. Поэтому так легко партийное руководство, манипулируя дореволюционными традициями, преступало грань политических обвинений, подводя любые оттенки мнений и позиций под фракционность, антипартийность, антиленинизм.

^XIX XIII съезд РКП(б) состоялся в мае 1924 г.

^XX Примечание к разделу «Глава 5. Национальный вопрос» данного документа.

^XXI В записках В.И. Ленина, приводимых Л.Д. Троцким в письме от 23 октября, речь шла о монополии внешней торговли, о «грузинском инциденте» и национальном вопросе, т.е. о принципиальных проблемах, чрезвычайно волновавших В.И. Ленина и которым он придавал большое значение. В пылу фракционной борьбы с Л.Д. Троцким авторы Ответа идут на прямую фальсификацию и принижение значения ленинских записок.

^XXII Имеется в виду деятельность Л.Д. Троцкого на посту Наркома путей сообщения весной 1920 г.

^XXIII Акционерное общество «Москуст» (Московский комбинированный куст) было создано в начале нэпа; оно объединяло предприятия местной промышленности (государственного подчинения) на территории Москвы.

^XXIV Речь идет об «Ответе на замечания, касающиеся работы замов (заместителей председателя СНК)», написанном В.И. Лениным 5 мая 1922 г. (а не 6-го). Письмо цитируется с некоторыми сокращениями, не помеченными в тексте отточиями.

^XXV Имеются в виду записи В.И. Ленина, продиктованные им 27-29 декабря 1922 г. и получившие название «О придании законодательных функций Госплану», в которых предлагалось повысить роль Госплана как комиссии научных экспертов, где «администрирующая сила… по сути должна быть подсобной». Кроме того, в первой диктовке «Письма к съезду» от 23 декабря 1922 г., которая несмотря на свою секретность была известна членам Политбюро, В.И. Ленин предлагал XII съезду партии «придать законодательный характер… решениям Госплана, идя в этом отношению навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях». Интересы внутрипартийной борьбы заставили авторов ответа не только отнестись к предложениям В.И. Ленина как к «десятистепенным», но и пойти на прямую фальсификацию этого документа: в первоначальном рукописном экземпляре этой диктовки выделенные в цитате слова отсутствуют.

^XXVI Цитата приведена не точно.

^XXVII В тексте ошибочно указан декабрьский Пленум ЦК. Речь идет о решении, принятом на Пленуме ЦК 6 октября 1922 г.

^XXVIII Имеется в виду Пленум, состоявшийся 18 декабря 1922 г.

^XXIX Речь идет о разногласиях в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о государственной монополии внешней торговли (Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. С. 70-75).

^XXX Речь идет о разногласиях в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу образования СССР и межнациональных отношений (Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. С. 77-83).

^XXXI Речь идет о статье В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”».

^XXXII На февральском (1923 г.) Пленуме ЦК проект был принят лишь за основу.

^XXXIII Здесь и в следующем абзаце речь идет о Четвертом совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей, проходившем в Москве 9-12 июня 1923 г. Совещание по существу пересмотрело исходившие из ленинских установок решения XII съезда партии по национальному вопросу.

^XXXIV Ни в письмах Л.Д. Троцкого в ЦК, ни в «Заявлении 46-ти» члены руководства партии политическими противниками не назывались.

^XXXV Статья В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”» была оглашена на сеньорен-конвенте XII съезда РКП(б).

^XXXVI На XII съезде очень резко и эмоционально выступил Н.И. Бухарин, защищая ленинскую позицию по национальному вопросу (XII съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 611-615).

^XXXVII Продолжением «грузинского конфликта», не решенного по существу выдвигаемых группой грузинских руководителей вопросов (национальные отношения, соотношение центра и республик и др.), явилось крестьянское восстание в Грузии, произошедшее в конце 1924 г.

^XXXVIII Речь идет о статьях В.И. Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)» и «Лучше меньше, да лучше».

^XXXIX Можно сказать, наоборот, – объяснение авторов Ответа «шито белыми нитками». Первый съезд Советов СССР заседал 30 декабря 1922 г., а к работе над статьей о Рабкрине В.И. Ленин приступил в начале января 1923 г. и закончил ее 23 января, дав сам статье заголовок и подзаголовок – «Предложение XII съезду партии».

^XXXX Имеются в виду предложения Л.Д. Троцкого по организационному вопросу на февральском (1923 г.) Пленуме ЦК. Они были направлены на реализацию ленинской идеи о более эффективном контроле снизу за деятельностью ЦК РКП(б).

^XXXXI Имеется в виду меморандум правительства Великобритании, составленный министром иностранных дел Дж. Н. Керзоном. Он был вручен Советскому правительству 8 мая 1923 г…

^XXXXII С начала развертывания революционных событий в Германии Л.Д. Троцкий настаивал на том, чтобы ЦК и советское правительство заняли определенную позицию по отношению к Польше, заключив с ней договор о взаимном невмешательстве в дела Германии и приняв при этом все необходимые меры к недопущению войны с Польшей…

С момента развертывания революционных событий в Германии Л.Д. Троцкий настаивал на том, чтобы ЦК и Советское правительство заняли определенную позицию по отношению к Польше, заключив с ней договор о взаимном невмешательстве в дела германии и приняв при этом все необходимые меры для предотвращения войны с Польшей…

^XXXXIII Решение сентябрьского Пленума ЦК.

^XXXXIV Заявления членов и кандидатов Политбюро на заседании 11-го октября 1923 г.

^XXXXV Постановление октябрьского объединенного Пленума ЦК и ЦКК РКП(б).

^XXXXVI «Заявление 46-ти» подписали В.М. Смирнов и И.Н. Смирнов. В данном случае речь идет о В.М. Смирнове.

^XXXXVII Речь идет об уже упоминаемой статье Л.Д. Троцкого «Новый курс. Группировки и фракционные образования», в которой он подчеркивал, что поскольку РКП(б) является единственной в стране правящей партией, в ней всегда будут разногласия, оттенки мнений по различным вопросам, которые можно преодолевать лишь путем демократического обсуждения, дискуссий, а не путем зачисления инакомыслящих в антипартийные фракции.

РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. 1923 г. Москва. РОССПЭН. 2004. – С. 367-382.