- •1. Роль научных исследований в развитии системы управления предприятием
- •1.1. Научные исследования и современный менеджмент
- •1.2. Диалектический подход к исследованиям в области управления предприятием
- •Современные направления развития систем управления
- •Задание
- •2. Системный подход к исследованию системы управления предприятием
- •Необходимость и сущность системного подхода к исследованию системы управления предприятием
- •Основные положения системного анализа в исследовании системы управления на предприятии
- •2.3. Диагностика проблем в системе управления предприятием
- •2.4. Критический анализ функционирования системы управления
- •Вопросы для самостоятельной подготовки:
- •Задание
- •3. Диагностика системы управления предприятием
- •3.1. Концептуальная основа диагностического исследования системы управления на предприятии
- •Общие выводы
- •Направления диагностики системы управления предприятием
- •4. Методический аппарат исследования систем
- •4.2. Методы сбора информации
- •Пример использования экспертных оценок
- •4.3. Методы обработки и анализа информации
- •Пример использования для исследования метода сил воздействия
- •Вопросы для самостоятельной подготовки
- •Домашние задание
- •Социально-экономический эксперимент как форма исследования системы управления предприятием
- •5.1. Общее представление об эксперименте
- •5.2. Организационное и методическое обеспечение эксперимента
- •Вопросы для самостоятельной подготовки
- •Задание
- •6. Исследование организационных структур управления
- •6.1. Характеристика методических подходов к исследованию организационных структур управления предприятиями
- •6.2. Методика анализа организационной структуры управления предприятием в нестабильной среде
Домашние задание
Подготовьте краткую аннотацию статей из периодической печати, где используются методы социологического исследования. Выделите цели исследования, методы сбора и методы анализа информации, способы ее представления, результаты и выводы авторов исследования.
Социально-экономический эксперимент как форма исследования системы управления предприятием
5.1. Общее представление об эксперименте
Экспериментирование как метод, с помощью которого можно сравнительно быстро решать многие управленческие проблемы, получает все большее признание среди руководителей. В самом общем виде эксперимент можно трактовать как научно поставленный опыт, проводимый на базе выработанной методики с целью проверки той или иной гипотезы, нововведения. Выделяют три возможных результата управленческого эксперимента:
1.Отрицательная или положительная оценка проверяемого управленческого нововведения, в результате принимается управленческое решение об использовании и распространении.
2.Осуществляется формулировка, научное и практическое обоснования новых теоретических и методических положений в теории управления.
3.Получают развитие новые методы научного управления.
Ценность управленческого эксперимента состоит не только в практической направленности на решение проблем управления, но и в том, что служит источником новых гипотез, идей, теоретических положений, позволяет комплексно подойти к проблеме исследования системы управления. Опыт проведения управленческих экспериментов позволяет выделить ряд принципов, соблюдение которых обеспечивает результативность. Прежде всего, это целенаправленность, т.е. подчиненность эксперимента определенной цели, научно обоснованной и конкретно сформулированной. Особую ценность имеют многоцелевые эксперименты, которые одновременно или последовательно решают комплекс взаимосвязанных задач.
Вторым принципом является «чистота» эксперимента, т.е. исключение влияния условий и факторов, искажающих его ход и результаты. Важно соблюдать четкость в установлении границ или зоны экспериментирования и научно обосновать направления для достижения его целей.
Принципиальное значение имеет методическая разработанность вопросов выявления, анализа, фиксирования исходных факторов и методы оценки результатов эксперимента. Исходя из общих принципов экспериментирования, ставят обязательные условия результативной подготовки, проведения и оценки эксперимента по внедрению управленческих нововведений. Подготовка эксперимента включает следующие виды обеспечения эксперимента:
научное обеспечение, состоящее из обоснования необходимости проведения эксперимента, формулирования его целей, задач и содержания разработки гипотез, идей, теоретических положений, требующих экспериментальной проверки, разработки принципов и условий проведения;
организационное обеспечение, предусматривает необходимые работы по выбору объекта экспериментирования, разработку инструкций по проведению эксперимента, срокам, процедурам, участникам, распределению ответственности;
методическое обеспечение, представляет собой комплекс методических рекомендаций по всем аспектам эксперимента, анализу и оценке результатов;
кадровое и социальное обеспечение, предусматривает специальную подготовку участников эксперимента, привлечение специалистов других профилей для обеспечения комплексности эксперимента, предусматривает мотивационные мероприятия для участников эксперимента;
информационное и управленческое обеспечение, отвечает за формирование информационной базы эксперимента, за разработку механизма управления экспериментом, координационных действий;
экономическое обеспечение, представляет собой разработку условий финансирования эксперимента, отвечает за ресурсное обеспечение и стимулирование участников эксперимента.
В общем случае все управленческие эксперименты можно разделить на две группы: лабораторные и полевые (реальные). В лабораторных экспериментах подбирается специальная группа людей, которые отождествляют собой элементы аппарата управления. Эксперименты в лабораторных условиях позволяют осуществить достаточно строгую научную постановку исследования. В данном случае можно использовать с экспериментальной несколько контрольных групп; второе, можно жестко контролировать условия эксперимента; и третье, точно и обстоятельно измерить функционирование экспериментальных и контрольных групп до и после эксперимента [17].
Полевые или реальные эксперименты позволяют проверить ценность новых методов в реальных, конкретных обстоятельствах и оценить возможность крупномасштабного внедрения нововведения.
В американской практике менеджмента существует значительный опыт проведения экспериментов. Например, эксперименты Ф. Тейлора по организации труда промышленных рабочих, хоторнские эксперименты Э. Мейо, связанные с исследованием взаимоотношений в группе. В отечественной практике управления можно найти вполне масштабные эксперименты, так называемые «хозяйственные эксперименты». Например, в 70-х годах, в начале 80-х годов проводились эксперименты но нормативному распределению прибыли, так, на АвтоВАЗе и Сумском машиностроительном объединении им. М.В. Фрунзе устанавливались стабильные доли прибыли, которые оставались в распоряжении объединения, и которые объединение самостоятельно могло использовать в целях организационного развития. Характерен пример с экспериментом по введению новой системы показателей управленческой отчетности, с использованием показателя нормативно чистой продукции. В конце 80-х очень широко проводились эксперименты с бригадной формой организации труда, и материальным стимулированием по конечному результату.
