- •2. Подготовка задания на выполнение дипломной работы, формирование и закрепление тем.
- •3. Организация выполнения студентом дипломной работы.
- •4. Руководство и контроль выполнения дипломной работы.
- •5. Содержание и оформление дипломной работы.
- •Рецензирование и защита дипломной работы
- •7. Тематические направления дипломных работ.
- •Задание
- •Факультет маркетинга Кафедра рекламы, дизайна и связи с общественностью
- •Дипломная работа
- •Тема: _____________________________________________________________________
- •Заведующий Научный руководитель
- •Оценка рекомендаций
- •Оценка структуры и содержания дипломного исследования
- •Замечания и выводы
Оценка рекомендаций
Указывается практическая ценность дипломной работы: внесение конкретных практических рекомендаций, учёт специфики компании, применение новых методов и методик; оценивается обоснованность и полнота рекомендаций, в т.ч. наличие экономического обоснования предложений автора, знание ограничений проведённых исследований.
Оценка структуры и содержания дипломного исследования
Оценивается общее качество выполнения работы: способность студента найти решение проблемы, сформулированной во введении (степень раскрытия темы, выполнение задач дипломного задания); отмечается уровень владения методами маркетинговых исследований, методиками оценки эффективности коммуникационной кампании и моделями разработки кампаний; даётся оценка логичности и грамотности изложения, качества работы с литературой.
Другое
Здесь освещаются другие вопросы по усмотрению рецензента. Например, может быть отмечено качество оформления диплома, умение подобрать подходящие способы представления результатов исследований, знание отдельных методик и т.п. В случае, если рецензия предоставляется представителем базы производственной практики, могут быть отражены личные качества студента, характеризующие его как специалиста в области PR.
Замечания и выводы
Приводятся основные замечания и выводы по работе в целом
Заключение. Дипломная работа студента (-ки) Фамилия Имя Отчество удовлетворяет / не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к дипломной работе, представленной к защите её на присвоение квалификации специалиста по связям с общественностью.
З
анимаемая
должность Фамилия, имя, отчество
Место работы (полностью)
(официальное наименование)
Рецензия выполняется на фирменном бланке организации либо заверяется печатью организации, либо заверяется печатью отдела кадров (в этом случае дополнительно ставится подпись сотрудника отдела кадров)
Приложение №6.
отзыв
научного руководителя на дипломную работу
студента(ки) факультета маркетинга гр. __ ФИО на тему:
« »
Актуальность темы исследования
Оценочный лист дипломной работы
Критерий |
Уровень исполнения |
Оценка |
|||
1. Процесс работы над дипломом (всего 20) |
|||||
1.1. Соблюдение графика работы над проектом, учёт замечаний и рекомендаций научного руководителя, полученных на консультациях |
Точное соблюдение графика, активная работа с руководителем 15 |
Небольшое отставание от графика, работа с руководителем не систематична 11 |
Существенное отставание от графика, консультации нерегулярные 8 |
Задержка по значимым этапам выполнения работы, консультации эпизодические 4 |
10 |
1.2. Инициативность и самостоятельность при проведении исследования |
Активная позиция автора 5 |
Помощь руководителя по ключевым аспектам работы 3 |
От руководителя требовалось не с только определение вектора исследования, но и помощь в формулировании гипотез, выборе методов 2 |
Отсутствие собственной позиции и идей 1 |
10 |
Итого за процесс работы над дипломом |
20 (максимум) |
20 |
|||
2. Письменная работа (всего 80) |
|||||
2.1. Оценка методологии дипломного исследования |
30 (максимум) |
|
|||
Умение сформулировать проблему и цель исследования, разработать задачи (гипотезы) исследования, адекватные теме диплома |
Четкая и адекватная формулировка темы, определение проблемы, цели и задач 13 |
Имеются определенные сложности с формулированием темы, цели, проблем и задач, но они носят временный характер 10 |
Проблема не достаточно структурирована, разработанные задачи не полностью решают проблему 6 |
Проблема определена неявно, задачи слабо отражают основную цель работы 3 |
10 |
Умение разработать методику исследования: знание методов и уместность их применения (соответствие имеющейся информации, способность проверить гипотезу), полнота полученных результатов |
Применены обоснованные методы исследования, результаты пригодны к решению задач работы 5 |
Используемые методы соответствуют поставленной цели, но полученные результаты описаны не полностью 4 |
Выбраны адекватные методы исследования, но не полностью прописана методика 3 |
Методика исследования сформулирована нечетко, результаты не решают заявленных задач 1 |
10 |
Логичность структуры диплома, наличие очевидной связи между параграфами и главами, наличие правильно составленных введения и заключения. Сбалансированность структуры диплома: пропорциональность объема глав и параграфов |
Сбалансированная структура диплома, рациональное размещение материалов, позволяющее получить полную и логичную картину работы 12 |
Логичное представление материалов работы, но некоторое отклонение от рекомендуемых объемов глав и их наполнения 8 |
Логика работы соблюдается не всегда, баланс объемов отдельных частей работы имеет нарушения 5 |
Слабо связанные между собой главы и параграфы, баланс объемов отдельных частей работы существенно нарушен 3 |
10 |
2.2. Оценка работы с литературой |
20 (максимум) |
|
|||
Наличие достаточного списка библиографических источников: не менее 25-30, в т.ч. 3-5 на иностранном языке. Наличие ссылок на источники / отсутствие плагиата |
Полностью выполнены требования по объему, актуальности использованной литературы и оформлению ссылок 10 |
Недостаточное количество источников на иностранном языке, небольшие неточности при оформлении ссылок 7 |
Наличие некоторых источников, утративших актуальность, недостаточное количество источников, некорректное оформление ссылок, оригинальность не превышает 50% 4 |
Недостаточное количество источников, неправильное оформление ссылок, слишком большие объемы сплошного цитирования 2 |
10 |
Соответствие источников теме исследования. Способность критически оценивать вторичную информацию, наличие собственных выводов и предложений автора |
Выбор адекватных теме использованных источников, оценка использованного материала, четкая авторская позиция 10 |
Преимущественно адекватные источники, однако проведенному анализу информации не достает четкости позиции автора 6 |
Ряд источников не соответствует теме исследования, выводы и предложения сделаны по теме, но в недостаточном объеме 4 |
Большинство источников не соответствует теме исследования, выводы и предложения не отражают тему исследования 2 |
10 |
2.3. Оценка рекомендаций |
20 (максимум) |
20 |
|||
Практическая направленность рекомендаций: конкретность предлагаемых мероприятий, учёт специфики компании. |
Рекомендации автора полностью готовы к практической реализации 10 |
Рекомендации практичны, но их проработке не хватает детализированности 6 |
Рекомендации возможно применить лишь частично, не хватает практического исследования 4 |
Слабая практическая применимость, акцент на теоретические рекомендации, не разработан план конкретных мероприятий 2 |
10 |
Обоснованность и полнота рекомендаций: наличие расчётов; способность справиться с проблемой, исследуемой в дипломе, выделение ограничений собственных исследований |
Обоснование рекомендаций и проведение необходимых расчетов, решение проблемы исследования 10 |
Обоснование рекомендаций, но проведены не все необходимые расчеты, решение проблемы исследования 7 |
Обоснование рекомендаций не полностью подкреплено расчетами, проблема решена частично 5 |
Произведены только минимальные расчеты, проблема решена схематично 2 |
10 |
2.4. Оценка оформления |
10 (максимум) |
10 |
|||
Соблюдение требований к оформлению текста (размер шрифта, интервал, оформление таблиц и рисунков, ссылок на источники и списка литературы). Соблюдение требований к объёму дипломной работы (50-60 печатных страниц) |
Полностью выполнены требования по оформлению и объему 7 |
Есть некоторые замечания по оформлению таблиц и рисунков 5 |
Есть замечания по оформлению отдельных рисунков, таблиц, ссылок, списка источников, но в целом работа сделана в едином стиле 3 |
Работа оформлена небрежно, разный шрифт, сканированные рисунки, неоправданные интервалы 1 |
5 |
Выбор подходящего способа представления результатов работы (использования таблиц, рисунков для повышения наглядности) |
Количество и качество таблиц и рисунков способствует четкому восприятию материалов работы 3 |
Количество таблиц и рисунков недостаточно или избыточно 2 |
Рисунки и таблицы раскрывают материал к которому они относятся, но выполнены небрежно 1 |
Материалы, представленные в работе, плохо воспринимаются из-за способа их подачи 0 |
5 |
Итого за письменную работу |
80 |
80 |
|||
Всего |
100 |
100 |
|||
Общая оценка.
Дипломная работа студента ... ФИО отвечает/ не отвечает требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, и рекомендуется/не рекомендуется к защите.
Научный руководитель
