- •3. Наука российского уголовного права, ее содержание и задачи.
- •4. Ведущие научные школы российского уголовного права и их наиболее известные представители
- •Общая характеристика уголовного законодательства Российской империи.
- •6. Разработка и принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Его общая характеристика.
- •Система российского уголовного закона и его структура. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание. Классификация уголовно-правовых норм
- •8. Действие российского уголовного закона во времени. Порядок вступления в силу российского уголовного закона. Обратная сила российского уголовного закона и ее пределы.
- •9.Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации.
- •10. Действие российского уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов России. Выдача лиц, совершивших преступление, и право убежища.
- •11 Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
- •12 Структура состава преступления. Элемент и признак состава преступления.
- •13 Виды составов преступлений и критерии их классификации.
- •14 Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности. Основание уголовной ответственности.
- •15. Преступления с двумя формами вины.
- •16. Понятие стадий совершения преступлений и их уголовно-правовое значение.
- •17 Понятие оконченного преступления. Момент окончания отдельных видов преступления.
- •18. Понятие приготовления к преступлению.
- •Понятие покушения на преступление и его виды.
- •20. Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния. Добровольный отказ соучастников преступления
- •21. Понятие соучастия в преступлении.
- •23. Ответственность соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя преступления.
- •24. Виды и формы соучастия: понятие и виды.
- •25. Ограничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.
- •26 Понятие необходимой обороны по российскому уголовному праву и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны. Понятие превышения пределов необходимой обороны.
- •28. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Соотношение с необходимой обороной.
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •Обязательные работы.
- •Исправительные работы.
- •Ограничение по военной службе.
- •Ограничение свободы.
- •Содержание в дисциплинарной воинской части.
- •Общие начала назначения наказания.
- •Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •46.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •47Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •48Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •49Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •Назначения наказания по совокупности преступления. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний
- •Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний
- •Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
- •Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Отличие от добровольного отказа.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности.
46.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Уголовный кодекс РФ предусматривает два варианта смягчения наказания: во-первых, путем предоставления суду права назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона (ст. 64); во-вторых, посредством установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем он установлен санкцией (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ст. 66).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид в качестве обязательного.
Таким образом, из содержания приведенной статьи УК РФ следует, что основанием для такого решения суда является наличие исключительных обстоятельств. В судебной практике под таковыми понимаются обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Закрепив это определение в ст. 64 УК РФ, законодатель конкретизирует названные обстоятельства, связывая их с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, активным содействием раскрытию группового преступления.
Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 ст. 64 УК РФ сказано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность подобных обстоятельств. Однако признание тех или иных обстоятельств исключительными может иметь место лишь при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств.
Под исключительными обстоятельствами дела, дающими основание для смягчения наказания, следует понимать такое стечение обстоятельств (либо одного из них), которое свидетельствует об отсутствии общественной опасности, типичной для данного вида преступлений. Цели и мотивы преступного поведения в данном случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено виновным не по заранее обдуманному умыслу, а вследствие причин, которые могут быть основанием для смягчения наказания согласно ст. 61 УК РФ.
Упоминание в тексте ст. 64 УК РФ о роли виновного лица в совершении преступного деяния и его поведении во время совершения преступления означает, что оно не должно быть активным соучастником, а быть на второстепенных ролях (пособника, соисполнителя). Признаки поведения виновного после совершения преступления могут выражаться в соответствующих обстоятельствах, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
К исключительным обстоятельствам могут быть отнесены и те, которые не отражены в ст. 61 УК РФ, но характеризуют личность виновного как менее опасную (например, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей; инвалидность и т.п.). Закон не ограничивает возможность применения ст. 64 УК РФ, однако очевидно, что, чем больше тяжесть совершенного преступления, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела. Назначая наказание более мягкое, чем предусмотрено в законе, суд может перейти к любому другому более мягкому виду наказания. При таком переходе суд руководствуется сравнительной тяжестью отдельных видов наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ. Если суд перейдет к более мягкой мере наказания, он не вправе смягчать наказание ниже минимума для данного вида наказания.
В связи с введением в российское правосудие суда присяжных уголовный закон регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающими снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление. Если же за совершенное преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, содержащейся в соответствующей статье Особенной части УК.
Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Вместе с тем ч. 3 ст. 65 УК РФ гласит, что при назначении такому лицу наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров применяется общее положение о том, что вид, срок или размер наказания назначаются виновному по правилам ст. 69 и 70 УК РФ.
