28. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Соотношение с необходимой обороной.

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния Согласно части 1 статьи 39 УК РФ, «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не моглабыть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». В части 1 статьи 39 УК РФ говорится о таком основании причинения вреда в состоянии крайней необходимости, как невозможность иными средствами устранить опасность. Сознавая такую невозможность, лицо выбирает единственное, по его мнению, средство уклониться или уменьшить возникшую опасность, связанное с причинением вреда другим правоохраняемым интересам. Невозможность иными средствами устранить опасность может быть обусловлена субъективными и объективными причинами. Субъективной причиной, в первую очередь, является несоответствие психофизиологических качеств лица, причинившего вред, обстановке возникшей опасности либо болезненное состояние человека или иные физиологические процессы. Объективными причинами могут выступать различные обстоятельства, которые препятствуют устранению источника опасности, либо отсутствие каких-либо средств воздействия на источник опасности, или особенное место или время, в которых возникает опасная ситуация и тому подобное. Условиями правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, исходя из содержания статьи 39 УК РФ, являются: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, либо охраняемым законом интересам общества или государства. Закон не определяет ни источник опасности, ни характер и степень опасности, и само понятие опасности. Источниками опасности могут выступать как действия человека, так и действия иных факторов, не связанных с поведением человека. К последним относятся: технические средства, вышедшие из-под контроля человека; вещества и предметы, представляющие опасность для окружающих; действия сил природы, различных стихий; болезненное состояние человека или физиологические процессы; нападения животных и другие. 2) наличие особой обстановки, в которой действует лицо, причиняя вред. Обстановка характеризуется таким положением лица, которое вынуждает его, исходя из оценки возникшего опасного состояния действовать, причиняя вред определённым общественным интересам, руководствуясь крайней необходимостью. Состояние крайней необходимости – это такие объективные обстоятельства (суть – обстановка), которые создают опасность, непосредственно угрожающую личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; и субъективное восприятие и оценка лицом возникшей опасности. 3) Исключительный характер действий лица, как единственного средства устранения опасности. Под этим подразумевается способ действий, который характеризуется тем, что в статье 39 УК РФ говорится о крайней необходимости, с которой должно действовать лицо, причинившее вред. В связи с тем, что при крайней необходимости опасность с одного правоохраняемого интереса переносится на другой, подобный способ спасения будет правомерным лишь тогда, когда он является крайним, исключительным средством (крайней необходимостью) спасения данного блага. Поэтому, если лицу представилась возможность не прибегать к такому крайнему средству устранения опасности как причинение ущерба, а, например, спастись бегством, то совершённое им деяние не может быть признано непреступным. 4) соответствие причинённого вреда характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, в которых опасность устранялась. Из содержания закона однозначно следует, что предотвращённый вред должен быть меньше вреда причинённого. Оценить количественные и качественные признаки грозящей опасности достаточно сложно. В случае, когда источником опасности является человек, и его действия содержат признаки состава преступления, то, используя формальный критерий. Когда источником опасности являются действия факторов, не связанных с поведением человека (механизмов, сил природы, животных и т. п.), оценка характера и степени опасности усложняется. В этом случае соотносятся внешние признаки последствий действий лица, основанных на невозможности иными средствами устранить грозящую опасность и признаки последствий, которые наступили бы в случае реализации возникшей опасности. Эта оценка достаточно условна и осуществляется практически, исходя из правосознания оценивающих субъектов и с учётом расположения глав Особенной части Уголовного кодекса России. Однако во всех случаях предотвращённый вред должен быть существенным. Кроме этого, одним из признаков рассматриваемого обстоятельства, исключающего преступность деяния, является временной промежуток, в течение которого будет возможно правомерное причинение вреда, который может быть различным и зависит от того, сколько длится состояние, угрожающее личности, обществу или государству. Оно может быть краткосрочным и составлять несколько минут, и долгосрочным, растянутым на несколько часов и даже дней. Таким образом, причинение вреда в состоянии крайней необходимости, имея специфические основание и условия правомерности причинения вреда, пределы причинения вреда и особенности привлечения к уголовной ответственности за их превышение, отличные от аналогичных признаков причинения вреда при иных обстоятельствах, является самостоятельным, достаточно значительным обстоятельством, исключающим преступность деяния.

*** Все очень просто при необходимой обороне имеет место защита своей жизни и здоровья от преступных посягательств, а следствием применение субъектом физической силы для защиты своих законных прав, а вот при крайней необходимости чаще отсутствует посягательство именно на вашу жизнь и здоровье, но существует угроза жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в следствие чего и не называется необходимой обороной, а крайней необходимостью.

29. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния - лекция

30. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

31. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

32. Понятие и цели наказания по российскому уголовному праву

33. Система наказаний по российскому уголовному праву. Основные и дополнительные виды наказаний.

Система наказаний по российскому уголовному праву. Основные и дополнительные виды наказаний. Устанавливая меры государственного принуждения, законода¬тель в целях предоставления суду возможности при вынесении при¬говора избрать меру наказания, наиболее соответствующую харак¬теру совершенного преступления, степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в Уголовном кодексе РФ не только приводит перечень их видов, но и располагает в строго опре¬деленном порядке. В результате этого виды наказаний представляют собой нечто целое, отличающееся единством закономерно располо¬женных и находящихся во взаимной связи элементов. Такое их рас¬положение принято называть системой уголовных наказаний. В российском законодательстве система наказаний, применяе¬мых за совершение преступлений, дана в ст. 44 УК РФ. Согласно этой норме видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) ограничение свободы; з) арест; и) содержание в дисциплинарной воинской части; к) лишение свободы на определенный срок; л) пожизненное лишение свободы; м) смертная казнь. При рассмотрении этой системы нельзя не обратить внимание на ее существенные признаки, которые, на наш взгляд, заключаются в следующем. Во-первых, систему образуют отдельные виды наказаний, каж¬дый из которых имеет специфическое содержание и соответствую¬щее наименование. При этом уголовный закон предусматривает разные по тяжести наказания, что позволяет дифференцировать от¬ветственность виновных. Во-вторых, систему наказаний образует исчерпывающий и обя¬зательный для судов перечень видов наказаний. Иные законы, устанавливающие уголовную ответственность, например, с другим видом наказания, по смыслу ч. 1 ст. 1 УК РФ, не имеют юридической силы, если они не включены в Уголовный кодекс. Это означает, что ни один уголовный закон не может действовать отдельно от Уго¬ловного кодекса РФ. В-третьих, в основу построения системы наказаний положен, как и во всех предшествующих уголовных кодексах, принятый в теории уголовного права, критерий сравнительной тяжести видов наказаний. Резюмируя изложенное, можно заключить, что система наказа¬ний — это установленный законом исчерпывающий и обязательный для суда перечень видов наказаний, находящихся во взаимосвязи и расположенных в строго определенном порядке с учетом их сравни¬тельной строгости. Устанавливая систему наказаний, законодатель в то же время подразделяет наказания на три группы. Так, в зависимости от поряд¬ка и пределов назначения, все наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ подразделяются на основные, дополнительные и те, которые могут применяться в качестве и основных, и дополнительных видов. В соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ к основным видам наказаний относятся: • обязательные работы; • исправительные работы; • ограничение по военной службе; • арест; • содержание в дисциплинарной воинской части; • лишение свободы на определенный срок; • пожизненное лишение свободы; • смертная казнь Дополнительные наказания — это те наказания, которые носят вспомогательный характер. Они не могут назначаться самостоятельно, а только присоединяются в дополнение к основным видам наказаний. К таким наказаниям ч. 3 ст. 45 УК РФ относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Наконец, к третьей группе относятся наказания, которые могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных. Со¬гласно ч. 2 ст. 45 УК РФ такими являются: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде¬ленной деятельностью; 3) ограничение свободы. Особенность этих наказаний в том, что если в качестве основ¬ных они применяются на общих основаниях, то, выступая в роли дополнительных, штраф, например, в соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ может быть назначен в дополнение к основному наказанию только в случаях, предусмотренных санкцией закона, а лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде¬ленной деятельностью — безотносительно к тому, предусмотрено илинет такое наказание в санкции уголовного закона. Из анализа каждого из видов наказаний можно сделать вывод, что к специальным наказаниям следует отнести те, которые суд вправе применить лишь к определенному кругу лиц. Это — ограни¬чение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Их назначение в том, что они могут быть применены только к военнослужащим. Все остальные виды наказаний являются общими, поскольку распространяют свое действие на неопределенный круг лиц. При этом, если, например, лишение свободы на какой-то срок фактиче-ски не имеет ограничений в своем применении, то назначение дру¬гих видов наказания ограничивается возрастом осужденного, нали¬чием инвалидности и т.п. В связи с этим, решая вопросы назначения наказания, важно четко уяснить особенности каждого вида наказа¬ния и пределы его применения.

33. Штраф.

Приме¬нение штрафа по УК РФ имеет свои особенности, которые заключа¬ются в следующем: Прежде всего, штраф есть вид уголовного наказания имущест¬венного характера и представляет собой денежное взыскание, назна¬чаемое судом в пределах, предусмотренных санкциями Особенной части УК. При этом в ст. 46 УК РФ законодатель предусмотрел две разновидности штрафа, выраженных: 1) в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей, и 2) в размере зара¬ботной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. Уклонение — это умышленная неуплата штрафа без уважитель¬ных причин, а злостное уклонение есть упорно непрекращающееся поведение осужденного, направленное на неисполнение приговора суда. Чтобы признать наличие в деяниях осужденного злостного ук¬лонения от уплаты штрафа, необходимо установить наличие двух обстоятельств: во-первых, неуплата штрафа в срок, определенный ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, и, во-вторых, умыш¬ленное сокрытие осужденным своих доходов и имущества от при¬нудительного взыскания. Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу, обя¬зано уплатить его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим суд после оглашения приговора дол¬жен разъяснить осужденному срок и порядок уплаты штрафа в соот¬ветствующее банковское учреждение, где находится депозитный счет суда. О злостном уклонении от уплаты штрафа могут свидетельствовать лишь умышленные действия осужденного, направленные на смену работы или места жительства, искусствен¬ное создание условий материальной необеспеченности и др. Кроме того, при оценке злостности необходимо учитывать и ещё одно обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 32 УИК РФ, а именно: сокрытие осужденным своих доходов и имущества от принудитель-ного взыскания. Сокрытие доходов может выражаться в переоформлении части или отдельных доходов на других лиц, подделке либо уничтожении документов о размере заработной платы или иного дохода осужден¬ного и т.п. Сокрытие имущества означает его фактическое перемещение в неизвестное судебному приставу-исполнителю место, растрату, от¬чуждение, незаконную передачу иным лицам, а также уничтожение (изъятие) документов, подтверждающих право на имущество. Только с учетом всех рассмотренных нами обстоятельств можно констатировать, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, и нуждается в замене штрафа другими видами наказаний.