4. Задача № 2.

По приговору суда Локтев был осужден за совершение убийства с особой жестокостью. Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменения. В кассационной жалобе Локтев просил отменить вынесенное в отношении него судебное решение, указывая на то, что при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело рассматривалось без участия адвоката. При этом в суде первой инстанции защиту интересов Локтева осуществлял защитник Коробеев.

Подлежит ли кассационная жалоба Локтева удовлетворению?

Ответ:

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 389.12 УПК РФ, в судебном заседании при рассмотрении УД в суде апелляционной инстанции обязательно участие защитника для случаев, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. В нашем случае обязательно участие защитника, поскольку лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Билет № 17

1. Эксперт и специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика привлечения специалистов и экспертов в уголовное судопроизводство, заключение и показания эксперта и специалиста).

2. Очная ставка (понятие, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление).

3. Задача № 1.

Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

4. Задача № 2.

По факту разбойного нападения на Трусова следователем было возбуждено уголовное дело. Трусов был признан потерпевшим. В качестве представителя потерпевшего к участию в деле был также допущен адвокат Морозов. В ходе расследования, по мнению Морозова, следователь не предпринимал активных действий по установлению и розыску лиц, совершивших разбойное нападение на его клиента, не производил необходимых следственных и иных процессуальных действий. По этой причине Морозов составил ходатайство о производстве ряда следственных действий, а именно: допроса очевидцев преступления, очной ставки между потерпевшим и свидетелем (очевидцем преступления), обыска в квартире свидетеля с целью обнаружения похищенных у Трусова в ходе нападения личных вещей. Также адвокат Морозов указал в ходатайстве о желании Трусова присутствовать при проведении данных следственных действий. Ходатайство адвокат передал следователю. Следователь в устной форме отказался удовлетворять заявленное ходатайство, пояснив, что ход расследования он определяет самостоятельно и потерпевший, как и его представитель, не вправе указывать органу расследования, какие процессуальные действия необходимо производить по уголовному делу. Следователем также было отказано и в участии Трусова в следственных действиях, указанных в ходатайстве.

Оцените действия следователя. Какими правами наделен представитель потерпевшего?

Билет № 18