32.2. Причины и последствия распада колониальной системы в Азии и Африке. Феномен неоколониализма.

Зреет понимание того, что единственно возможным вариантом развития мировой цивилизации является равноправный диалог, сотрудничество на основе синтеза ценностей, накопленных Западом и Востоком (под Востоком подразумеваются различные типы цивилизаций, к которым относятся страны Третьего мира). А также понимание того, что западный вариант развития привел к возникновению глобальных проблем, угрожающих существованию человечества, в то время как восточный вариант сохранил ценности, способные оказать неоценимую помощь в решении этих проблем. Однако еще раз следует подчеркнуть, что этот диалог возможен на основе полного отказа Запада от рецидивов политики неоколониализма. И по всей видимости, только на этом пути возможны прогресс и выживание как западной цивилизации, так и решение проблем отставания, бедности, нищеты, голода и т.п. в странах Третьего мира.

Причины распада колониальной системы в Азии и Африке.

• Пробуждение Азии 1905. Дата – условная, по первой русской революции, которая 
повлияла. Автор термина – Ленин. Младотурецкая революция 1908 в Турции, Синьхайская революция 1911-13 в Китае, Иранская революция 1905-1911. Руководители – интеллигенция, духовенство, офицеры и т.д., но не рабочие и крестьяне. активного сопротивления колонизаторам и «феодальным монархическим пережиткам». Афротстаёт.

• WWII. Усиление эксплуатации при ослабении контроля + уязвимость белого человека + устаревшая «цивилизаторская» легитимация колониализма => задумались... Так, V Панафриканский конгресс в Манчестере 1945 («За независимость!», «третий путь развития»).

• Усиление СССР. Ядерное оружие. Карибский кризис как пример готовности СССР отстаивать незалежность стран третьего мира. Внешняя политика Хрущёва.

• Невыгодность для колониальных стран дальнейшего содержания колоний из-за 1) национально-освободительной борьбы 2) затрат на администрацию 3) существования неоколониализма, который позвляет высасывать из страны соки, не тратясь на её содержание. Политический уход из колонии парадоксально становится залогом экономического присутствия в ней.

• Национально-освободительная борьба народов САА.

Последствия распада колониальной системы в САА.

• «Страны третьего мира» («развивающиеся страны»). Более 50 новых независимых государств. Их членство в ООН. Границы – либо исторические, либо колониальные (Африка). Поначалу в них –

• Полная разруха, т.к. европейцы со своим отлаженным колониальным механизмом свалили, побросав всё как было. Надо строить государственность, а опыта нет.

• Искусственность границ. Абсолютно не совпадают с этническими (44% - по меридианам и параллелям)  призрачны, нарушаются. Но ОАЕ 1963 приняла решение не менять, чтоб не было хуже.

• Военные перевороты. Искусственные границы  ни одного этнически, конфессионально или лингвистически единого государства. Войны племён. Единственная чёткая и сильная структура – армия, всё остальное – аморфно. Диктаторы (Иди Амин в Уганде 1971-79) свергают друг друга. Трудно стало жить без пушки.

• Деструктивная экономика. Диктатор = временщик  наркоторговля, торговля оружием, людьми и алмазами. Кроме того – зависимость от еврокапитала, монокультурность, отсутствие перерабатывающей промышленности и внутреннего рынка.

• Слом традиционной восточной структуры при сохранении традиций. После деколонизации, как правило, (хотя бы формально) – республика, многопартийность, лидер с европейским образованием, независимый от власти суд, гражданское общество, разделение властей (!), а не «я плевал на ваш закон» как раньше. Но – перевороты, традиционная корпоративность (в т.ч. и там, где её быть по евростандартам не должно – в голосовании, например) и т.д. Лучше всего евросистема прижилась в Индии, хуже всего – в Африке (Васильев). Между этими двумя полюсами – все остальные САА.

• Эмиграция в Европу и США. От нищеты и разрухи, в т.ч. нелегально  там неонацизм.