3) Общественный и государственный строй древневосточных государств

Общественный.В развитых государствах Древнего Востока существовало несколько форм собственности: государственная, общинная и частная.

Процесс социальной дифференциации в странах Древнего Востока происходил под влиянием процессов, которые могут быть сведены в три основных комплекса:

1) Процессы, протекавшие внутри этнически однородного общества.

2) Проц., вытек-е из принципа неравного прав-го статуса «своих» и «чужих».

3) процессы, порожденные фактом имущественного расслоения, произошедшего как в гомогенных, так и гетерогенных структурах. 

В состав господствующих верхов входили: придворная и служилая аристократия, жречество, военная знать, верхушечные слои земледельческих общин. Господствующие верхи осуществляли высшую политическую власть – права верховного собственника. Экономическое могущество господствующего класса в странах Древ.Востока определялось сосредоточением в его руках основной массы обрабатываемых земель, источников водоснабжения, тяглового скота, рабов, денежных средств. Эти богатства формировались путем царских пожалований, раздачи земельных наделов и рабов, насильственных изъятий общинной собственности, за счет иных поступлений (военная добыча, получение выплат из гос. казны и т. д.).

Рабы в странах Древнего Востока никогда не составляли большинства населения – в количественном отношении они значительно уступали массе свободных мелких производителей. На ранних этапах развития единственным источником рабства служило пленение иноплеменников-чужаков. С течением времени источники рабства расширялись и становились более разнообразными. Войны постоянно увеличивали число рабов за счет военнопленных. Многие военные походы совершались ради рабов. Допускалось, чтобы раб мог иметь семью. 

Мелкие свободные производители подразделялись на сельское население общин и городское ремесленное население. Они подвергались эксплуатации со стороны государства, поскольку несли на себе основную тяжесть податного обложения (налоги составляли до двух третей урожая), были обязаны исполнять военную службу, выполнять другие повинности (строительную, транспортную и т. п.).

Городские ремесленники, особенно редких профессий (оружейники, ткачи, ювелиры), были свободными людьми. Они трудились в государственных мастерских, сдавая в виде налога часть своей продукции.

Отличительная особенность общ-ой структуры древневосточных государств состояла еще и в том, что социальное деление общества здесь органически дополнялось сословным делением. При этом сословно-правовой статус индивида не совпадал с его социально-экономическим положением. 

Особенностями общест-го строя стран Древ. Востока являются:

1. Сохранение значительных пережитков первобытнообщинного строя: преобладание коллективной формы собственности на средства производства над частной, а также на рабов в форме общинной, храмовой и гос-ой собственности.

2. Рабство носило патриархальный или домашний характер. Рабы входили в состав большой патриархальной семьи, они не являлись основными производителями материальных благ, их труд был лишь допол-ым к труду свободных людей.

3. Длительное сохранение сельской общины, носившей территориальный характер и являвшейся основной производственной структурой древневосточного общества.

Государственный. Специфика общественного строя изучаемых стран определила возникновение и развитие в них особой государственной формы, которая получила наименование древневосточной деспотии.

Характерные черты древневосточной деспотии:

1) сосредоточение всей полноты гос. власти в руках наследственного верховного правителя (деспота), личность которого обожествлена;

2) строгая централизация и бюрократизация громоздкого и разветвленного гос. аппарата, полностью подчиненного верховной власти деспота;

3) жесткий режим, воплощавшийся во всеохватывающем надзоре за подданными, полностью лишенными гражданских и политических свобод.

В древневосточной деспотии особого развития достигли 3 главные отрасли управления: ведомство финансовое, военное и общественных работ.

В отдельных странах Востока существовали такие специфические особенности их гос.организации, которые свидетельствуют о значительной многовариантности институтов, составлявших сущность древневосточной деспотии. Можно даже отметить, что в ряде древневосточных обществ монархическая форма правления вообще не являлась единственно возможной. Так, в состав древнеиндийской империи Маурьев входил целый ряд полуавтономных образований, характеризовавшихся республиканскими принципами их государственной организации. В Месопотамии и Финикии также встречались элементы республиканских форм, порожденные традициями первобытно-племенной демократии. Однако многообразие специфических черт, свойственных отдельным древневосточным государствам на определенных этапах их развития, не исключает однородных проявлений их исторического бытия, вызванных к жизни общими закономерностями их социально-экономического происхождения.

Особ-ю гос. строя древневосточных гос-в было то, что типичной формой правления была деспотия, которая характеризовалась:

1)неограниченной наследственной властью монарха;

2)обожествлением его личности и сосредоточением в его руках всей религиозной власти;

3) наличием централизованного бюрократического чиновничьего аппарата;

4) признанием монарха верховным собственником всей земли;