Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
krim.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
670.21 Кб
Скачать

59. Юридичний аналіз злочину Державна зрада

1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,

Безпосередній об'єкт— зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.

Обєктивна сторона- перехід на бік ворога, що передбачає надання безпосередньої допомоги державі, з якою наша країна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту(перехід до ворога через лінію фронту; вступ на службу в армію ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти У)

Вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Суб'єктивна сторона - характеризується виною в формі прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчинюються на шкоду суверенітету… і бажає їх здійснити. Мотиви можуть бути різними (ненависть до України, користь та ін.), але на кваліфікацію це не впливає.

Суб'єкт злочинугромадянин України, який досяг 16-ти років. Співучасниками цього злочину можуть бути іноземні громадяни та особи без громадянства.

Заохочувальна норма, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації чи їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.

60.Юридичний аналіз складу злочину Посягання на життя держ чи гром діяча.

Посягання на життя ПУ, Голови ВРУ, народного депутата У, П-У, члена КМУ, Голови чи судді КСУ або ВСУ, або вищих спеціалізованих судів У, Генерального прокурора У, Уповноваженого ВРУ з прав людини, Голови Рахункової палати, Голови НБУ, керівника політичної партії, вчинене у зв'язку з їх державною чи громадською діяльністю

Основним безпосереднім об'єктом - є безпека держави у політичній сфері .

Обов'язковий додатковий об'єкт - життя людини.

Специфічною ознакою злочину є потерпілий-державний чи громадський діяч

Обєктивна сторона- полягає у посяганні на життя державного чи громадського діяча, що означає вбивство або замах на вбивство(як закінчений, так і незакінчений) державного чи громадського діяча, які можуть проявитися у діях або у бездіяльності .Спосіб посягання значення для кваліфікації не має. 

Злочин є закінченим з моменту безпосереднього здійснення замаху, незалежно від настання фактичних наслідків 

Суб'єкт злочину- є осудна особа, якій на момент вчинення злочину виповнилося 14 років.

Суб'єктивна сторона -характеризується виною у вигляді прямого умислу: особа усвідомлює, що вона посягає на життя державного чи громадського діяча, і бажає спричинити його смерть. Мотивами вчинення злочину можуть бути тільки: бажання припинити державну чи громадську діяльність певної особи або помста за таку діяльність(зведення особистих рахунків, коли його мотивами є ревнощі, намагання уникнути відповідальності, хуліганський мотив..не є посяганням…)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]