2.2. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания

Уголовным кодексом РФ (ст.93) установлены особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

1. не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление;

2. не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания УДО несовершеннолетних от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников; суд признает, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Особого внимания заслуживает вопрос регламентации в законе требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденному. При вынесении постановления об УДО суд обязан указать срок, на который лицо освобождается и разъяснить требования, предъявляемые к нему в течение этого периода. Поведение освобожденного должно соответствовать определенным требованиям, нарушение которых грозит ему возвращением в колонию для дальнейшего отбывания наказания. Согласно действующему закону предусмотрено несколько требований, несоблюдение которых способно изменить правовое положение условно-досрочно освобожденного. К ним относятся:

1. нарушение лицом общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание;

2. злостное уклонение от обязанностей, возложенных на него судом;

3. совершение неосторожного преступления;

4. совершение умышленного преступления.

При всей логичности выдвинутого законодателем предложения трудно согласиться с отдельными положениями предлагаемой нормы. Так, отмена УДО на основании нарушения освобожденных общественного порядка в форме, например, мелкого хулиганства относится к административной юрисдикции. Следовательно, такой подход противоречит положению базовой нормы (ст. 84 УК РФ), регламентирующей основание привлечения лица к уголовной ответственности. Совершение административного правонарушения влечет безоговорочную отмену УДО, в то время как совершение более общественно опасного деяния (неосторожного преступления) может закончиться для виновного лица благополучным исходом ²⁶.

Сказанное позволяет сделать вывод, что наиболее целесообразным основанием отмены УДО в отношении несовершеннолетнего является совершение им в течение неотбытой части наказания нового преступления. При этом назначение ему наказания производится по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В итоге неотбытая часть наказания становится для освобожденного своего рода испытательным сроком, в течение которого закрепляются приобретенные в процессе отбывания наказания социально-одобряемые качества, привычки, навыки.

При этом не следует забывать, что суд устанавливает меру наказания соразмерно степени общественной опасности преступления лица, его совершившего, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Поэтому, существует необходимость подтвердить правильность избранного судом решения, установив для условно-досрочного освобожденного испытательный срок, равный неотбытой части первоначально установленного в приговоре срока наказания. Если воспитанник на самом деле исправился, то в течение испытательного периода он не совершит нового преступления. Напротив, если он лишь искусно приспособился к условиям лишения свободы, то существует реальная опасность совершения им повторного преступления. Совершение в период испытательного срока нового преступления позволяет к наказанию, назначенному за него, полностью или частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Если же совершение нового преступления не повлекло назначения конкретного срока лишения свободы значит, освобожденный отправляется в пенитенциарное учреждение для отбытия, оставшегося по первому приговору периода наказания.

Подводя итог сказанному, следует заключить, что пробелы в законодательстве и правоприменительной практике неизбежно отражаются в процессе реализации условно-досрочного освобождения несовершеннолетних.

Как видим, уголовный закон не выделяет какую-либо специфику целей наказания для несовершеннолетних по сравнению с аналогичными целями для взрослых преступников. Однако это не означает, что ее нет. То положение, что личность несовершеннолетних обладает такими качествами, как изменчивость, несформированность, позволяет надеяться, что при обоснованном и справедливом назначении наказания и надлежащем его исполнении существует больше возможностей для оказания благоприятного исправительного воздействия на подростков. Наказание может повлиять на формирование правильной личности и даже заложить основу для воспитания у несовершеннолетнего, нарушившего уголовный закон, определенных положительных качеств законопослушного гражданина, но, к сожалению, на практике это достигается не всегда.

Наличие таких воспитательных целей влияет и на объем кары, составляющей содержание уголовного наказания. По действующему уголовному законодательству степень ограничений, лишений, нравственных, физических страданий в отношении несовершеннолетних по сравнению с наказаниями для взрослых преступников значительно меньше. Из тринадцати видов наказаний, предусмотренных в УК РФ для всех видов, осужденных, к несовершеннолетним правонарушителям могут применяться только шесть, которые в большей степени отвечают возрасту таких лиц, их статусу в обществе и реальным возможностям исправительного на них воздействия.

Особенностями наказаний для несовершеннолетних является не только сокращение видов, но и ограничение сроков и размеров наказаний по сравнению с теми же видами наказаний для взрослых. Это относится, по существу, ко всем шести видам наказаний.

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания допускается только применительно к наказанию в виде лишения свободы. Это объясняется тем, что УК РФ условно-досрочное освобождение связывает с категоризацией преступлений - с тяжестью совершённого преступления, а также тем, что другие виды наказаний в отношении несовершеннолетних могут применяться только на непродолжительные сроки.

Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то оно в отношении несовершеннолетних не получило специального регулирования. Представляется, что при необходимости замены несовершеннолетнему назначенного судом наказания более мягким оно может быть заменено по правилам ст. 80 УК РФ.

Применяя в отношении несовершеннолетнего условно-досрочное освобождение, суд в соответствии со ст. 79 УК РФ может возложить контроль за поведением такого лица на уполномоченный на то специализированный государственный орган. До самого последнего времени таким органом являлись комиссии по делам несовершеннолетних при местных администрациях районов или городов.

В случае совершения лицом, к которому в возрасте до восемнадцати лет было применено условно-досрочное освобождение, нового преступления в течении неотбытой части наказания суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). К иным особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в УК РФ отнесены особое регулирование сроков давности и сроков погашения судимости, а также применение при определённых условиях положений рассматриваемой главы о несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Для несовершеннолетних сокращены наполовину как сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так и сроки давности обвинительного приговора; по истечении этих сроков осуждённый по неисполненному приговору освобождается от наказания. Выше уже указывалось, что сроки давности, установленные в ст. 78 и 83 УК РФ, зависят от тяжести преступления и одинаковы по продолжительности для каждой категории преступлений.

Применение положений главы № 14 УК РФ к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет допускается в исключительных случаях с учётом характера совершения преступления и личности виновного. Эти случаи определяются конкретной спецификой рассматриваемого дела. Она может относиться к обстоятельствам совершения преступления (например, при второстепенной роли такого лица в групповом преступлении, при воздействии на него более опытных участников преступления), а также к характеристике личности или условиям жизни (наличие психических аномалий, не исключающих вменяемости, трудные условия жизни в семье, наличие иждивенцев и т.п.).