- •Особливості організації сільського зеленого туризму у різних країнах
- •Напрямки та перспективи розвитку сільського зеленого туризму в Україні на підставі світового досвіду
- •Динаміка кількості сільських садиб та їх площі в Україні в розрізі регіонів у 2012-2013 роках
- •Динаміка показників доходності сільських садиб України в розрізі регіонів у 2012-2013 роках*
- •Пропозиції щодо створення меморіального музею на хуторі Ге
- •Витрати на облаштування житлового приміщення
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Чернігівський НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ
РОЗДАТКОВИЙ МАТЕРІАЛ
до дипломної роботи на тему:
«Розвиток сільського туризму в Бахмацькому районі»
Студент |
Дорошенко Ігор Олексійович |
Факультет |
Життєдіяльності, природокористування і туризму |
Форма навчання |
Денна |
Спеціальність |
7.140103 «Туризм» |
Спеціалізація |
7.14010301 «Туризмознавство» |
Кафедра |
Туризму |
Науковий керівник |
к.е.н., Андрєєва Ганна Петрівна _____ |
(підпис)
Чернігів, 2014
ЗМІСТ
Вступ.................................................................................................................6
Розділ 1. Особливості розвитку сільського туризму.............................10
1.1. Розвиток сільського туризму як шлях поліпшення соціально-економічних умов території ................................................................................10
1.2. Організаційні та нормативно-правові засади діяльності підприємств сільського туризму................................................................................................18
1.3. Закордонний досвід розвитку сільського туризму..............................27
Висновки до розділу 1...................................................................................37
Розділ 2 Оцінка стану сільського туризму в Бахмацькому районі Чернігівської області..........................................................................................39
2.1. Загальна характеристика сільського туризму України.......................39
2.2. Аналіз передумов розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі......................................................................................................................50
2.3. Оцінка перспектив розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі......................................................................................................................58
Висновки до розділу 2...................................................................................68
Розділ 3. Шляхи розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі Чернігівської області..........................................................................................70
3.1. Напрямки розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі........70
3.2. Проект створення підприємства сільського туризму в будинку відомого художника М.М.Ге (с. Шевченка Бахмацького району)...................79
3.3. Прогнозовані результати реалізації Проект створення підприємства сільського туризму в будинку відомого художника М.М.Ге............................88
Висновки до розділу 3...................................................................................96
Висновки........................................................................................................98
Список використаних джерел....................................................................105
Додатки.........................................................................................................110
Об’єктом дослідження є особливості і засоби розвитку сільського туризму в Україні та закордоном.
Предметом дослідження є сільський туризм в Бахмацькому районі Чернігівської області.
Мета дослідження – визначення місця сільського зеленого туризму в розвитку соціально-економічного життя Бахмацького району Чернігівської області, виявлення проблем і перспектив розвитку даного виду туризму в регіоні, зокрема через реалізацію проекту сільської садиби в с. Шевченка «Хутір М.М. Ге».
Завданнями дослідження є:
вивчення поняття «сільський туризм», «зелений туризм», передумов та факторів його розвитку;
виявлення організаційно-технологічних особливостей сільського туризму, аналіз нормативно-правових актів щодо особливостей сільського туризму;
дослідження системи державного регулювання розвитку сільського туризму в Україні та в Бахмацькому районі;
надання загальної характеристики сільського туризму України;
аналіз ринку сільського туризму в Бахмацькому районі;
оцінка основних проблем та перспектив розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі;
розробка змістовних пропозицій щодо напрямків та методів подолання виявлених проблем розвитку сільського туризму в Бахмацькому районі;
розробка проекту сільської садиби «Хутір М.М. Ге» в с.Шевченка Бахмацького району.
Таблиця 1
Особливості організації сільського зеленого туризму у різних країнах
Країна |
Особливість організації сільського зеленого туризму |
Італія |
агротуристичний бізнес тісно пов'язаний з курортним, міжнародна спеціалізація астрономічний і дегустаційний туризм |
Австрія |
зайнятість гостей у збірі трав, приготуванні молокопродуктів, вигоні худоби, активний гірський та екологічний туризм |
Фінляндія |
будиночки без господарів, розміщені на берегах заповідних озер та річок |
Румунія |
діє Національна асоціація сільського і культурного туризму, спеціалізація етнографічний та гастрономічний туризм |
Угорщина |
податкові пільги, міжнародна спеціалізація кінний туризм |
Польща |
відсутність тісного зв’язку з традиціями країни - тільки ночівля та харчування |
Франція |
приморські агросадиби, кінні ферми, винні агросадиби, гірськолижні шале, агрокоттеджі, замки, рибальські будинки |
Іспанія |
сільські готелі відкрито на Канарських і Балеарських островах, а також у переобладнаних монастирях та історичних замках |
Данія |
діє Національная асоціація агротуризму, спеціалізація велосипедний туризм |
Ісландія |
категорізація номерів на три категорії, категорізація гостьових будинків (А,В,С,D,T,F,G) |
Німеччина |
більшість туристів приїздить для участі у міжнародних ярмарках та торгових шоу |
Великобри-танія |
доступні ціни, спеціальні знижки для дітей, друкуються рекламно-інформаційні каталоги СЗТ |
Таблиця 2
Напрямки та перспективи розвитку сільського зеленого туризму в Україні на підставі світового досвіду
Країна з подібним досвідом |
Напрямок розвитку сільського зеленого туризму на Україні |
Німеччина, Італія, Австрія, Польша, Угорщина |
пільговий режим оподаткування. |
Франція |
- спільний розвиток сільської місцевості та туризму за фінансової підтримки приватного сектору та координації уряду; поділ району на зони відпочинку та зелені зони; - приморські агросадиби, кінні ферми, винні агросадиби, рибальські будинки. |
Італія |
розвиток агротуристичного бізнесу пов'язаний з курортним, спеціалізація на гастрономічних та дегустаційних турах. |
Італія, Іспанія |
виникнення спеціальних готелів у сільський місцевості біля монастирів. |
Австрія |
зайнятість гостей у зборі трав, приготуванні молокопродуктів, вигоні худоби. |
Румунія |
етнографічні види сільського зеленого туризму. |
Таблиця 3
Динаміка кількості сільських садиб та їх площі в Україні в розрізі регіонів у 2012-2013 роках
|
Кількість садиб, одиниць |
Приріст кількості садиб |
Площа садиб, кв.м |
Приріст площі садиб |
Середня площа садиб, кв. м |
Приріст середньої площі |
||||||
2012 |
2013 |
од. |
% |
2012 |
2013 |
кв.м |
% |
2012 |
2013 |
кв.м |
% |
|
Україна |
230,0 |
285,0 |
55,0 |
23,9 |
49425,3 |
65986,2 |
16560,9 |
33,5 |
214,9 |
231,5 |
16,6 |
7,7 |
АР Крим |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
110,0 |
126,8 |
16,8 |
15,3 |
110,0 |
126,8 |
16,8 |
15,3 |
Вінницька |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
102,5 |
80,0 |
-22,5 |
-22,0 |
102,5 |
80,0 |
-22,5 |
-22,0 |
Волинська |
2,0 |
2,0 |
0,0 |
0,0 |
1052,0 |
1052,1 |
0,1 |
0,0 |
526,0 |
526,1 |
0,0 |
0,0 |
Дніпропетров-ська |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
х |
0,0 |
386,9 |
386,9 |
х |
х |
386,9 |
х |
Х |
Донецька |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Житомирська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Закарпатська |
4,0 |
8,0 |
4,0 |
100,0 |
767,3 |
2200,8 |
1433,5 |
186,8 |
191,8 |
275,1 |
83,3 |
43,4 |
Запорізька |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
60,0 |
60,0 |
0,0 |
0,0 |
60,0 |
60,0 |
0,0 |
0,0 |
Івано-Франківська |
158,0 |
184,0 |
26,0 |
16,5 |
23624,6 |
27259,6 |
3635,0 |
15,4 |
149,5 |
148,2 |
-1,4 |
-0,9 |
Київська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Кіровоградська |
0,0 |
2,0 |
2,0 |
х |
0,0 |
13200,0 |
13200,0 |
х |
х |
6600,0 |
х |
х |
Луганська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Львівська |
31,0 |
36,0 |
5,0 |
16,1 |
8362,0 |
9838,6 |
1476,6 |
17,7 |
269,7 |
273,3 |
3,6 |
1,3 |
Миколаївська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Одеська |
1,0 |
7,0 |
6,0 |
600,0 |
360,0 |
1090,0 |
730,0 |
202,8 |
360,0 |
155,7 |
-204,3 |
-56,7 |
Полтавська |
0,0 |
3,0 |
3,0 |
х |
0,0 |
428,0 |
428,0 |
х |
х |
142,7 |
х |
х |
Рівненська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Сумська |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Тернопільська |
6,0 |
4,0 |
-2,0 |
-33,3 |
1133,4 |
507,4 |
-626,0 |
-55,2 |
188,9 |
126,9 |
-62,1 |
-32,8 |
Харківська |
0,0 |
2,0 |
2,0 |
х |
0,0 |
2528,4 |
2528,4 |
х |
х |
1264,2 |
х |
х |
Херсонська |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
х |
0,0 |
450,0 |
450,0 |
х |
х |
450,0 |
х |
х |
Хмельницька |
2,0 |
6,0 |
4,0 |
200,0 |
629,0 |
1716,0 |
1087,0 |
172,8 |
314,5 |
286,0 |
-28,5 |
-9,1 |
Черкаська |
6,0 |
9,0 |
3,0 |
50,0 |
675,0 |
900,0 |
225,0 |
33,3 |
112,5 |
100,0 |
-12,5 |
-11,1 |
Чернівецька |
17,0 |
16,0 |
-1,0 |
-5,9 |
2402,0 |
3936,6 |
1534,6 |
63,9 |
141,3 |
246,0 |
104,7 |
74,1 |
Чернігівська |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
х |
0,0 |
225,0 |
225,0 |
х |
х |
225,0 |
х |
х |
м. Київ |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
м. Севастополь |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
х |
х |
х |
х |
Таблиця 4