- •Оглавление
- •Глава 1 современое состояние и проблемы реабилитации пациентов с позвоночно-спинномозговой травмой…………... ..8
- •Глава 2 методология, методы и организация исследования. .45
- •Глава 3результаты исследования и их обсуждение..................... 59
- •Перечень условных обозначений
- •Введение
- •Общая характеристика работы
- •Глава 1 современное состояние и проблема реабилитации пациентов с позвоночно-спинномозговой травмой
- •1.1 Строение и функции позвоночника и спинного мозга
- •1.2 Характеристика заболевания
- •1.2.1 Патогенез и патоморфология позвоночно-спинномозговой травмы
- •1.2.2Классификация и периоды течения позвоночно-спинномозговых травм
- •1.2.3 Диагностика и клиническая картина позвоночно-спинномозговой травмы поясничного отдела позвоночника
- •1.3 Характеристика человека с ограниченными возможностями
- •1.4 Средства активной реабилитации пациентов при позвоночно-спинномозговой травме
- •1.4.1 Лечебная гимнастика
- •1.4.2 Лечебный массаж
- •1.4.3 Физиотерапия
- •1.4.4 Трудотерапия
- •1.4.5 Аутогенная тренировка
- •1.4.6 Тренажерная гимнастика
- •1.5 Психотерапия
- •1.6 Профилактика осложнений
- •Выводы к главе 1
- •Глава 2 методология, методы и организация исследования
- •2.1 Методология исследования
- •2.2 Методы исследования
- •2.2.1 Анализ научно-методической литературы
- •2.2.2 Педагогический эксперимент
- •2.2.3 Медико-биологические методы
- •Оценка мышечной силы
- •Тонусометрия
- •Болевой индекс в настоящее время
- •Проба Штанге
- •Проба Генчи
- •Опросник «Восстановление Локуса Контроля»
- •Опросник сан(самочувствие, активность, настроение)
- •Индекс активностей повседневной жизни Бартела
- •2.2.4 Методы математической статистики
- •2.3 Организация исследования
- •Глава 3 результаты исследования и их обсуждение
- •3.1 Программа активной реабилитации пациентов с позвоночно-спинномозговой травмой поясничного отдела позвоночника
- •3.2 Оценка эффективности разработанной программы активной реабилитации пациентов с позвоночно-спинномозговой травмой поясничного отдела позвоночника
- •Заключение
- •Список использованных источников
Опросник «Восстановление Локуса Контроля»
Шкала для выявления нарушений мотивации. Прямым путем измерить нарушения мотивации трудно, поэтому мотивацию обычно оценивают косвенно, ориентируясь либо на наличие или отсутствие депрессии (поскольку низкая мотивация – одно из проявлений депрессии), либо измеряя «локус контроля». Locusofcontrol (дословно – «локус контроля», от латинского «локус», то есть «месторасположение») – психологическое понятие, характеризующее выраженность убеждений пациента и его верований в то, что он сам сможет в какой-то степени контролировать влияние заболевания на свою жизнь после возвращения в общество. Под измерением «локуса контроля» в реабилитологии обычно понимают оценку степени, в которой пациент считает себя контролирующим свою судьбу.
Опросник «Восстановление Локуса Контроля» был разработан как инструмент косвенной оценки мотивации пациента к восстановлению. Тест основан на учете мнения пациента относительно его собственной роли в выздоровлении. Пациент, прочтя высказывания, должен выразить степень согласия с каждым из представленных в опроснике утверждений (таблица 2.4).
Таблица 2.4 – Опросник «Восстановление Локуса Контроля»
№ |
Утверждение |
Степень согласия с утверждением |
1 |
То, что со мною будет в будущем, зависит от меня самого, а не от того, что для меня сделают другие люди. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
2 |
Реальные изменения зависят от того, что я сам делаю, чтобы помочь себе. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
3 |
Я уверен, что, невзирая на обстоятельства, сделаю все возможное для достижения наиболее полного восстановления. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
4 |
Достижение улучшения – это теперь вопрос моей собственной решимости, а не чьей-то чужой воли. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
5 |
Неважно, сколько помощи ты получаешь – в конечном счете важны собственные усилия. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
6 |
Часто лучше всего подождать и посмотреть, что произойдет. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
7 |
Мои собственные усилия не очень важны, в действительности восстановление зависит от окружающих. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
8 |
Мой собственный вклад в мое восстановление не должен быть очень большим |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
9 |
Я почти не контролирую или совсем не контролирую процесс улучшения. |
Совершенно согласен Согласен Не знаю Не согласен Абсолютно не согласен |
Ответы на вопросы 1-5 оцениваются следующим образом:
– «совершенно согласен» – 4 балла;
– «согласен» – 3 балла;
– «не знаю» – 2 балла;
– «не согласен» – 1 балл;
– «абсолютно не согласен» – 0 баллов.
Ответы на вопросы 6-9 оцениваются в «зеркальном» порядке: «совершенно согласен» – 0 баллов,
– «согласен» – 1 балл;
– «не знаю» – 2 балла;
– «не согласен» – 3 балла;
– «абсолютно не согласен» – 4 балла.
Суммарный балл может варьировать от 0 до 36, более высокие баллы свидетельствуют о более высоком уровне мотивации к достижению улучшения собственного состояния. Опросник апробирован на пациентах, перенесших ПСМТ поясничного отдела позвоночника [52].