где Q – расход сточных вод, м3/с; H – средняя глубина в прибрежной части, м.
Основное разбавление no рассчитывается по формулам:
для выпуска у берега –
|
|
|
L |
0,627+2 10−4 |
L |
x |
, |
(46) |
|
|
no =1+ 0,412 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
где |
x = 6,53 H 1,167 ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для выпуска вдали от берега – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L |
0,41+64 10−4 |
L |
x |
, |
(47) |
|
|
|
|
|
||||||
|
no =1+ 0,412 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
где |
x = 4,41 H 1,167 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4.2. Расчет экономического ущерба от загрязнения водоемов
Экономический ущерб, причиняемый народному хозяйству сбросом сточных вод в водоемы, рассчитывается по формуле
У =У уд σк М , (48)
где Ууд – удельный ущерб народному хозяйству, обусловленный сбросом в во-
доем одной условной тонны загрязняющих веществ, р./усл. т, величина которого устанавливается на данный момент времени Министерством финансов совместно с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды (например, 800 р./усл. т); σк – показатель относительной опасности загрязнения различных водоемов или водохозяйственных участков. Одно и то же количество вредного вещества может приводить к разной величине экономического ущерба на территории различных водохозяйственных участков. Это обусловливается как составом реципиентов, подвергавшихся воздействию, так и особенностями распространения загрязнения по территории водохозяйственного уча-
29
стка. Эти экологические особенности каждого водохозяйственного участка учитываются с помощью показателя σк (табл. 5); M – приведенная масса за-
грязняющих веществ в годовом объеме сточных вод, которая определяется в условных тоннах по формуле
N |
|
M = ∑Ai mi , усл.т. |
(49) |
i=1 |
|
Здесь N – общее число примесей, содержащихся в сточных водах; |
Ai – отно- |
сительная агрессивность загрязняющих веществ i-го вида, значение которой определяется выражением
Ai = |
1 |
, усл. т/т, |
(50) |
|
ПДКi |
||||
|
|
|
где – предельно допустимая концентрация i-го вещества в воде, мг/л (табл. 6).
При сбросе в водоемы загрязняющих веществ, влияющих на содержание растворенного в воде кислорода, следует оценивать общую массу кислорода, необходимую для полного химического окисления веществ, содержащихся в сточных водах, сброшенных некоторым источником в водоем. При этом концентрация указанного вида загрязнения выражается величиной полной биохимической потребности в кислороде – БПКП.
Таблица 5
Значение показателя относительной опасности загрязнения δk для различных водохозяйст-
|
венных участков |
|
|
|
Значение δê |
Наименование |
Административный состав водохо- |
|
бассейна рек |
зяйственных участков |
0,50 |
Березина, устье |
Витебская область, юго-западная |
|
|
часть |
0,58 |
|
Минская область, западная часть; |
|
|
Гродненская область; Брестская об- |
|
|
ласть, северная часть |
1,75 |
|
Могилевская область; Минская об- |
|
|
ласть, без западной части; Брест- |
|
|
ская область, юго-западная часть; |
|
|
Гомельская область, северная часть |
|
30
Таблица 6
Предельно допустимые концентрации вредных веществ в водоемах санитарно-бытового (с/б) и рыбохозяйственного (р/х) назначения
Наименование |
Лимитирующий |
|
|
|
показатель |
ПДК с/б, мг/л |
ПДК р/х, мг/л |
||
загрязнителя |
||||
вредности |
|
|
||
|
3 |
|
||
1 |
2 |
4 |
||
Бензол |
Санитарно- |
0,5 |
– |
|
|
токсический |
0,1 |
|
|
ДДТ |
|
– |
||
Кадмий |
|
0,001 |
0,005 |
|
Мышьяк |
|
0,05 |
0,05 |
|
Никель |
|
0,1 |
0,03 |
|
Нитриты (NO2) |
|
3,3 |
– |
|
Ртуть |
|
0,0006 |
0,0001 |
|
Свинец |
|
0,1 |
0,1 |
|
Формальдегид |
|
0,05 |
0,01 |
|
Нитрохлор-бензол |
|
0,05 |
– |
|
Натрий |
|
200 |
– |
|
Кобальт |
|
0,1 |
– |
|
Нитраты (NO3) |
|
45 |
– |
|
Бром |
|
0,2 |
– |
|
Аммоний (NH4+) |
|
2,6 |
– |
|
Аммиак |
Общесанитарный |
2,0 |
– |
|
Сульфиды |
– |
– |
||
|
||||
Цинк |
|
5,0 |
– |
|
Железо |
|
0,3 |
– |
|
Бензин |
Органолептический |
0,1 |
– |
|
Медь |
1,0 |
– |
||
Нефть многосернистая |
|
0,1/0,3 |
|
|
(прочная) |
|
1,0 |
|
|
Сероуглерод |
|
|
||
Стирол |
|
0,1 |
|
|
Фенол |
|
0,001 |
|
|
Хром (Cr3+) |
|
0.5 |
|
|
Хром (Cr6+) |
|
0,1 |
0,001 |
|
Титан |
|
0,1 |
|
|
ПАВ |
|
0,5 |
|
|
Аммиак |
|
– |
0,05 |
|
Медь |
|
– |
0,001 |
|
Сероуглерод |
Токсикологический |
– |
1,0 |
|
Цинк |
– |
0,01 |
||
|
||||
Алюминий |
|
– |
0,5 |
|
Фтор |
|
– |
1,5 |
|
Нефть и нефтепродукты |
|
– |
0,05 |
|
Фенол |
Рыбохозяйственный |
– |
0,001 |
|
ПАВ |
– |
0,1 |
||
Железо |
|
– |
0,5 |
|
Цианиды |
|
– |
0,05 |
31
1.4.3. Расчет экономического ущерба от загрязнения водоемов по удельнымукрупненным показателям
Годовой экономический ущерб от сброса нескольких загрязняющих примесей (Ó ) определяется как сумма ущербов по каждой примеси:
N |
|
У = ∑Уi , |
(51) |
i=1
где Уi – возможный экономический ущерб от i-й примеси, определяемый по формуле
Уi =Ууд.i M i . |
(52) |
Здесь Ууд.i – удельный ущерб от отдельных загрязняющих веществ (табл. 7); M i
– общая масса годового сброса i-й примеси, которая определяется из выражения
M i = ai |
Q 10−6 , |
(53) |
|
где ai – концентрация i-й примеси, г/м3; |
Q – объем годового сброса сточных |
||
вод, м3/год. |
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 |
Удельный ущерб от некоторых загрязняющих веществ |
|
||
|
|
|
|
Вещество |
|
Ууд.i , р./т |
|
БПКСО |
|
820 |
|
Взвешенные вещества |
|
205 |
|
Нефть и нефтепродукты |
|
17 120 |
|
СПАВ |
|
3 400 |
|
1.4.4. Расчет экономической эффективности водоохранных мероприятий
Экономическая эффективность водоохранных мероприятий Å может быть определена по формуле
Е = |
(Э- С) |
, |
(54) |
||
К |
|
||||
|
|
|
|||
где С – годовые эксплуатационные расходы на обслуживание и содержание водоохранных объектов, р./год; К – капитальные вложения, р.; Э – предотвращенный годовой экономический ущерб, который определяется как разность го-
32