Число осужденных по ст. 315 ук рф

┌──────┬───────────────────────┬─────────────────────────────┬──────────┐

│ Годы │ По ст. 315 │По совокупности преступлений,│ Всего │

│ │ │ предусмотренных ст. 315 и │ │

│ │ │ другими статьями │ │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1997 │ 43 │ 2 │ 45 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1998 │ 52 │ 3 │ 55 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1999 │ 52 │ 3 │ 55 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2000 │ 19 │ 5 │ 24 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2001 │ 32 │ 5 │ 37 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2002 │ 27 │ 2 │ 29 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2003 │ 75 │ 5 │ 80 │

└──────┴───────────────────────┴─────────────────────────────┴──────────┘

УК большинства стран бывшего СССР известны нормы, аналогичные рассматриваемой. Так же, как и в УК РФ, предметом преступления признаются судебные акты. В УК Республики Молдова предмет обозначен как решение судебной инстанции (ст. 320).

Объективная сторона преступления чаще всего сформулирована как неисполнение либо воспрепятствование исполнению судебных актов (ст. 306 УК Азербайджанской Республики, ст. 423 УК Республики Беларусь, ст. 381 УК Грузии, ст. 362 УК Республики Казахстан, ст. 320 УК Республики Молдова).

Субъективная сторона преступления в УК этих стран охарактеризована по-разному: УК Азербайджанской Республики и Республики Казахстан указывают на злостность неисполнения (ст. 306 и 362); в ст. 423 УК Республики Беларусь нет никаких признаков, характеризующих субъективную сторону; в ст. 320 УК Республики Молдова, ст. 232 УК Республики Узбекистан и в ст. 382 УК Украины указано на умышленную форму вины. УЗ Латвийской Республики также говорит об умышленном неисполнении или воспрепятствовании и сводит предмет посягательства к приговору или решению суда (ст. 296).

Наибольшие расхождения наблюдаются при описании субъекта преступления: УК Республики Беларусь и Республики Узбекистан в качестве такового называют должностное лицо (ст. 423 и ст. 232); УК Грузии - представителя власти, чиновника государственного органа, органа местного самоуправления или управления, а равно лицо, осуществляющее руководящие полномочия в предпринимательской или иной организации (ст. 381); УК Туркменистана - представителя власти, государственного служащего, а также служащего коммерческой или иной организации (ст. 209). В УЗ Латвийской Республики субъект вовсе не назван (ст. 296).

Законодатели Азербайджанской Республики, Республики Казахстан и Республики Молдова пошли по пути установления ответственности за рассматриваемое преступление в зависимости от субъекта преступления (в ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 320 субъект - частное лицо; в ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 320 - должностное лицо либо представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а равно служащий государственного учреждения, коммерческой или иной организации).

УК Украины, называя субъектом основного состава (ч. 1) должностное лицо, в ч. 2 ст. 382 говорит об ответственности за умышленное неисполнение либо воспрепятствование исполнению судебного акта должностного лица, занимающего ответственное или особо ответственное положение, либо лица, ранее судимого за данное преступление, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам либо интересам юридических лиц. При этом УК Украины в ч. 3 ст. 382 формулирует состав, не известный другим законодателям стран СНГ: "Умышленное невыполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека", и устанавливает за него наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

В УК ряда европейских стран есть нормы, аналогичные рассматриваемой. Так, в ст. 315 УК Испании установлена ответственность должностного лица или государственного служащего, который присваивает судебные полномочия или препятствует исполнению решения, изданного компетентным судебным органом.

В действующем УК Дании в соответствии с § 148 за умышленное или в силу грубой небрежности несоблюдение предусмотренной законом процедуры в отношении рассмотрения или исполнения определенных юридических актов подлежат ответственности лица, наделенные юрисдикцией или иной государственной властью решать правовые вопросы или в чьи обязанности входит применение карательной власти государства.

УК Франции содержит две нормы, за нарушение которых, как следует из их содержания, могут быть привлечены к ответственности частные или любые иные лица. Это - неисполнение судебного решения о наказании в виде афиширования обвинительного приговора, выразившееся в уничтожении, сокрытии или срывании полностью или частично расклеенных афиш (ст. 434-39), а также любое нарушение запрета о наказании в виде запрещения осуществлять какую-либо профессиональную или общественную деятельность.