Число осужденных по ст. 310 ук рф

┌──────┬───────────────────────┬─────────────────────────────┬──────────┐

│ Годы │ По ст. 310 │По совокупности преступлений,│ Всего │

│ │ │ предусмотренных ст. 310 и │ │

│ │ │ другими статьями │ │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1997 │ 1 │ 0 │ 1 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1998 │ 2 │ 1 │ 3 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 1999 │ 5 │ 0 │ 5 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2000 │ 4 │ 0 │ 4 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2001 │ 1 │ 0 │ 1 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2002 │ 0 │ 0 │ 0 │

├──────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼──────────┤

│ 2003 │ 2 │ 0 │ 2 │

└──────┴───────────────────────┴─────────────────────────────┴──────────┘

В УК Азербайджанской Республики ответственность за разглашение данных дознания или предварительного следствия установлена в ст. 300. Преступлением признается разглашение таких данных лицом, предупрежденным о недопустимости их разглашения без согласия уполномоченного лица, повлекшее причинение морального или материального вреда заинтересованному лицу. Таким образом, в отличие от аналогичной нормы российского УК, ст. 300 закрепляет ответственность за разглашение, сформулированное в виде преступления с материальным составом.

Уголовная ответственность за анализируемое разглашение закреплена в ст. 407 УК Республики Беларусь в главе о преступлениях против правосудия. Отличительной особенностью этой нормы является установление уголовной ответственности: за разглашение данных не только предварительного расследования, но и закрытого судебного заседания (ч. 1); за такое же разглашение, совершенное лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе (ч. 2).

К преступлениям против правосудия отнесено разглашение данных дознания или предварительного следствия, закрепленное ст. 355 УК Республики Казахстан. Анализируемая норма почти полностью совпадает по содержанию с нормой российского УК. Отличие состоит в том, что исправительные работы по ст. 355 УК Республики Казахстан предусмотрены на срок от одного года до двух лет, в то время как санкция ст. 310 УК РФ устанавливает возможность назначения исправительных работ на срок до двух лет.

Более суровую ответственность за разглашение данных дознания или предварительного следствия по сравнению с УК РФ предусматривает ст. 239 УК Республики Узбекистан. Лицо, разгласившее данные предварительного расследования без разрешения прокурора, следователя или дознавателя, может быть наказано лишением свободы на срок до трех лет. Как отмечалось, самым строгим наказанием за аналогичное деяние по УК РФ является арест на срок до трех месяцев. Если учесть, что такое наказание суды Российской Федерации еще не применяют, то реально за рассматриваемое преступление в Российской Федерации лицо может быть осуждено к исправительным работам на срок до двух лет (по УК Республики Узбекистан за это преступление предусмотрены исправительные работы на срок до трех лет).

УК Украины разглашение данных досудебного следствия или дознания закреплено ст. 387 главы "Преступления против правосудия". Кроме незначительного отличия в использованной терминологии, суть анализируемого преступления, закрепленного ч. 1 ст. 387 УК Украины, идентична деянию, предусмотренному ст. 310 УК РФ. К уголовной ответственности за разглашение данных досудебного следствия или дознания могут быть привлечены лица, надлежащим образом предупрежденные об обязанности не разглашать такие данные без разрешения прокурора, следователя или дознавателя.

Квалификация деяния по УК Украины, когда разглашение совершают должностные лица, иная, чем по УК РФ. Разглашение данных досудебного следствия или дознания, совершенное судьей, прокурором, следователем, работником органа дознания, оперативно-розыскного органа независимо от того, принимало ли это лицо непосредственно участие в досудебном следствии или дознании, если разглашенные данные позорят человека, унижают его честь и достоинство, предусмотрено специальной нормой, закрепленной ч. 2 ст. 387 УК Украины. Установление специальной ответственности должностного лица, осуществляющего правосудие, как разновидности преступления против правосудия по законодательству Украины заслуживает внимания. По российскому уголовному праву, как уже отмечалось, подобное деяние рассматривается лишь как разновидность должностного злоупотребления. При такой квалификации не отражается момент направленности деяния против правильной деятельности органов, осуществляющих правосудие. В этом плане решение украинского законодателя по специальной криминализации действий указанных должностных лиц представляется предпочтительным.

В уголовном законодательстве других зарубежных государств вопрос об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования решен по-разному. В одних - за него установлена специальная ответственность как за преступление против правосудия (например, в Польше), в других же - не предусмотрена. В ряде европейских стран и странах Азиатско-Тихоокеанского региона установлена ответственность публичного (должностного) лица за разглашение конфиденциальной информации, к которой относится и информация, полученная в ходе предварительного расследования или дознания.

К числу преступлений против государственной власти в соответствии со ст. 184 УК Голландии отнесено поведение лица, умышленно мешающего, препятствующего или расстраивающего действия публичного служащего, которому поручено раскрытие или расследование уголовных преступлений или которое было уполномочено раскрывать или расследовать уголовные преступления. Разглашение данных предварительного расследования без разрешения такого публичного служащего и представляют собой действия, мешающие, препятствующие или расстраивающие раскрытие либо расследование уголовных преступлений. За указанные деяния виновный подлежит тюремному заключению на срок не более трех месяцев или штрафу.

Статья 466 УК Испании в главе "Об обструкции правосудию и нарушении профессионального долга" предусматривает наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности, государственный пост, права заниматься определенной специальностью или профессией за выдачу адвокатом или прокурором тайны процессуальных действий. За аналогичные действия судья, член суда, представитель прокуратуры может быть кроме указанного наказания осужден к тюремному заключению на срок до трех лет. Менее суровое наказание назначается частному лицу, участвующему в процессе, за выдачу секретной информации о процессуальных действиях.

УК Республики Польша в главе "Преступления против правосудия" в ст. 241 устанавливает ответственность лица, публично разгласившего до судебного разбирательства без разрешения данные предварительного расследования.

Статья 3 гл. 20 "О злоупотреблении служебным положением" УК Швеции закрепляет ответственность лица, осуществляющего государственные полномочия, незаконно раскрывающего информацию, которую оно обязано было хранить в секрете в соответствии с законом или другим нормативным актом, изданным на основе закона. Наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок не более одного года по этой статье должно быть назначено публичному служащему за незаконное разглашение им конфиденциальной информации, полученной в процессе предварительного расследования.

К ответственности по ст. 134 "Разглашение тайны" УК Японии привлекается адвокат, защитник или лицо, которое выполняет или выполняло такую деятельность, в случае беспричинной выдачи им чужой тайны, ставшей ему известной в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Указанные лица могут быть наказаны лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до шести месяцев или денежным штрафом.