Число осужденных по ст. 309 ук рф

┌──────┬──────────────────────┬─────────────────────────────┬───────────┐

│ Годы │ По ст. 309 │По совокупности преступлений,│ Всего │

│ │ │ предусмотренных ст. 309 и │ │

│ │ │ другими статьями │ │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 1997 │ч. 1 - 18 │ 18 │ 36 │

│ │ч. 2 - 21 │ 6 │ 27 │

│ │ч. 3 - 4 │ 4 │ 8 │

│ │ч. 4 - 1 │ 0 │ 1 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 1998 │ч. 1 - 6 │ 9 │ 15 │

│ │ч. 2 - 32 │ 22 │ 54 │

│ │ч. 3 - 27 │ 6 │ 33 │

│ │ч. 4 - 5 │ 0 │ 5 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 1999 │ч. 1 - 5 │ 7 │ 12 │

│ │ч. 2 - 27 │ 39 │ 66 │

│ │ч. 3 - 20 │ 11 │ 31 │

│ │ч. 4 - 9 │ 3 │ 12 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 2000 │ч. 1 - 10 │ 4 │ 14 │

│ │ч. 2 - 23 │ 23 │ 46 │

│ │ч. 3 - 20 │ 15 │ 35 │

│ │ч. 4 - 6 │ 4 │ 10 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 2001 │ч. 1 - 7 │ 6 │ 13 │

│ │ч. 2 - 22 │ 23 │ 45 │

│ │ч. 3 - 18 │ 6 │ 24 │

│ │ч. 4 - 9 │ 6 │ 15 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 2002 │ч. 1 - 6 │ 3 │ 9 │

│ │ч. 2 - 13 │ 12 │ 25 │

│ │ч. 3 - 17 │ 12 │ 29 │

│ │ч. 4 - 12 │ 2 │ 14 │

├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤

│ 2003 │ч. 1 - 6 │ 7 │ 13 │

│ │ч. 2 - 19 │ 15 │ 34 │

│ │ч. 3 - 18 │ 8 │ 26 │

│ │ч. 4 - 9 │ 5 │ 14 │

└──────┴──────────────────────┴─────────────────────────────┴───────────┘

Уголовное законодательство стран СНГ также предусматривает ответственность за аналогичные рассмотренному деяния.

Статья 299 УК Азербайджанской Республики "Подкуп или принуждение к уклонению от дачи показаний, к даче ложных показаний или заключения либо к неправильному переводу" в отличие от ст. 309 УК РФ в ч. 2 статьи не предусматривает ответственность за принуждение эксперта к даче ложных показаний или уклонению от них. В качестве возможных адресатов угрозы названы только близкие родственники потерпевших, что является более узкой категорией, нежели категория "близкие лица".

Часть 1 ст. 372 УК Грузии "Подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика" устанавливает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего с целью дачи ими ложных показаний либо эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода. Часть 2 предусматривает ответственность за принуждение как к даче ложных показаний, так и к отказу от дачи показаний, и это укрепляет нашу позицию о необходимости ввести ответственность за отказ от дачи показаний в ч. 2 ст. 309 УК РФ. К способам принуждения здесь отнесены угрозы убийством потерпевшего или его близких родственников, применением насилия либо повреждением или уничтожением имущества потерпевших. Часть 3 статьи не подразделяет насилие по видам, предусматривая ответственность за принуждение, совершенное с применением насилия. В УК Грузии не установлена ответственность за подкуп, сопряженный с насилием.

Статья 353 УК Республики Таджикистан "Подкуп или принуждение к даче ложных показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу" почти полностью повторяет содержание ст. 309 УК РФ. В ч. 2 этой статьи лишь отсутствует указание на угрозу повреждением имущества потерпевших.

Статья 386 УК Украины "Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, понуждение их к отказу от дачи показаний или заключения" состоит из одной части, предусматривающей ответственность одновременно за три различных деяния: 1) воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта в суд, органы досудебного следствия, временные следственные и временные специальные комиссии Верховной Рады Украины либо дознания; 2) понуждение названных лиц к отказу от дачи показаний или заключения, а равно к даче заведомо ложных показаний или заключения; 3) подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта. В статье названы такие способы воспрепятствования, понуждения и подкупа: угроза убийством, насилием, уничтожением имущества этих лиц или их близких родственников либо разглашением позорящих их сведений.

Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья также имеет нормы, устанавливающие ответственность за анализируемое деяние. Так, ст. 245 УК Республики Польша устанавливает ответственность для лица, применяющего насилие или противоправную угрозу с целью повлиять на свидетеля, эксперта, переводчика, обвинителя или обвиняемого или в связи с этим нарушающего телесную неприкосновенность.

УК КНР в ст. 307 наряду с ответственностью за содействие сторонам в уничтожении или фальсификации улик устанавливает ответственность за воспрепятствование даче свидетелем свидетельских показаний или принуждение его к даче ложных показаний путем насилия, угроз, подкупа или иными способами.

Статья 285 "а" УК Голландии предусматривает ответственность лица, которое умышленно, устно либо жестом, письменно или с помощью изображения обращается к другому лицу с явным намерением повлиять на свободу этого лица делать правдивое или добросовестное заявление судье или публичному служащему, если виновный знал или имел серьезное основание предполагать, что такое заявление будет сделано.