Глава 17. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 ук рф)

В УК РСФСР 1922 г. отсутствовала норма об ответственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Впервые ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от явки по вызову органа дознания, следствия или суда была введена в УК РСФСР 1926 г. (ст. 92). В соответствии со ст. 182 УК РСФСР 1960 г. ответственность наступала не только за отказ, но и за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний, а также за воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего или дачи ими показаний.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. *(251) была введена административная ответственность за проявление неуважения к суду, одной из форм которого являлось злостное уклонение свидетеля или потерпевшего от явки в суд (ст. 165.1 КоАП РСФСР). Таким образом, за одно и то же деяние лицо можно было привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности. Это создавало некоторые трудности в правоприменительной деятельности.

В ст. 330 Модельного УК состав данного преступления сформулирован как отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (преступление небольшой тяжести).

В действующем законодательстве РФ коллизия норм административного и уголовного права преодолена. В соответствии со ст. 308 УК РФ ответственность наступает только за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уклонение от дачи показаний законодатель декриминализировал. Следует отметить, что и КоАП РФ указанное деяние не рассматривает как административное правонарушение. Свидетель и потерпевший, без уважительных причин не являющиеся по вызову следователя, дознавателя и суда, в соответствии со ст. 111 УПК РФ могут быть подвергнуты только мерам процессуального принуждения.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную (законную) деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. Отказ от дачи показаний свидетеля или потерпевшего в отдельных случаях может помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного и другим отрицательным последствиям, что не исключает наличия дополнительного непосредственного объекта преступления - законные права и интересы физических или юридических лиц.

Объективная сторона преступления выражается в отказе указанных в законе лиц от дачи показаний. В соответствии со ст. 78-79 УПК РФ, ст. 69 ГПК РФ показания представляют собой сведения о фактических данных, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского или уголовного дела, полученные во время допроса в установленном законом порядке.

Отказ представляет собой открытое, ясно выраженное нежелание давать показания в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме. Он может быть полным или частичным, т.е. выражаться в нежелании дать показания в целом по делу или по его отдельным эпизодам, ответить на некоторые вопросы. Сущность общественно опасного деяния состоит в бездействии, так как субъект не выполняет лежащей на нем обязанности дать показания. Если свидетель или потерпевший во время допроса умалчивает об известных ему фактических данных по делу, то такое деяние следует квалифицировать по ст. 308 УК РФ как отказ от дачи показаний. Согласно ст. 164 УПК РФ свидетели и потерпевшие должны письменно предупреждаться об ответственности за отказ от дачи показаний. Однако отсутствие такого предупреждения не исключает ответственности за данное преступление.

С отказом от дачи показаний не следует смешивать уклонение от явки к следователю или в суд. Некоторые авторы обосновывают точку зрения, в соответствии с которой отказ от дачи показаний может быть осуществлен в форме уклонения от явки лица к следователю, в орган дознания, в суд. Уклонение может выражаться в уходе из суда, прокуратуры, милиции лица, которое было вызвано либо доставлено туда *(252). По нашему мнению, такая позиция ошибочна. Как уже говорилось, уклонение от явки к следователю или в суд влечет не уголовную ответственность, а применение мер процессуального принуждения (ст. 111-113, 117 УПК РФ). К ним относятся обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

В научной литературе высказано мнение о том, что уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний (например, недопустимость разглашения государственной тайны) *(253). С таким мнением трудно согласиться, так как в диспозиции ст. 307 УК РФ ничего не говорится о возможности отказа от дачи показаний по уважительной причине. В связи с этим убедительной представляется точка зрения Л.В. Лобановой, которая предлагает дополнить ст. 283 УК РФ примечанием об освобождении от уголовной ответственности лиц, предавших огласке сведения, составляющие государственную тайну, путем дачи показаний на следствии или в суде. При этом к субъектам преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, предлагается дополнительно отнести лиц, которым указанные сведения стали известны в связи с расследованием или рассмотрением в суде уголовного дела (следователь, прокурор, судья).

Состав рассматриваемого преступления - формальный. Преступление окончено в момент отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний независимо от наступления вредных последствий. При этом не имеет значения, давал свидетель или потерпевший ранее показания или нет. Дача показаний впоследствии также не освобождает лицо от ответственности, но это обстоятельство может быть учтено судом при назначении наказания.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Свидетель или потерпевший осознает общественную опасность своего поведения, осознает, что отказывается от дачи показания (интеллектуальный момент), и желает это сделать (волевой момент). Мотивы и цели отказа могут быть различными (желание облегчить участь обвиняемого, негативное отношение к правоохранительным органам и т.п.) и на квалификацию влияния не оказывают.

Субъект преступления - специальный - свидетель или потерпевший, вменяемые лица, достигшие 16 лет, вызванные на допрос в органы предварительного расследования или в суд. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний. Статья 69 ГПК РФ признает свидетелем любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Отказ от дачи показаний, который мотивируется невозможностью разглашения государственной, банковской, коммерческой, врачебной тайны, не освобождает лицо от ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федеральный закон может устанавливать случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 56 УПК РФ запрещает допрашивать в качестве свидетелей:

1) судью, присяжного заседателя - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

2) адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвоката - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужителя - об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди;

5) члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В случае допроса перечисленных лиц об указанных обстоятельствах они не должны нести ответственности по ст. 308 УК РФ. Например, в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ *(254) закреплено положение о том, что священнослужитель, отказавшийся сообщить сведения, ставшие ему известными на исповеди, не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний.

Согласно ст. 41 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-I *(255) редакция должна сохранять в тайне источник информации и не обязана называть лицо, представившее сведения с условием неразглашения его имени. Это правило не распространяется на случаи, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Статья 80 УПК РФ определяет в качестве доказательств по уголовному делу заключение и показания эксперта. Заключение эксперта - документ, в котором содержатся исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Однако эксперт не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и за отказ или уклонение от дачи заключения или показаний без уважительной причины может быть привлечен только к дисциплинарной ответственности. По нашему мнению, следует ввести ответственность за отказ эксперта от дачи заключения или показаний в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания, внеся соответствующие изменения в ст. 308 УК РФ.

За отказ от дачи показаний предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательных работ на срок от 120 до 180 часов, исправительных работ на срок до одного года, ареста на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести). В настоящее время арест и обязательные работы не применяются.