- •Преступления против правосудия Предисловие
- •Глава 1. История законодательства об ответственности за преступления против правосудия
- •Глава 2. Понятие и система преступлений против правосудия
- •Число осужденных за преступления против правосудия (ст. 294-316 ук рф)
- •Глава 3. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 294 ук рф
- •Глава 4. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 295 ук рф
- •Глава 5. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 ук рф)
- •Часть 4 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (тяжкое преступление).
- •Число осужденных по ст. 296 ук рф
- •Глава 6. Неуважение к суду (ст. 297 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 297 ук рф
- •Глава 7. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 298 ук рф
- •Глава 8. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 ук рф)
- •Часть 2 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет (тяжкое преступление). Число осужденных по ст. 299 ук рф
- •Глава 9. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 300 ук рф
- •Глава 10. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 ук рф)
- •Часть 2 ст. 301 ук рф устанавливает ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.
- •Число осужденных по ст. 301 ук рф
- •Глава 11. Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 302 ук рф
- •Глава 12. Фальсификация доказательств (ст. 303 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 303 ук рф
- •Глава 13. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 304 ук рф
- •Глава 14. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 305 ук рф
- •Глава 15. Заведомо ложный донос (ст. 306 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 306 ук рф
- •Глава 16. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 307 ук рф
- •Глава 17. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 308 ук рф
- •Глава 18. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 309 ук рф
- •Глава 19. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 310 ук рф
- •Глава 20. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 311 ук рф
- •Глава 21. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 312 ук рф
- •Глава 22. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 313 ук рф
- •Глава 23. Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 314 ук рф
- •Глава 24. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 315 ук рф
- •Глава 25. Укрывательство преступлений (ст. 316 ук рф)
- •Число осужденных по ст. 316 ук рф
- •Предложения по совершенствованию статей главы 31 ук рф
- •Часть 2 статьи после слов "расследованию дела" дополнить словами "либо поддержанию законного и обоснованного обвинения в суде".
- •Часть 3 статьи дополнить квалифицирующим признаком "либо повлекшие тяжкие последствия".
- •Часть 1 статьи после слов "даче заключения" дополнить словами "или показаний либо переводчика к осуществлению перевода"; а после слов "со стороны" - словом "прокурора".
- •Часть 2 статьи дополнить квалифицирующим признаком "либо совершенные по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности".
- •Часть 2 статьи после слов "ложных показаний" дополнить словами "или к отказу от дачи показаний", а после слов "причинением вреда здоровью" - словами "этим лицам или их близким, а равно угрозой".
- •Нормативные правовые акты
- •§ 1. Конституция Российской Федерации (Извлечение)
- •§ 2. О Конституционном Суде Российской Федерации
- •§ 3. О судебной системе Российской Федерации
- •§ 4. О военных судах Российской Федерации
- •§ 5. О прокуратуре Российской Федерации
- •§ 6. О статусе судей в Российской Федерации
- •§ 7. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов
- •§ 8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
- •§ 9. О судебных приставах
- •§ 10. Об исполнительном производстве
- •§ 11. О мировых судьях в Российской Федерации
- •§ 12. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации
- •§ 13. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации
- •§ 14. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства
- •Уголовные кодексы стран снг и зарубежных государств, использованные в работе
- •Список литературы об ответственности за преступления против правосудия
Глава 13. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 ук рф)
На первый взгляд рассматриваемый состав преступления не имеет логической связи с преступлениями против правосудия. Провокация взятки может быть совершена в отношении не только лиц, осуществляющих правосудие, но и других лиц, деятельность которых никак не связана с судопроизводством. Еще более очевидно отсутствие указанной связи усматривается при анализе существа провокации коммерческого подкупа, которая совершается за пределами производства по судебным делам.
Однако из содержания диспозиции ст. 304 УК РФ видно, что предусмотренное ею преступное посягательство имеет своей целью также искусственное создание доказательств совершения преступления. Поэтому следует согласиться с мнением о том, что это преступление по существу является специальным видом фальсификации доказательств, искусственно создающим повод к возбуждению уголовного дела и его производству, а следовательно, это преступление посягает на правильную деятельность органов правосудия *(203).
Предыстория законодательного формулирования данной нормы такова. Хотя Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. и предусматривали ответственность за провокацию взятки, однако по своему содержанию диспозиции соответствующих норм этих Кодексов существенно отличались от диспозиции ст. 304 УК РФ. Согласно ст. 115 УК РСФСР 1922 г. под провокацией взятки понималось заведомое создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение взятки, в целях последующего изобличения дающего взятку. В ст. 119 УК РСФСР 1926 г. было несколько расширено содержание понятия "провокация взятки", а именно: под нею понималось заведомое создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки, в целях последующего изобличения давшего или принявшего взятку. Как видно из текста приведенных статей, инициатива в провокации взятки исходила от должностного лица в целях изобличения лиц во взяточничестве. В УК РСФСР 1960 г. рассматриваемый состав преступления отсутствовал. Нет его и в Модельном УК.
УК РФ предусматривает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа в ст. 304 УК РФ. Данное преступление состоит в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.
В отличие от УК РСФСР 1922 и 1926 гг. в ст. 304 УК РФ предусмотрен совершенно иной подход при определении сущности провокации взятки, состоящий в том, что попытку ее совершения осуществляет не должностное лицо, а иной субъект в отношении должностного лица, и причем без его согласия. Аналогично решается вопрос и в случае, если имела место провокация коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Посягательство на этот объект может привести также к подрыву авторитета, репутации должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы граждан, нормальная деятельность государственных органов или коммерческих и иных организаций.
Диспозиция ст. 304 УК РФ усложнена тем, что в ней использованы понятия, содержащиеся в диспозициях других статей УК РФ. При квалификации действий по ст. 304 УК РФ необходимо обращаться к содержанию таких понятий, как получение и дача взятки (ст. 290 и 291), коммерческий подкуп (ст. 204), должностное лицо (п. 1-3 прим. к ст. 285), лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях (п. 1 прим. к ст. 201).
Обязательным признаком является предмет преступления - это деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера. Содержание их идентично названным в ст. 184, 204, 290 УК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г. N 6 *(204). В частности, разъясняется, что предметом подкупа могут быть выгоды и услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.д.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, например, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами.
С объективной стороны и провокация взятки, и провокация коммерческого подкупа выражаются в попытке передачи предмета преступления. Это всегда активные действия. Они направлены на искусственное создание доказательств совершения преступления невиновным лицом либо на его шантаж. Конкретно эти действия могут выразиться: в незаметном оставлении в служебном помещении должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, например, денег, ценных бумаг, в передаче тех же предметов родственникам указанных лиц якобы с их согласия, в заведомом занижении стоимости оказанной услуги, о чем потерпевший не знал, в направлении ему денежного перевода по почте и т.п.
Такие действия могут быть совершены как с последующим привлечением "свидетелей" для "изобличения" лица, якобы получившего предмет взятки (подкупа), так и без огласки состоявшейся попытки передачи ценностей либо имущества. В последнем случае виновный может использовать содеянное им для шантажа потерпевшего, запугивая его тем, что предаст огласке обстоятельства получения им якобы предмета взятки (подкупа).
Обязательным признаком объективной стороны преступления является отсутствие согласия получателя принять предмет взятки (подкупа), а субъект преступления создает лишь видимость его принятия. Таким образом, и провокация взятки, и провокация коммерческого подкупа совершаются в отношении указанных в законе лиц, находящихся в неведении относительно этих преступных действий. В этом состоит отличие рассматриваемого деяния от дачи взятки и коммерческого подкупа, которые выражаются в передаче соответственно должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, предмета взятки (подкупа) за их действия (бездействие) по службе в интересах дающего. При этом само собой разумеется, что эти преступные действия совершаются с обоюдного согласия подкупающего и берущего предмет взятки (подкупа).
Кроме того, лицо, передавшее предмет взятки (подкупа), освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки либо о коммерческом подкупе (ст. 204 и 291 УК РФ), тогда как добровольное сообщение лица о совершенной им провокации взятки или коммерческого подкупа не является основанием освобождения его от уголовной ответственности и расценивается лишь как одно из обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной - п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
От провокации взятки и коммерческого подкупа следует отличать встречающиеся на практике случаи, когда в целях изобличения коррумпированных чиновников и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, проводятся оперативно-розыскные мероприятия в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ *(205). Проведение таких мероприятий не может рассматриваться как провокация взятки или коммерческого подкупа, поскольку передаче предмета взятки (подкупа) предшествует требование об этом от указанных лиц и, кроме того, сама передача ценностей производится с ведома и при участии сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия.
В рассматриваемой статье провокация взятки либо коммерческого подкупа понимается лишь как попытка передачи предметов взятки (подкупа), поэтому данное преступление считается оконченным с момента совершения указанной попытки независимо от того, осуществил ли виновный все планировавшиеся им действия по провокации потерпевшего, и независимо от последствий этого преступления. В случае если попытка передачи предметов взятки (подкупа) удалась, то согласившееся на их получение должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, подлежит ответственности за покушение на получение взятки или на коммерческий подкуп (ст. 30 и 290 либо ч. 3 ст. 204 УК РФ) *(206).
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемой им провокации взятки (подкупа), осознает, что должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации) не знает об указанных действиях и не давало согласия на их совершение, осознает, что делает все это в целях искусственного создания доказательств совершения преступления, предусмотренного ст. 290 или 204 УК РФ, или шантажа (интеллектуальный момент), и тем не менее желает совершить эту провокацию (волевой момент).
Цель преступления указана в статье - это искусственное создание доказательств совершения преступления (например, сообщение о получении взятки должностным лицом) либо шантаж потерпевшего (например, угроза разоблачения в получении взятки, оглашения иных компрометирующих сведений, чтобы добиться совершения шантажируемым лицом конкретных действий). Мотивами подобных преступных действий могут быть месть, зависть, корысть, желание избавиться от требовательного и честного руководителя и т.д.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Наказывается преступление штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (преступление средней тяжести).
