Число осужденных по ст. 297 ук рф

┌──────┬────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────────┐

│ Годы │ По ст. 297 │По совокупности преступлений,│ Всего │

│ │ │ предусмотренных ст. 297 и │ │

│ │ │ другими статьями │ │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 1997 │ч. 1 - 8 │ 1 │ 9 │

│ │ч. 2 - 20 │ 9 │ 29 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 1998 │ч. 1 - 4 │ 6 │ 10 │

│ │ч. 2 - 13 │ 5 │ 18 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 1999 │ч. 1 - 7 │ 4 │ 11 │

│ │ч. 2 - 15 │ 4 │ 19 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 2000 │ч. 1 - 3 │ 1 │ 4 │

│ │ч. 2 - 10 │ 3 │ 13 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 2001 │ч. 1 - 4 │ 1 │ 5 │

│ │ч. 2 - 11 │ 2 │ 13 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 2002 │ч. 1 - 5 │ 1 │ 6 │

│ │ч. 2 - 15 │ 5 │ 20 │

├──────┼────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤

│ 2003 │ч. 1 - 16 │ 4 │ 20 │

│ │ч. 2 - 16 │ 6 │ 22 │

└──────┴────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────────┘

Уголовное законодательство стран СНГ также содержит нормы об ответственности за оскорбление судьи и участников судебного разбирательства.

По УК Азербайджанской Республики ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, установлена ст. 2891, ответственность за оскорбление судьи или присяжных заседателей наступает по ст. 2892. УК Республики Беларусь в гл. 13 "Преступления против правосудия" в ст. 391 "Оскорбление судьи или заседателя" установил ответственность за оскорбление судьи или заседателя в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия. В УК Грузии ответственность за неуважение к суду установлена в ст. 366, при этом ч. 1 статьи предусматривает ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судопроизводства, а ч. 2 - за оскорбление члена Конституционного Суда, судьи или заседателя. УК Республики Казахстан в гл. 15 "Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний" в ст. 342 "Неуважение к суду" предусматривает ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. В ч. 2 статьи установлена уголовная ответственность за то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи.

Ответственность за неуважение к суду установлена в УК Киргизской Республики - ст. 321, в УК Республики Таджикистан - ст. 355. В ч. 1 ст. 191 УК Туркменистана ответственность за неуважение к суду наступает за оскорбление участников судебного разбирательства либо за неподчинение распоряжению председательствующего судьи, если это привело к срыву судебного заседания. В ч. 2 статьи установлена ответственность за оскорбление судьи или народного заседателя. В УК Республики Узбекистан уголовная ответственность за совершение данного преступления установлена в ч. 3 ст. 140.

УК Республики Молдова и УК Украины уголовную ответственность за оскорбление судьи и участников судебного разбирательства не предусматривают.

Вопрос об ответственности за неуважение к суду является предметом исследования и законодательства большинства европейских государств.

В Великобритании гражданско-правовое неподчинение суду раньше каралось приказом о наложении ареста на имущество, но с 1965 г. гражданско-правовое неуважение к суду карается так же, как и преступное. Срок лишения свободы за неуважение к суду мог быть определенным или неопределенным. Когда наказание налагалось за преступление, совершенное в прошлом, оно выражалось в определенном сроке лишения свободы. Однако, если имеет место, например, длительное неподчинение приказу суда, суд вправе лишить нарушителя свободы на неопределенный срок до тех пор, пока тот не согласится подчиниться суду.

В 1981 г. парламент Великобритании принял Закон об ответственности за неуважение к суду, распространивший правило "строгой ответственности" на деяния, квалифицируемые как неуважение к суду. Это правило аналогично принципу объективного вменения и означает, что лицо, допустившее поведение, которое может быть расценено как неуважение к суду, отвечает за вмешательство в отправление правосудия независимо от того, преследовало оно цель такого вмешательства или нет. Закон 1981 г. установил также ответственность за принесение в зал суда и использование без разрешения суда машинописных и звукозаписывающих устройств, определив это как еще одну форму неуважения к суду, и предусмотрел конфискацию этих устройств. Был установлен двухлетний срок максимального лишения свободы за любое неуважение к суду, если дело рассматривалось в высшем суде. Низшие суды могли лишить свободы на срок, не превышающий одного месяца. Кроме того, высшие суды могли приговорить к штрафу без ограничения суммы, а низшие - на сумму более 500 фунтов стерлингов.

Уголовное право США в целом восприняло английскую концепцию применения института неуважения к суду. Англо-американская уголовно-правовая доктрина определяет неуважение к суду как "действия, причиняющие вред правосудию или препятствующие его осуществлению" и выделяет следующие его разновидности в зависимости от вида судопроизводства: гражданско-правовое и уголовно-правовое - преступное; а в зависимости от фактора близости или удаленности объекта: прямое и косвенное (сконструированное).

Преступное неуважение к суду состоит в таком поведении в самом суде или вне его, которое "расценивается как оскорбительное вмешательство в отправление правосудия". Гражданско-правовое (процессуальное) неуважение к суду обычно проявляется в бездействии. Оно заключается в отказе подчиниться приказу судьи или обязательству, возложенному судом. Примерами гражданско-правового неуважения к суду являются: отказ подчиниться приказу суда предоставить документы, отказ отвечать на вопросы, отказ подчиниться запретительному приказу. В гл. 21 раздела 18 Свода законов США установлена ответственность за недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от такового, если оно препятствует отправлению юстиции; недостойное поведение любого служащего суда, исполняющего служебные обязанности; невыполнение или противодействие любому законному предписанию суда: вызову в суд, приказу, постановлению, определению или распоряжению суда *(110).

В УК многих стран континентальной системы права также имеются нормы об ответственности за неуважение к суду. В ст. 434-24 УК Франции установлена ответственность за оскорбление словами, жестами или угрозами, не преданными гласности текстами или изображениями любого характера или посылками с какими бы то ни было предметами магистрата, присяжного или любого лица, заседающего в судебных подразделениях, при осуществлении или в связи с осуществлением его обязанностей, которое может привести к посягательству на его достоинство или на уважение, которое надлежит оказывать возложенной на него обязанности. Если оскорбление имеет место в заседании суда, наказание увеличивается. В ст. 434-25 установлена ответственность за попытку публично дискредитировать действиями, словами, текстами или изображениями любого характера какое-либо действие или решение, относящееся к отправлению правосудия, в таких условиях, что это может привести к посягательству на судебную власть или на ее независимость.

На наш взгляд, представляет интерес § 200 УК ФРГ. В нем сказано, что если оскорбление совершено публично или путем распространения письменных материалов, и за него было назначено наказание, то по жалобе потерпевшего или другого лица, уполномоченного на подачу жалобы, приговор, если высказано соответствующее требование, может быть опубликован. Если оскорбление было совершено путем публикации в газете или журнале, то приговор должен быть опубликован, если возможно, в тех же изданиях, в которых была опубликована оскорбительная информация. Это правило действует и в случае, если оскорбительная информация передавалась по радио.

Определенная практика решений по вопросам об ответственности за неуважение к суду сложилась также в Европейском суде по правам человека. Например, в деле "Вайн продактс лтд." против Грин 1966 г. судья Баклей сформулировал норму о неуважении к суду следующим образом: "Появление комментариев о текущем судебном процессе в любой форме, могущей причинить вред справедливому рассмотрению дела, явится со стороны любой газеты неуважением к данному суду. Произойти такое может по-разному. Может случиться так, что комментарий окажет тем или иным способом давление на одну из сторон по данному делу, как-то: помешает ей вести судебный процесс, побудит ее согласиться на мирное соглашение на условиях, которые в других обстоятельствах она не стала бы рассматривать, либо повлияет иным образом на ведение дела, где она должна быть свободна в выборе средств обвинения и защиты, пользуясь при этом советами, но не подвергаясь давлению" *(111). Из этого, на наш взгляд, следует, что любое комментирование судебного процесса до его завершения можно расценить как неуважение к суду.