5 Билет. Значение административного акта в системе источников гражданского и торгового права.

Всё большее значение приобретают административные акты. Это связано с возрастающим влиянием гос-ва в хозяйственную жизнь страны. Особая роль здесь принадлежит делегированному законодательству, т.е. нормативным актам, издаваемых правительством в силу предоставленных ему полномочий.

Любые административные акты в принципе должны основываться на законе и подчиняться ему. Но фактически они часто отменяют или изменяют законы. Причем такие изменения нередко даже не выносятся в парламент для последующего утверждения. В частности, во Франции Конституция 1958 года значительно усилила роль делегированного законодательства, приравняв его по силе к закону.

Кроме того, административные предписания, издаваемые государством в сфере регулирования экономики, содержат, как правило, нормы, обязательные для исполнения. В результате в гражданском праве происходит вытеснение действовавших ранее диспозитивных норм, считавшихся традиционными нормами частного права, императивными, то есть принудительными, нормами.

ГЕРМАНИЯ

адм.акты норм.х-ра

-на фед уровне: постановления фед.прав+отд фед.министерств и ведомств

-на уровне отд.фед.земель: постановления соотв зем.прав.+отд зем.министерств и ведомств

-на уровне отд.общин: положения о деятельности данных общин и отд расп орг упр

2 вопрос

52. Денежные обязательства. Принцип номинализма.

Денежное обязательство – это обязательство, в силу которого должник обязан передать в собственность кредитору денежные знаки в определенной или определимой сумме. Так понимается денежное обязательство в законодательстве, судебной практике и доктрине всех зарубежных стран.

Денежные обязательства возникают на тех же основаниях, что и другие обязательства.

Содержанием денежного обязательства является обязанность должника перенести на кредитора право собственности на денежные знаки в определенной сумме, когда размер обязательства точно зафиксирован в момент его возникновения, или в определимой сумме, когда в момент возникновения обязательства его размер еще арифметически точно не определен, но указан способ его исчисления (например, по рыночным ценам на день поставки).

Если денежная единица, в которой выражено обязательство, сохраняет свою стабильность на протяжении всего времени действия, то особых затруднений в определении размера обязанности сторон по обязательству не возникает. Когда же в период между моментом возникновения обязательства и моментом его прекращения денежная единица, в которой выражено это обязательство, в результате девальвации или ревалоризации этой единицы, изменяет свое золотое содержание, тогда возникает проблема, имеющая большое теоретическое и практическое значение: изменяется ли количественно обязательство, то есть что является предметом денежного обязательства – предоставление определенного количества денежных знаков или определенной либо определимой «покупательной способности».

Законодательством и судебной практикой этот вопрос решен однозначно. Изменения ценности денег игнорируются правом, и к спорным правоотношениям применяется принцип номинализма. Впервые он был установлен в праве Англии в 1604 году в деле Gilbert v. Brett. В соответствии с этим принципом должник, несмотря на изменение золотого содержания денежной единицы, обязан заплатить, а кредитор обязан принять в платеж денежные знаки, являющиеся законным платежным средством к моменту платежа в количестве, составляющем номинальную сумму долга. В указанном деле суд признал, что с точки зрения права фунт всегда есть фунт, какой бы ни была его ценность.

В США принцип номинализма был также установлен судебной практикой в делах, связанных с инфляцией эпохи гражданской войны 1861–1865 годов. Принцип номинализма был сформ в Фед Законе 1933 года, но сейчас аннулирован!!!, поэтому применяется судебная практика. О собственной валюта.

Во Франции принцип номинализма первоначально был установлен применительно к договору денежного займа, однако судебная практика распространила это правило и на другие сделки, придав указанной норме универсальный характер.

В Германии нет указаний относительно принципа номинализма денежных обязательств, выраженных в национальной валюте, что и послужило основанием для отказа в его применении германскими судами в 20годы.

Защитные средства в случае обесценивания валюты (для диспозитивных норм, уст принцип номинализма):

1. Средства, кот применяются судом по предварит соглашению сторон (защитные оговорки, искусственные единицы расчета).

2. Средства, применяемые судом без предварит соглашения сторон (возмещение убытков от обесценивания валюты во время просрочки платежа, ревалоризация долга и др).

Виды оговорок:

• Золотая оговорка

до начала XXвека актуальны, но в рез кризиса в 70х значение резко снижается.

Размер денежного обяз - ва определяется либо в золотых монетах определенного веса или пробы, либо в бумажных деньгах, но в суммах, по ценности эквивалентных стоимости обусловленного кол - ва золота.

• Валютная оговорка

Условие договора, ко указ 1) какая валюты выступает в качестве валюты долга,

2) в какой валюте дб произведен платеж,

3) каким дБ курсовое соотношение между указ валютами на момент

платежа.

• Индексная оговорка (обычно исп-ся для защиты от инфляционного обесценивания валюты

в долгосрочных контрактах)

Главное обяз-во должника изменяется в соответствии с изменением указ в договоре индекса (во время сущ обязательств), короче, как понимаю: она предусматривает изменение цены и суммы платежа в зависимости от движения индекса цен 

Широкое распространение в трудовых соглашениях =>индекс «стоимости жизни».

Применение оговорок в странах:

• Золотая оговорка

• Запрещена для применения во внутреннегос контрактах: Франция, Германия, США, Англия (противоречат публичному порядку)))

• Допускается тока в международных платежах: Франция, Германия, США, Англия

• Валютная оговорка

• Нигде практически не оспаривается

• Индексные оговорки