40. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.

Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении часто именуется в юр.литературе «смешанной», «двойной» или «сложной» формой вины.

Две формы вины могут параллельно существовать только в квалиф. составах преступлений: •умысел как конструктивный элемент осн.состава, и

• неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

«Если в результате совершения умышл. преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которое не охватывалось умыслом лица, уг.ответственность за такие последствия наступает только в случае, если л и ц о •предвидело возможность их наступления,

• но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращения, или в случае, если л и ц о -не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно»

существование различных форм вины в одном преступлении обусловлено наличием 2х самост.предметов виновного отношения субъекта -умысел (прямой или косвенный) является субъект.признаком осн.состава преступления, а -неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует псих.отношение к последствиям, играющим роль квалифиц.признака.

Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах прест-ий: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

Типы преступлений с 2 формами вины:

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной со­став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв­ляющееся обязательным признаком основного состава (умышл. причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК).

Второй тип преступлений с двумя формами вины хар-ся сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, кото­рые закон признает преступными независимо от каких-либо последст­вий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифициро­ванные виды преступлений, основной состав к-х является фор­мальным, а квалифицированный состав включает определенные, кон­кретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 123 УК) или последст­вия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия — ч. 3 ст. 301 УК).

Преступления с двумя формами вины в целом признаются умыш­ленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначен­ного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд дру­гих уголовно-правовых последствий.

41. Необходимая оборона. Условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости.

Необходимая оборона. Не является ПР-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необх. обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч1ст37).

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, явл-ся правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необх. обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих хар-ру и опасности посягательства (ч2ст37).

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возм-ти избежать ООпосягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти(ч3ст37). Т.е.: 1. лицо м. не осущ. свое право на необх. оборону в случае ООпосяг-ва и избежать его или прибегнуть к посторонней помощи; 2. лицо м. осущ. свое право на необх. оборону, не принпимая во внимание наличие обстоят-в, позвол-х ее избежать.

Цель НО – в защите разнообразн. правоохран. интересов. Основание для причин-я разрешенного УЗ вреда посягающему - соверш-е им ООпосяг-ва, к-е грозит немедлен. причинением вреда.

Условия правомерности необх. обороны делятся на условия, относящиеся к по­сягат-ву, и на условия, относящиеся к защите.

Посягательство – действие, направленное на причинение ущерба охран. УЗ интересам и грозящее немедленным причинением вреда. Оно м. выраж-ся как в нападении, так и в др. действиях. Нападение – действия, направленные на достижение преступ. рез-та путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальн. угрозы его немедлен. применения. Обществ. опасные ненасильствен. действия – немедлен. причинение вреда личности, общ-ву, гос-ву (попытка угона авто).

Виды посягательств: 1.сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2.не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.

Хар-р общ. опасности посяг-ва опред-ся ценностью объекта, а степень – интенсивностью посяг-ва, зависящей от тяжести угрож. вреда, числа посяг-х, орудия, ср-в и обстановки посягат-ва.

Условия, относ-ся к посягательству, оно д.б.:

• общественно опасным, то есть способным причинить сущест­венный вред правам и интересам личности, общества или го­с-ва. Малозначит-ое посяг-во не д. права на причинение вреда. ООпосяг-во, дающее право на необх. оборону, по своей внешней хар-ке всегда похоже на к-л ПР-е, предусмотр-ое Особ. частью УК, но не всегда признается им (невменяемость посягающего…);

• наличным, то есть уже начавшимся(или если непосредствен угроза его реальн. осущ-ия очевидна), но еще не окончившимся. Однако, если по обстоятельствам дела для обороняющегося момент окончания преступного посягательства был не ясен, то состояние необходимой обороны также имеет место;

• действительным/реальным - преступное деяние должно существовать реально, в объективной действительности, а не только в воображении обороняющегося. Если же посягательст­ва в действительности не было, то налицо мнимая оборона, то есть защита от несуществующего преступления (фактич. ошибка). Если будет установлено, что при мнимой обороне лицо не осознавало, что в реальности никакого посяг-ва нет, од­нако по обстоят-вам дела м. и д. б. это осоз­навать, то его действия подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Защита. Условия, относящиеся к защите:

• защите подлежат только интересы, охран-ые законом.

• вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам;

• защита должна быть своевременной, то есть соотв-ть по времени совершаемому общественно опасному посягательству;

• допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов др. лиц, а также общ-ва и гос-ва.

• не д. б. допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие харак­теру и степени обществ. опасности посягательства. Превышение пределов необх. обороны возможно т-ко в случае посяг-ва, не сопряженного с насилием, опасным для жизни оборон-гося или др. лица, или непосредств. угрозой такого насилия.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч2.1 ст37).

Значение необх. обороны. Необх. оборона – это право чел-ка, к-ое он м. осущ. или нет. осущ-ие лицом права на необх. оборону д. поощрятся гос-вом, т.к. оно свидет-ет об активной жизнен. позиции защищающегося. позиции защищающегося, о его мужестве.

-при НО источником опасности являются действия человека; -состояние КН может быть порождено не только действиями человека, но и стихийными силами природы, коллизий обязанностей, животных и т.д.;

-НО правомерна даже в тех случаях, когда имелась возможность избежать посягательство при помощи бегства, обращения за помощью и т.п.; -КН предполагает, что причинение вреда является единственным способом устранения опасности;

-при НО вред, причиненный лицу, осуществляющему ООД, может быть больше вреда грозящего; -КН м правомерна только при причинении меньшего вреда в интересах предотвращения вреда большего;

-при НО вред причиняется только лицу, осуществляющему ООП; -при КН вред, как правило, причиняется третьим лицам.